Ciao, grazie per le modifiche. Ti segnalo che il tag name=* è fatto per il nome specifico e intenzionale dell'elemento, non per nomi che descrivono genericamente il tipo di elemento.

Per esempio, leisure=sports_hall è sufficiente per dire che un elemento è una palestra, non bisogna aggiungere name=palestra; landuse=vineyard+
crop=grape è sufficiente per dire che un elemento è un vigneto, non bisogna aggiungere name=vigneto; sarebbe ideale sostituire name='serra dell'Ist. Agr. "A. Serpieri"' con building=greenhouse+operator='Istituto Agr. "A. Serpieri"' .

Trovi più info sulla wiki: osm.wiki/IT:Nomi#Il_nome_%C3%A8_unicamente_il_nome
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/146438435

Ciao, immagino che il nome che hai inserito su relation/16155178 sia un errore?

Ciao, vedo che in molte strade in zona Cirenaica hai usato il tag "maxspeed"="30z" . I possibili valori di maxspeed=* sono indiccati in osm.wiki/IT:Key:maxspeed?uselang=it e non mi pare che "30z" rientri in nessuna delle casistiche indicate li (o mi sto perdendo qualcosa?).
Inserito così nessun utilizzatore sarà in grado di utilizzare questo dato.
Se con quella z volevi indicare qualche altra informazione ti conviene vedere se può essere inserita separatamente con uno dei tag in maxspeed:type=* , source:maxspeed=* , zone:maxspeed=* o maxspeed:variable=*
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/138002451

Tag with the ":wikidata" suffix are supposed to contain Q-IDs like Q123 which link to Wikidata entities. In this changeset you added some values to "name:etymology:wikidata" which are not valid, for example "en:Fernando Poe Jr." in way/919052246 . That would be a valid value for name:etymology:wikipedia, not for name:etymology:wikidata. On the wikipedia page you can find a link to the Wikidata entity with the name "Wikidata element". In that particular case https://en.wikipedia.org/wiki/Fernando_Poe_Jr. links to https://www.wikidata.org/wiki/Q1373770 so the correct value for name:etymology:wikidata would be Q1373770

Hai spostato l'elemento che rappresentava un memoriale in una nuova posizione, portandoti dietro l'inscrizione (inscription)=*.
Nel punto in cui si trovava sono certo che ci sia ancora un memoriale e l'ho aggiunto in changeset/135033664 .
Nel punti in cui l'hai spostato so che c'è un altro memoriale ma non ne conosco i dettagli, per esempio l'inscrizione, puoi verificare che l'iscrizione nel memoriale sia la stessa nell'elemento su OSM?
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135024211

L'elemento node/9378542383 che hai trasformato in chiesa rappresentava la località Felisio.
La chiesa di Felisio è già presente in way/151412566 e dopo la modifica la chiesa era rappresentata erroneamente da due elementi.
In changeset/135033278 ho ripristinato i tag per località sull'elemento Felisio.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135008099

Ottimo lavoro, sto lavorando su una mappa per visualizzare le tombe mappate su OSM ( https://burial.dsantini.it/#12.527,41.903,15.5,blue,overpass ) e il Verano è uno dei cimitieri mappati meglio!

Nell'elemento node/9558935592 hai inserito buried:wikidata=236423710, ma 236423710 non è un ID wikidata valido. Forse intendevi Q106881 ( https://www.wikidata.org/wiki/Q106881 )?

Ok, ho ripristinato gli elementi in changeset/131854760 . Se stai cercando una mappa in cui aggiungere nuovi elementi privati puoi provare https://umap.openstreetmap.fr/it/ ; se vuoi una mappa privata in cui rimuovere qualche punto invece non so dare consigli perchè non ne conosco (se non cose avanzate come importare i dati di OSM su un database e poi creare una mappa su di esso).
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/131767347

Ciao, hai rimosso dalla mappa vari elementi tra cui un ristorante, un negozio Calzedonia e una fontana. Questi ultimi due l'ultima volta che sono passato di lì c'erano. Hanno veramente rimosso questi elementi oppure li hai rimossi per errore?
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/131767347

I campi per i nomi su OpenStreetMap sono fatti per indicare nomi ufficiali, vecchi nomi o nomi usati comunemente a livello internazionale, nazionale, regionale o locale. Se un luogo è conosciuto con un certo nome soltanto da un gruppo di amici OSM non è il posto giusto per salvare quel nome (esistono altre applicazioni che permettono di condivdere nomi di questo tipo, per esempio restando nel mondo OSM c'è https://umap.openstreetmap.fr/it/ ). Tra l'altro i passi vengono indicati con il tag natural=saddle, non natural=peak.
Ho rimosso il nome in changeset/131525605 .

Esattamente

Si, l'edificio va bene.

Per quanto riguarda il "bisognerebbe inserirlo nella maggior parte del territorio" riferito al place=locality non mi è chiaro cosa intendi. Se intendi che la maggior parte del territorio non è popolato, per "località non popolata" si intende una zona che abbia un nome ben conosciuto (l'importante è che sia una "località", il fatto che sia "non popolata" serve solo per distinguerla da altri tipi di località mappabili come place=isolated_dwelling).
In effetti però se "Lama di montefune" è il nome di questo edificio e non il nome genrico di questa località sarebbe giusto eliminare il nodo locality lasciando solo l'edificio *.

Per il fatto dei lupi, non sono a conoscenza di nessun tag per mappare questa informazione. L'unico tag vagamente correlato è hazard=animal_crossing, ma serve per mappare un segnale di pericolo di attraversamento di animali sulle strade, non la presenza di animali in una forseta.

* Altre info su questo tag sono in osm.wiki/IT:Tag:place=locality

The value of the tag name:etymology:wikidata=Q1020857338 added to relation/13793097 in this changeset is not a valid Wikidata ID
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/117293853

Ciao, ti segnalo che la prassi standard quando si creano dei percorsi composti da molti pezzi di tipi diversi (inclusi i percorsi escursionistici) è inserire nel campo "name" delle singole linee solo l'eventuale nome di quel pezzo di strada, mentre il nome del percorso va inserito nella relazione che contiene tutte le linee.
Questo per evitare situazioni in cui una strada finisce per avere due nomi perchè appartiene a due percorsi diversi.
Trovi più informazioni nella documentazione ( osm.wiki/IT:CAI#Percorsi_escursionistici , "tutte le informazioni riportate nella tabella sotto devono essere nella relazione e non nei campi dei vari segmenti che la compongono").
In questo caso il numero CAI è già nella relazione relation/1288894 con il tag ref=717, quindi il nome non servirebbe nei singoli pezzi di sentiero.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/130599460

Ciao, grazie per i contributi, ti segnalo che se questa è la sagoma di un edificio non è corretto rimuovere il tag building. Al massimo se è in rovina puoi sostituirlo con historic=ruins + ruins:building=yes *. Per quanto riguarda i tag place=isolated_dwelling e name="Lama di Montefune", vedo che a pochi passi c'è già un nodo con place=locality e name="Lama di Monte Fune" °, quindi aggiungere le informazioni anche qui crea un duplicato; se credi che isolated_dwelling sia più appropriato di locality conviene che lo sostituisci nel nodo e non lo aggiungi sull'edificio.

* più info in ruins=*

° questo nodo: node/6205991448
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/130599578

Questo è un confine amministrativo, non un binario. Perchè l'hai modificato?
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/130684400

Ciao, grazie per il contributo, ti segnalo solo che cycleway=opposite_lane andrebbe usato solo in strade a senso unico in cui nel senso opposto esiste solo la corsia per le bici (per intenderci, come via Emilia nel tratto fra il teatro e l'ospedale vecchio) (trovi più info in cycleway=opposite%20lane ). In questo caso essendo le corsie ciclabili su entrambi i lati andrebbe usato cycleway:both=lane oppure cycleway:left=lane + cycleway:right=lane.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/130877622

Ciao, dove hai trovato il nome di questo passo? Non sono riuscito a trovarlo in nessun'altra fonte (a parte le mappe derivate da OpenStreetMap ovviamente)
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/119470940

Qual'è il significato del link a Google Maps nel commento del changeset? Google non è una fonte valida per le modifiche perchè la sua licenza non ne permette l'utilizzo (per più info vedi osm.wiki/Google e osm.wiki/Legal_FAQ#Can_I_trace_data_from_Google_Maps/Nokia_Maps/...? )
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/130805114