1. Perché hai eliminato gli elementi disused:shop=* e deisused:amenity=* e shop=vacant ? (node/7042592734 , node/7044823711 , node/10936944559 , node/13294955116 , node/13294955117 , node/13294955120 , node/13294955125 , node/13294955126 , node/13294955127 , node/13294955129) OSM permette di mappare tutto quello che è verificabile sul posto. In più questi elementi sono utili per tracciare l'uso dei vari negozi nel tempo, in fase di rilevamento sul posto come punto di riferimento, e per chissà quanti altri scopi che non possiamo immaginare al momento. Come ti ha già detto il DWG in osm.org/user_blocks/16394 non puoi eliminare elementi e tag solo perché non interessano a te. Questi elementi vanno ripristinati.
2. L'elemento luggage_locker node/13294955130 stava a rappresentare il fatto che il suo operator, il vicino negozio Sir Nolo City, offre anche il servizio di custodia bagagli. Possiamo pensare modi più efficienti di rappresentarlo direttamente sull'attività (purtroppo non conosco tag standard per farlo), ma la tua soluzione di semplicemente eliminare l'elemento senza trasferire l'informazione non è valida. Bisogna ripristinare in qualche modo questa informazione.
3. Sei sicuro della modifica a node/6199350642 ? Il 9 novembre avevo confermato il suo brand mentre c'ero davanti di persona, così come tutte le modifiche in quel changeset. In meno di 10 giorni ha cambiato completamente brand? Non è che volevi aggiungerlo di fianco di questo elemento all'incrocio con via Gargallo?

Usiamo lo stesso nodo per tutti e 4 visto che sono nella stessa colonna. Usiamo le stesse coordinate del nodo (normalmente non si può copiare coordinate da OSM a wd ma in questo caso le abbiamo rilevate e inserite noi quindi possiamo usarle a piacere)

Occhio quando crei i marciapiedi separati, che a volte (come in questo caso) i marciapiedi sono già mappati sulla strada stessa con tag come sidewalk=both (descritti su osm.wiki/Sidewalks#How_to_map ), in questi casi se mappi il marciapiede separato e non modifichi il tag esistente crei un duplicato. Ho corretto in changeset/173361839 i tag sulle strade specificando che i marciapiedi ci sono ma sono mappati separatamente.

Intendi che hai usato le informazioni dalla pagina di ricerca Google oppure che hai trovato la posizione sui siti web ufficiali di questi negozi?
Nel primo caso NON LO FARE, non hai nessuna garanzia di poter usare su OSM quello che trovi nella ricerca Google, al contrario i primi risultati tipicamente vengono da Google Maps da cui è severamente vietato copiare ( osm.wiki/Don%27t_copy_from_other_maps ).
Nel secondo caso per completezza includi anche il sito web con website=* ( website=* ).

Ciao, in questo changeset hai aggiunto vari negozi come node/13142424351 e node/13142424353 . Nel changeset hai citato come unica fonte le immagini aree, da cui chiaramente non si possono riconoscere questi negozi. Questi non compaiono neanche nel dataset Overture Places e nè nè su Mapillary/Streetside/Panoramax. Da dove hai ottenuto questi negozi?

Ciao, su https://community.openstreetmap.org/t/progetto-del-mese-settembre-2025-paesininonmappati/135057/7 ci chiedevamo da dove vengono i tipi e i nomi dei percorsi pedonali in questo changeset, visto che nel DBSN non li troviamo

Ho trovato le informazioni su https://www.ginabiancheria.com/it/contattaci e corretto l'elemento in changeset/170598767

node/12691939549 non ha un tag che descrive il tipo di elemento e ha solo un nome che sembra avere un typo (bincheria = biancheria?). Ricordi cosa volevi inserire?

In changeset/170407267 ho aggiunto i tratti della SS272 che mancavano alla relazione type=route relation/1647334 e rimosso i tag wiki* dai membri della relazione lasciandolo sulla relazione come indicato dalle linee guida in wikipedia=*

Ciao, come dicevo già in changeset/166690800 per indicare che una strada fa parte di una rete stradale (es. SS89dir/B) non devi copiare i tag wiki su tutti i tratti, devi verificare che il tratto sia membro della relazione type=route che rappresenta la rete stradale e che questa abbia i tag name, ref e wiki giustil. In questo caso la relazione type=route esiste ( relation/18998403 ) e mi pare abbia i tag giusti. Per aggiungere i tratti invece di aggiungerli alla relazione in questo changeset ci hai copiato il tag wiki della relazione, in changeset/170404318 li ho rimossi e ho aggiunto i tratti alla relazione.

Removed Q0 in changeset/170385212

I deleted the submerged roads (both new and existing ones) in changeset/170219376

Alright, I deleted the submerged roads (both new and existing ones) in changeset/170219376

See discussion on changeset/161145501

In all the available satellite images this lake is not present or smaller and these road are actually present. What's happening in this area, is the lake expanding (so the aerial images are outdated) or is it receding (so we should follow the aerial images)? Also in this changeset you left behind some rivers (ex. way/168230561 ) and isolated roads (ex. way/1275159814 ), if the lake is expanding and they are submerged we should delete them as well. Anyway, today I re-traced some of these roads in changeset/170199880 before noticing this situation, if they are actually wubmerged feel free to delete them (or maybe replace higway=* with submerged:highway=* to prevent mapping errors like this?).

Ciao, vedo che in questo e altri changeset hai copiato wikidata=* e wikipedia=* dalle relazioni ai membri delle relazioni stesse. Ti segnalo che nelle linee guida per wikipedia=* ( wikipedia=* ) è indicato che il tag andrebbe solo nella relazione e non in tutti i membri ("Provide, for an extensive feature encompassing many individual ways, such as a long railway line or river, a single Wikipedia link from a relation covering the entire feature rather than attaching a link to every single way individually"), quindi è meglio evitare di copiare wikidata=* e wikipedia=* sui singoli membri.

Q0 is not a valid wikidata ID, what were you trying to represent?

Ti segnalo che le piste ciclabili su Via Togliatti aggiunte in questo changeset erano già mappate con i tag cycleway=lane e cycleway:both:lane=advisory su way/7811356 . Tra l'altro in questo caso si tratta di corsie ciclabili della strada stessa, non piste ciclabili separate, quindi come documentato in osm.wiki/IT:Tag:highway%3Dcycleway non vanno mappate separatamente. Quindi direi che è corretta la mapptura sulla strada e queste ciclabili andrebbero rimosse
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/161325194

Occhio che hai aggiunto per errore brand e brand:wikidata su un sacco di elementi in cui non andrebbe che fanno parte delle geometrie di distributori, per esempio node/8625494837 e way/930214836 . Trovi l'elenco completo degli elementi errati in https://overpass-turbo.eu/s/25KT . Proprio per evitare problemi come questo, prima di fare modifiche come queste a migliaia di elementi (che non puoi verificare uno ad uno) devi proporre e discutere la modifica in un canale della comunità fra quelli in osm.wiki/IT:Contact . Trovi più info su questo su osm.wiki/IT:Automated_Edits_code_of_conduct .
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/167397339

Cosa intendevi con quel fixme="Still assigned?" in node/4762170371 ?