Grazie per aver aggiunto la tua attività a OSM, ti segnalo che nel farlo avevi modificato per errore il nome di un tratto di strada e creato un duplicato dell'attività, ho corretto entrambi i problemi in osm.org/changeset/166489371

The value of wikipedia=* was wrong (its value was supposed to be in subject:wikipedia=*), by aligning the wikidata=* value to it you set the wrong one, I fixed it in osm.org/changeset/165731875
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/165542561

Added enforcement relation in osm.org/changeset/165686505

Added the relations in osm.org/changeset/165623273

Added the relations in osm.org/changeset/165623273

In this and other changesets you updated some elements adding name:etymology=*, name:etymology:wikidata=* and name:start_date=* but without any name=*. These tags only make sense together with name=* (or another name tag), what's the name of these elements?
Examples: osm.org/way/119516880 , osm.org/node/8072092918 , osm.org/way/4407998 .
For one of them, osm.org/relation/4156592 , I found out that it was caused by duplicate elements, name=* was on one and name:etymology=* was on another one (fixed in osm.org/changeset/163749077 )

In this and other changesets you updated some elements adding name:etymology=*, name:etymology:wikidata=* and name:start_date=* but without any name=*. These tags only make sense together with name=* (or another name tag), what's the name of these elements? Examples: osm.org/way/119516880 , osm.org/node/8072092918 , osm.org/way/4407998 .
For one of them, osm.org/relation/4156592 , I found out that it was caused by duplicate elements, name=* was on one and name:etymology=* was on another one (fixed in osm.org/changeset/163749077 )

Ho provato a correggere i collegamenti in osm.org/changeset/163588362 , controlla se ti tornano

Ciao! Credo che ci sia un errore, l'elemento osm.org/relation/2020272 che hai modificato è il complesso di san DOMENICO. https://www.wikidata.org/wiki/Q133262842 , a cui l'hai collegato fa riferimento a san FRANCESCO. Credo che quello giusto a cui collegarlo sia osm.org/relation/2237445 , che però è attualmente collegato all'elemento wikidata della biblioteca, che ne occupa gli spazi

Hai aggiunto amenity=fuel e il brand Q8 su vari edifici di una stazione di servizio per la quale esisteva già un nodo con tutte le informazioni ( osm.org/node/11070138844/history ). Su OSM c'è lo standard di creare un solo elemento per ogni oggetto del mondo reale ( osm.wiki/IT:One_feature,_one_OSM_element ). Ho sistemato la situazione rimuovendo amenity=fuel dagli edifici e creando un poligono con tutte le informazioni e il brand ( osm.org/way/1354421347 )
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/161737104

Hai inserito due volte il numero 3 uno a fianco dell'altro, forse questo era il numero 5?
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/161634103

Presumo che il cicleway=crossing sulla ciclabile sul lato ovest di Via d'Agostino volesse indicare che è una corsia, ma quel tag è riservato per gli attraversamenti ciclabili, non per le corsie ciclabili; per quelle c'è cycleway=lane ( osm.wiki/Tag:cycleway=lane#Use_on_cycleways_themselves , tra l'altro qui viene suggerito di mapparle applicando cycleway=lane o in questo caso cycleway:right=lane direttamente sulla strada invece che mapparle separatamente, visto che non sono separate fisicamente da un ostacolo o un rialzo).
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/161774946

Occhio che il tratto di Via Caterina Sforza che costeggia il parco della Rocca ( osm.org/way/22877959 ) aveva la ciclabile già mappata con cycleway=opposite_lane , per evitare che la ciclabile venga mostrata duplicata conviene sostituire il tag con cycleway=separate o cycleway:left=separate ( osm.wiki/Tag:cycleway%3Dseparate )
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/161777810

Per situazioni come questa con nomi diversi nei lati diversi della strada è suggerito usare name:left=* e name:right=* (documentati in osm.wiki/IT:Key:name#Name_(nomi) ), li ho applicati in osm.org/changeset/160639942
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/160354749

Per situazioni come questa con nomi diversi nei lati diversi della strada è suggerito usare name:left=* e name:right=* (documentati in osm.wiki/IT:Key:name#Name_(nomi) ), li ho applicati in osm.org/changeset/160639942
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/160354749

La linea di partenza dell'autodromo è già mappata nel nodo osm.org/node/5106325593 con il tag corretto. Se ci spieghi cosa desideravi fare possiamo darti suggerimenti.
Se il problema che cercavi di risolvere è che non vedi il punto nella mappa, quello dipende dallo stile di mappa che stai usando (ogni stile ha focus diversi e mostra solo alcuni tipi di elemento). Perchè venga mostrato devi chiedere a chi sviluppa lo stile che stai usando di mostrare la linea di partenza (nel caso della mappa iniziale su openstreetmap.org puoi chiedere su https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto ).
Intanto visto che lo spostamento del nodo aveva un impatto pesante sulla mappa ho annullato queste modifiche in osm.org/changeset/160638850 .
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/160534712

Ciao,
questo sentiero passa immediatamente dietro la cascata in una sorta di grotta aperta di lato (così: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Cascata_di_Noasca_dietro.jpg#/media/File:Cascata_di_Noasca_dietro.jpg ).
Prima era taggato come guado ma era sbagliato perché il sentiero non si incrocia con il fiume, sono a due livelli diversi grazie alla grotta.
Per il tratto di sentiero nella grotta l'ideale sarebbe qualcosa simile a covered=arcade ma senza le arcate, solo che non conosco un tag che esprima questa cosa né sotto tunnel=* né sotto covered=* né in generale, quindi ho guardato i valori proposti da iD e tunnel=cave mi sembrava quello più vicino al rappresentare la grotta. Se hai in mente un tag migliore correggi pure.

Ottimo lavoro! Unico problema: hai aggiunto building=school su osm.org/way/185180764 ma questo non era necessario perchè questo elemento rappresenta l'intera area della scuola, non l'edificio, che è invece rappresentato dai vari elementi che stanno all'interno. Bisognerebbe rimuovere il tag building=school e spostare l'ingresso ( osm.org/node/11734606616 ) sull'edificio vero e proprio
---
#REVIEWED_GOOD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/148696031

Ottimo! Ora è possibile vedere da chi prende il nome la via, per esempio: https://etymology.dsantini.it/#12.2476,44.1420,17.3,blue,overpass_all_wd+wd_direct,stamen_toner
---
#REVIEWED_GOOD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/148696718

Ottimo! Ora è possibile vedere correttamente da chi prende il nome la via, per esempio: https://etymology.dsantini.it/#12.2476,44.1420,17.3,blue,overpass_all_wd+wd_direct,stamen_toner
---
#REVIEWED_GOOD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/148696718