The node for the strait of Gibraltar is a duplicate of way/1134960966 that was already in the map.

Gracias por contribuir a OpenStreetMap. El nodo que has añadido contiene un nombre y una descripción, pero no indica el tipo de objeto geográfico del que se trata.

Te invito a leer la documentación de la etiqueta amenity=dentist en la wiki: osm.wiki/ES:Tag:amenity%3Ddentist

Me he documentado un poco y he llegado a la conclusión de que Ingrid Bürger no es la artista de las obras, aunque la obra de Norberto el Dragón sí sea una representación de uno de sus personajes. Mi changeset/176022617 mejora las etiquetas.

Gracias por el aviso. Según me explicaron en el Covirán de Yegen, las figuras y esculturas del pueblo se deben a una Ingrid Bürger (publica en Editorial Nazarí). Además, tomé fotos de las esculturas y de un cartel que nombra a la autora en la Fuente de los Leones. Añadí su entrada a wikidata al hacer este changeset, y no me explico por qué ahora no existe. He intentado buscar en el histórico de Wikidata:Requests_for_deletions pero todavía no he encontrado nada. Seguiré indagando para ver qué ha pasado con esa página wikidata, y buscaré alguna manera de publicar las fotos.

Indicas que este changeset "resuelve notas".
¿Puedes indicar por favor cuál es la nota que indica que la iglesia way/424878769 está en ruinas?

Te invito a utilizar un changeset diferente por cada nota que corrijas.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/174971648

I would keep route=swimming, it sounds like an interesting concept.

Here are the tags I would remove from both ways:

ford=yes (it's not a path crossing a watercourse)

highway=path (it's not a path)

incline=0% (water stays flat by default)

location=underwater (folks are not forced to dive, I guess)

smoothness=impassable (not relevant since this is not a path)

surface=water (I hope the whole thing is water, not just the surface :-) )

trail_visibility=no (Again, not a path)

¡Hola! Estoy buscando referencias sobre esta central, para confirmar dos detalles:
- la producción: veo fuentes como iagua.es que citan 80 kW, y el informe de la Agencia Andaluza de la Energía indica 90 kW en lugar de 91 kW,

- y el tipo de central: por su capacidad, la imagino una central que aprovecha una reducción de presión, pero sin bombeo; la Agencia Andaluza de la Energía la indica en el mapa como "fluyente".

Si tienes otras referencias que puedas citar, me gustaría contrastar. Gracias de antemano.

Shouldn't this route use the dedicated cycleway at way/1163874239, instead of going through the intersection Rue Vieille de Tours x Rue Alfred Blanchandin ?
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/171449617

Je peux corriger mon message : le rond-point a été inauguré en 2024 (https www nicematin com /vie-locale/un-nouveau-rond-point-inaugure-dans-l-arriere-pays-de-nice-son-nom-suscite-la-controverse-926211).

Un revert du changeset/172129436 est en préparation.

Bonjour, le rond-point Charles-Ginesy (qui vient d'être supprimé dans changeset/172129436) n'apparaît sur aucune vue aérienne entre 2014 et 2025. À partir de quelle source a-t-il été ajouté sur la carte ? Avec d'autres contributeurs sur Telegram, on se demande s'il a veritablement existé sur le terrain ?

The comments above do not challenge the existence of the beach.

Instead, the comments point out that you (atü) did a mistake and edited the wrong OpenStreetMap object.

Please join our forums and participate in the discussion, we can help each other map that beach in the most appropriate way.

NB. OpenStreetMap contributions must come from legally valid sources (Google Maps is not a valid source due to their copyright).

This changeset impacted the whole Canary Islands relation, most certainly a mistake.

Change was reverted by Hugoren Martinako at changeset/171959450.

Further discussion here: https://community.openstreetmap.org/t/how-can-i-investigate-what-huge-edit-did/135674

Dans ce cas il existe un seul nœud. Les versions 1, 2, 3 sont des vues historiques de l'état du nœud dans le passé, et a ce titre elles ne peuvent plus être modifiées.

Merci pour les informations, j'ai fait une mise à jour.

Quels sont les autres deux nœuds auxquels vous vous referez ?

Bonjour !
Le website et le numéro téléphone sont encore valides. Je ne vois pas l'intérêt de les effacer.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/171022719

Gracias, no me había dado cuenta; revierto.

¿Quizá debería llevar area=yes?

Hola ambientólogo, me he permitido lanzar un hilo de conversación en el foro al respecto de los secaderos de tabaco, quizá pueda interesarte: https://community.openstreetmap.org/t/como-etiquetar-secaderos-de-tabaco/132310/3

What does "seasonal=yes/summer/winter" mean?

(Notez qu'un bot est passé corriger votre erreur, ref. changeset/168508324.)
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/168345012

Bonjour, pourriez-vous justifier la raison pour la dégradation de l'adresse (passage de https avec sécurité, vers http sans sécurité, alors que la version https est préférable et en état de marche).
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/168345012