OpenStreetMap

Damouns's diary

Recent diary entries

Cabines téléphoniques

Posted by Damouns on 9 October 2013 in French (Français)

Voulant vérifier les emplacements des cabines téléphoniques à Grenoble, je me suis aperçu de la disparition de bon nombre d'entre elles (1) qui avaient été ajoutées par d'autres (sans aucun doute après vérification sur le terrain) entre 2008 et 2010.

Cela rappelle que les données OSM sont à vérifier quand même fréquemment, mais aussi que notre base peut permettre de vérifier la qualité d'un service public (les cabines téléphoniques ou publiphones sont une composante du service universel prévue au 3° de l'article L. 35-1 du code des postes et des communications électroniques)

Aucune donnée "open data" à ce jour sur les emplacements, le nombre ou quoi que ce soit concernant ces cabines (Montpellier le fait mais ne fait que... rediffuser les données OSM).

(1) http://osm.org/browse/node/452610748/history ou encore http://osm.org/browse/node/313954708/history

Location: Secteur 2, Grenoble, Isère, Rhône-Alpes, 38000, France métropolitaine

Limites administratives des communes

Posted by Damouns on 25 June 2013 in French (Français)

Depuis mon entrée de journal du 2 mai dernier, se sont terminés les départements 02, 10, 19, 28, 30, 33, 54, 55, 62, et 66 (en grande partie grâce à une équipe qui s'est formée pour avancer plus rapidement dans ces tracés ; bravo !). Le 76 est en passe d'être terminé (edit:ça y est). Les régions Centre, Languedoc-Roussillon, NPdC, Limousin, Lorraine sont donc complètes elles aussi.

Voici l'état des régions françaises :

  • Corse : manquent 75 communes (dans le 2B)
  • Auvergne : manquent 158 communes (15 : 32 - 43 : 126)
  • Basse-Normandie : manquent 189 communes (dans le 61)
  • Picardie : manquent 237 communes (dans le 80)
  • Bourgogne : manquent 242 communes (71 : 159 - 89 : 83)
  • Aquitaine : manquent 249 communes (24 : 197 - 47 : 26 - 64 : 26)
  • Haute-Normandie : manquent 350 communes (27 : 265 - 76 : 85)
  • Champagne-Ardennes : manquent 637 communes (08 : 309 - 52 : 328)
Location: D 12, Ry, Rouen, Seine-Maritime, Haute-Normandie, 76116, France métropolitaine

Communes de la région Rhône-Alpes

Posted by Damouns on 2 May 2013 in French (Français)

Aujourd'hui j'ai créé les deux dernières communes manquantes de la région Rhône-Alpes : Saint-Ferréol-Trente-Pas et Chaudebonne, dans la Drôme toutes les deux.

Voici l'état des régions françaises :

  • Centre : manquent 6 communes (dans le 28)
  • Languedoc-Roussillon : manquent 59 communes (30 : 31 - 66 : 28)
  • NPdC : manquent 63 communes (dans le 62)
  • Corse : manquent 86 communes (dans le 2B)
  • Limousin : manquent 125 communes (dans le 19)
  • Auvergne : manquent 187 communes (15 : 52 - 43 : 135)
  • Basse-Normandie : manquent 195 communes (dans le 61)
  • Bourgogne : manquent 308 communes (71 : 173 - 89 : 135)
  • Aquitaine : manquent 338 communes (24 : 249 - 33 : 11 - 47 : 37 - 64 : 41)
  • Picardie : manquent 456 communes (02 : 164 - 80 : 292)
  • Lorraine : manquent 491 communes (54 : 126 - 55 : 365)
  • Haute-Normandie : manquent 554 communes (27 : 267 - 76 : 287)
  • Champagne-Ardennes : manquent 860 communes (08 : 310 - 10 : 210 - 52 : 340)

Les autres régions sont complètes.

Location: D 70, Saint-Ferréol-Trente-Pas, Nyons, Drôme, Rhône-Alpes, 26110, France métropolitaine

Zone Économique Exclusive de la France en Méditerranée

Posted by Damouns on 15 October 2012 in French (Français)
Location: 42.462, 7.438

-

Posted by Damouns on 15 October 2012 in French (Français)

Parc naturel marin des Glorieuses

Posted by Damouns on 24 February 2012 in French (Français)

Création du Parc naturel marin des Glorieuses, adjacent à celui de Mayotte, suite à la publication du Décret n° 2012-245 du 22 février 2012 portant création du parc naturel marin des Glorieuses.

C'est la relation 2050681.

Location: Îles Éparses, France, Terres australes et antarctiques françaises, Îles Éparses, Île Europa (eaux territoriales)

Changement de ref pour des routes dans l'Oise

Posted by Damouns on 10 February 2012 in French (Français)

Une décision publiée sur le site du bulletin officiel du ministère du Développement Durable : http://www.bulletin-officiel.developpement-durable.gouv.fr/fiches/BO20121/met_20120001_0100_0011.pdf

En gros, près de Compiègne, une partie de la N 31 devient la N 2031, et une partie de la N 1031 devient la nouvelle N 31.

N'étant pas du coin j'ai du mal à visualiser les routes en question...

Si quelqu'un veut bien faire les modifs.

Location: Petit Margny, Compiègne, Oise, Picardie, 60200, France métropolitaine

Commune nouvelle sur Légifrance

Posted by Damouns on 30 January 2012 in French (Français)

J'ai créé par le groupe de changements 10538203 la commune nouvelle de Bleury-Saint-Symphorien en lieu et place des communes de Bleury et de Saint-Symphorien-le-Château. Source : http://www.legifrance.gouv.fr/jo_pdf.do?cidTexte=JORFTEXT000025199201

Location: Rue Guy de la Vasselais, Bleury-Saint-Symphorien, Chartres, Eure-et-Loir, Centre, 28700, France métropolitaine

Mayotte devient le 101e département français

Posted by Damouns on 31 March 2011 in French (Français)

Par le groupe de changements 7723142, j'ai placé Mayotte dans les départements/régions d'outre-mer français.

Mayotte est encore bien vide sur la carte, espérons que le cadastre de l'île sera bientôt disponible avec http://cadastre.gouv.fr

Location: Rue de l'Hôpital, Mamoudzou, Mayotte, 97600, Mayotte

Changement de noms de communes

Posted by Damouns on 28 March 2011 in French (Français)

Par le décret n°2011-311 du 22 mars 2011, 9 communes françaises ont changé de nom. Elles sont toutes présentes dans OSM au moins par un point, parfois par une relation "boundary" de type administrative.

J'ai modifié ces éléments par le groupe de changements 7694467. Il n'y a que pour Hédé que je n'ai pas modifié le nom du ponctuel de Hédé, le nom de la commune étant celui de son groupement avec Bazouges.

Communes du Doubs

Posted by Damouns on 21 March 2011 in French (Français)

Ça y est toutes les limites administratives de communes du département du Doubs ont été saisies ! Du moins je l'espère car l'outil de contrôle n'est pas encore mis à jour.

Le travail était finalement moins pénible que je le croyais avec le cadastre raster, car souvent il est déjà géoréférencé et se place automatiquement au bon endroit.

J'ai aussi saisi les contours des cantons, entité électorale dont on parle un peu cette semaine en France : j'ai indiqué type=boundary, boundary=electoral, election=cantonale, name=Canton de XX. Ces limites ne suivent pas toujours les limites des communes, elles les découpent dans les cas de Besançon et Montbéliard où j'ai dû utiliser les décrets de création des cantons (Recherche Légifrance, "canton" et "doubs"), et suivre les rues ou cours d'eau indiqués.

Les cantons sont assez utilisés en milieu rural, mais aussi pour la définition de zonages comme par exemple les circonscriptions législatives (Code électoral) ou les zonages sismiques (Code de l'environnement).

Edit: j'avais oublié Mondon et Montussaint ! Mais ça y est il me semble qu'elles y sont toutes.

Location: Chemin dit sur les Vignes, Trouvans, Doyenné de la Vallée du Doubs, Archidiocèse de Besançon, Franche-Comté, 25680, France métropolitaine

Autres utilisateurs à proximité

Posted by Damouns on 1 March 2011 in French (Français)

La fonction de visualisation des "autres utilisateurs à proximité" (sur la page personnelle principale de chaque utilisateur) était très pratique au début, quand on était pas très nombreux. Mais depuis quelques temps pullulent les comptes utilisateurs n'ayant fait aucune modification, peut-être des comptes créés pour "tester" ou alors c'est du spam... en tous cas ceux que j'ai contacté ne répondent pas aux messages.

Serait-il possible de les supprimer de cette visualisation après un certain temps, si ils n'ont fait aucune modification ?

Location: Rue de Baumont, UP 5.1 Pays de Pontarlier, Doyenné du Haut-Doubs forestier, Doubs, Franche-Comté, 25300, France métropolitaine

Dominance des communes

Posted by Damouns on 26 May 2010 in French (Français)

Avec RGC®, le Répertoire Géographique des Communes de France de l'IGN, et la population de 2007 venant du recensement de l'INSEE j'ai réalisé une petite étude :

Pour chaque commune, j'ai déterminé la commune de population supérieure la plus proche. La distance est à vol d'oiseau, précisément la distance sphérique, qui est plus facile à calculer que la distance sur l'ellipsoïde (ou pire, la distance routière) et qui a une précision que j'estime suffisante. Il faut ajouter que c'est une distance « de centroïde à centroïde », qui ne tient pas compte des étendues réelles des communes, et qu'on oublie les communes étrangères : la France (avec la Corse) est isolée. Ça se rapproche de la notion d'isolation topographique pour les montagnes (Dominanz en allemand).

J'ai donc pour chaque commune un (unique) nom de commune « maître » et sa distance (arrondie au km), que j'appelle dominance.

On a donc par exemple pour Marseille une dominance de 661 km jusqu'à Paris, sa commune maître ; et pour Brest une dominance de 210 km jusqu'à Rennes.

On peut imaginer la réalisation de chaînes de commune maître en commune maître, qui constituent une sorte de zonage « naturel » (par exemple la région de Besançon est l'ensemble des communes qui lui sont rattachées récursivement).

On peut aussi faire une sélection de communes dont la dominance est supérieure à une certaine valeur, ce qui donne une sorte de maillage très régulier de bourgs qui sont « les plus gros dans leur coin » :


  1. Dominance 10 km :
    Dominance 10 km

  2. Dominance 50 km :
    Dominance 50 km

Le but est de proposer une méthode rationnelle pour l'affichage des toponymes « place » !

Older Entries | Newer Entries