(Oh en ik bedoelde JOSM ipv Potlatch ;))

Hoi Peter Elderson,
Jouw verhaal is duidelijk en deze fout zou ik in iD of Potlatch ook niet snel hebben gemaakt.
Dit waren wijzigingen die ik maakte met Streetcomplete. Waarom ik deze fout maakte komt hieronder aan bod:

Streetcomplete (tot en met v60.1) gaf bij kruisende wegen de volgende Engelse vraag met andtwoordopties: (Afbeelding: https://f.dlmax.org/sharex/2025/03/Screenshot_20250302-230135.Street_Complete.png)
"Is There a crossing here?"
Option 1: Yes, intended as crossing
Option 2: Not intended as crossing, still possible to cross (e.g. informal trails)
Option 3: No, crossing is prohibited or impossible

En in het Nederlands: "Is hier een oversteekplaats?" (Afbeelding: https://f.dlmax.org/sharex/2025/03/Screenshot_20250302-225917.Street_Complete.png)
Optie 1: Ja (de stoeprand is verlaagd, er zijn markeringen, etc)
Optie 2: Nee, maar oversteken is mogelijk
Optie 3: Nee, oversteken is verboden of onmogelijk

De Nederlandse vertaling is niet heel duidelijk, waardoor je al snel voor optie 2 kiest, als er geen markeringen en/of verlaagde stoeprand is, terwijl je volgens de Engelse vraag met antwoorden juist voor optie 1 zou kiezen.

Ik zag net dat het vandaag in v60.2 is aangepast in het Nederlands naar: (Afbeelding: https://f.dlmax.org/sharex/2025/03/Screenshot_20250305-160758.Street_Complete.png)
"Is hier een oversteekplaats?"
Optie 1: Ja, bedoeld als oversteekplaats
Optie 2: Niet bedoeld als oversteekplaats, maar oversteken mogelijk (bij informele paden bijv.)
Optie 3: Nee, oversteken is verboden of onmogelijk

Dit is duidelijker en voorkomt de door mij gemaakte fouten dan ook.

Heb deze kruisingen aangepast.

Thx! :)

Hehehehehhe
Heeft net iets meer checks;)

Hoi eggie,

Ik hoop dat ik het nu in changeset/159529932 heb gefixt.
Er zijn geen extra "probleemfilters" die in iD aangezet kunnen worden om wat meer te conformeren naar de NL manier van werken ?

Ok; duidelijk verhaal....
Voorkeur? Beide nodes bevatten als source BAG en beiden zijn 1 seconde na elkaar geupdated.

Hoi Sander,
Ik zie dat bij de BAG update van Euterpenlaan 1, 2 BAG adresnodes op elkaar staan. De ene heeft alleen de standaard adresdata(node/11471325558) en de ander bevat daarnaast ook dat het een zwembad is met de naam Golfslagbad (node/2933163134).
Doordat de Adresnode op de verrijkte node staat, wordt de extra data niet getoond.
Hoe zou ik dit op kunnen lossen?
1 van beide nodes weghalen?
Groet,
Max

Oeps ! Dankjewel!!

Probeerde ook al op de eerdere opmerkingen te reageren, maar dag ging niet zo makkelijk vanuit safari op de iPad... Vanuit Firefox op de laptop gaat dat nu dus beter... Dank voor de controles en ik doe m'n best ;)