OpenStreetMap logo OpenStreetMap

Changeset When Comment
124784331 over 3 years ago

Dzięki za zwrócenie uwagi na moją pomyłkę i wycofanie zmian.

59645822 over 7 years ago

Faktycznie to był jednak inny znak. Dzięki za szybką odpowiedź i poprawki.

Zastanawiam się czy nie zrezygnować z tagów tego znaku wielkiej wody zdublowanych na śluzie (way/534216696).

59645822 over 7 years ago

Czy przesunięcie tego znaku (node/4447983995/history) nie jest błędem? Źródło (http://www.wielkawoda.umk.pl/lokalizacja/wisla/bydgoszcz_2.pdf) wskazuje, że pierwotna lokalizacja była poprawna.

46147173 almost 9 years ago

Każdy na początku popełnia błędy, ale czy jest możliwe, żeby wcześniej wprowadzony budynek był niewidoczny w trakcie edycji w iD?
Ewentualne motywacje (zaliczeniowe) mają tu drugorzędne znaczenie.

46163827 almost 9 years ago

amenity=*

Oprócz klucza building, są też inne.

46147173 almost 9 years ago

Dlaczego dublujesz wrysowane budynki? I rysujesz je jeszcze w dużym uproszczeniu, bez kątów prostych.

46053715 almost 9 years ago

Budynki tutaj i w poprzednich zmianach pozbawione są kątów prostych!

45947209 almost 9 years ago

osm.wiki/Pl:Tag:amenity%3Dfuel

45753812 about 9 years ago

Budynki nie są ortogonalne.

45657019 about 9 years ago

Budynki nie są ortogonalne.

43851964 about 9 years ago

Zgadzam się z maraf24.

Dwie z tych relacji trudno nazwać trasami biegowymi, bo nie widać w nich żadnej logiki. Podobnie jest w przypadku niektórych innych tras niedawno wprowadzonych.