Certo, le linee guida sulle relazioni hiking o foot sono restrittive. Se non le rispettano, meglio eliminare. Dopo effettuo la cancellazione.

Ciao, visti i pochi tag che hai messo nella relazione Giro delle Orane, sei sicuro che rispetta i criteri della comunità?
Ha un numero di riferimento? Ci sono mappe o paline segnaletiche?
Io non ho trovato alcuna informazione sul web a riguardo

Status proposed appena aggiornato:
https://sentieromedamontorfano.it/sentiero-da-meda-a-montorfano-lungo-la-valle-del-seveso/

Ciao, la numerazione N1 da dove deriva? In loco non si trova alcun riferimento numerico!

Perché hai creato dunque queste relazioni così numerate?

Ciao, il tag name non deve essere inserito nelle relazioni route hiking?

Su alcune sono andato a memoria, dato che non avevo molto tempo ieri sera. Ora è sistemata

Capisco il tuo messaggio dp7, ma qui si tratta di prendere una decisione importante per queste e per tutte le eventuali prossime relazioni che altri CAI potrebbero ritenere di poter creare allo stesso modo.

Se ogni CAI decidesse di occuparsi di un certo itinerario, di percorrerlo con cadenza annuale e di occuparsi della manutenzione del tracciato (es. Passeggiata lungo Lambro, ai Laghi Verdi, lungo Seveso, laghetto Mordina eccetera...), avrebbe il diritto di creare una relation dedicata per ognuno?

Siamo sicuri che il solo fatto della "conoscenza e manutenzione del territorio" sia sufficiente per creare relazioni su OSM?

Leggendo bene le indicazioni in lingua inglese, non sembrerebbe.

E, come già detto, ci troveremmo negli anni sommersi da relazioni di scarsa utilità che creerebbero confusione e nient'altro, proprio perché non riconducibili a nulla di fisico sul territorio (paline, mappe ecc...)

Il criterio della numerazione e quindi di segnavia dedicati in loco credo sia imprescindibile per una corretta identificazione.
Se il CAI di Seregno volesse in futuro occuparsi di quello, ben venga! Le relazioni create avranno finalmente senso di esistere.

Link alla discussione aperta diversi anni fa da Constable:
changeset/51081522

Si parlava della necessità di creare quella relazione (denominata I'M WALKING IN THE RAIN) così come di decine di altre, con punti di partenza e di arrivo alquanto discutibili.

"La prima regola, per mappare un percorso è sia che sia segnalato sul terreno."

Ripeto che quelle relazioni NON hanno segnavia dedicati.
Dunque non sono segnalati in loco, sul terreno.

Ringrazio Angelo Giuseppe per il materiale. Ora molto più chiaro, anche se, spulciando nel web, avevo già trovato parte di esso.

Mi sembra di capire che siano le vostre uscite annuali del fine settimana.
Lodevole il fatto che vi prendiate cura del territorio e della pulizia dei tracciati, ma se ogni sezione di CAI dovesse fare in questa maniera e pubblicare "route" delle sue gite nelle vicinanze, quante nuove relazioni (di dubbia utilità) ci ritroveremmo ad avere su OSM?

Il problema qui sta nel fatto che le vostre route del CAI non rispettano chiaramente i punti 1 e 3 della direttiva inglese, e, in minima parte, accolgono il punto 2 (non momento in cui parla di "maintained").

A me sinceramente sembra troppo poco per avallare la decisione di ristabilire tutte quante le relazioni.

Ho tra l'altro notato che anche l'utente Constable aveva sollevato anni fa dubbi a riguardo. Vediamo se si unirà alla discussione.

Per risolvere una volta per tutte la questione, possiamo solamente attendere le prove che ci potrà solo fornire il socio CAI di Seregno che ha aperto la discussione. Dunque ci dovrà dire esattamente come i punti 1,2 e 3 sopra evidenziati vengano (o meno) rispettati.

Non possiamo parlarne tra di noi, così, per supposizioni e senza prove concrete.

Una volta visualizzate in maniera chiara, prenderemo la decisione più opportuna.

1-The route is signed or otherwise identifiable on the ground.

2-The route is established, documented and/or maintained by an organization that is well known or officially responsible for this function (e.g. mountaineering clubs, tourism boards, ...).

3-The route itself is shared common knowledge among a significant number of people that are not all mutually connected. This usually means that it is easy to find different sources of information about it online or many people living in the area know about it. Examples for routes matching this criteria include the Haute Randonnée Pyrénéenne or the Greater Patagonia Trail, which are both unofficial and mostly unsigned, but are well known among long distance hikers.

Grazie giopera per le delucidazioni. Dunque prendendo a riferimento la direttiva EN, possiamo dire che il punto 1 e 3 non vengono soddisfatti (punto 1: non sono percorsi segnalati con numerazione dedicata. Punto 3: non sono di così ampia conoscenza e diffusione in rete, come richiesto).
Ora dovete dirmi, per quanto riguarda il punto 2, se soddisfano in pieno l'unica condizione superstite.

CAI Seregno "established, documented and/or maintained" tutti quegli itinerari?
Dunque ha definito lui stesso, ha piena documentazione ed è responsabile della manutenzione di tutti quanti essi?

Se non abbiamo certezza di questo, risulta complicato prendere una decisione...

Credo sia solamente qui il nocciolo della questione, e, a mio modo di vedere, sarebbe una forzatura creare delle route per un mero cavillo di forma.

Dunque non si capisce se dobbiamo seguire la direttiva indicata in ITA o in EN, perché non dicono esattamente la stessa cosa!
Cosa si intende per "documented or maintained"?
Che basta fare pulizia del sentiero?
E quindi non serve segnaletica sul posto che lo indichi?

La questione è alquanto confusa, e, a mio modo di vedere, nella spiegazione in ITA era molto più chiara ed oggettiva.

Eliminato raccordi non pertinenti. Il tracciato completo verrà reinserito a breve con miglior dettaglio

Ti rispondo così:

Relazioni per i sentieri
Una relazione va attribuita ad un sentiero solo se questo è segnalato da apposita segnaletica, se è riconosciuto ufficialmente e percorso regolarmente o è comunque identificabile come percorso consuetudinario consolidato. Non è sufficiente che l'itinerario sia descritto in una guida.

vedasi link: osm.wiki/IT:Hiking

Credo basti.
Buona serata e buona mappatura

SU IGM 25:000 non è riportata

hai anche modo di aggiungere il path? Come ci sei arrivato qui?

Ok grazie. Quindi va bene aggiungerli ai cancelli o ai nodi taggati come entrate agli edifici?

Ti consiglio di non continuare a modificare senza senso la mappa. Grazie

Ok, per che motivo si è giunti a questa decisione?