Dunque non si capisce se dobbiamo seguire la direttiva indicata in ITA o in EN, perché non dicono esattamente la stessa cosa!
Cosa si intende per "documented or maintained"?
Che basta fare pulizia del sentiero?
E quindi non serve segnaletica sul posto che lo indichi?

La questione è alquanto confusa, e, a mio modo di vedere, nella spiegazione in ITA era molto più chiara ed oggettiva.

Eliminato raccordi non pertinenti. Il tracciato completo verrà reinserito a breve con miglior dettaglio

Ti rispondo così:

Relazioni per i sentieri
Una relazione va attribuita ad un sentiero solo se questo è segnalato da apposita segnaletica, se è riconosciuto ufficialmente e percorso regolarmente o è comunque identificabile come percorso consuetudinario consolidato. Non è sufficiente che l'itinerario sia descritto in una guida.

vedasi link: osm.wiki/IT:Hiking

Credo basti.
Buona serata e buona mappatura

SU IGM 25:000 non è riportata

hai anche modo di aggiungere il path? Come ci sei arrivato qui?

Ok grazie. Quindi va bene aggiungerli ai cancelli o ai nodi taggati come entrate agli edifici?

Ti consiglio di non continuare a modificare senza senso la mappa. Grazie

Ok, per che motivo si è giunti a questa decisione?

Bravo, anche io ci sto dando dentro col tracciare i paths perché mio nonno è cresciuto in Cascina Cattaneo, quindi mi piacerebbe riscoprire i suoi sentieri d'infanzia. Continua così.

Ok, perfetto. Ma tu da dove accedi al sentiero?

Ciao, l'avevo aggiunto io perché provato qualche mese fa. Direi che mi sembra esagerato toglierlo solo perché ogni tanto cresce della vegetazione. Se lo teniamo segnato, la gente passerà e continuerà ad utilizzarlo. Ciao

Ciao, da cosa hai dedotto che qui passa questo sentiero? Hai fatto sopralluogo?

Va bene, teniamo entrambi ;)
Buon lavoro.
Ciao, Luca.

Ciao amadvance, credo che l'obiettivo sia quello di dare delle info chiare e semplici ai diretti interessati di trekking e non quello di avere doppioni o repliche di itinerari su itinerari e così via... C'è molta confusione già di per sè su Sentiero 101. Tutti lo chiamano così anche quando intendono il Sentiero delle Orobie Occidentali, ma non sono da confondere. Per questo ho creato la superroute qualche tempo fa sia del Sent. Or. Occ. che di quello Orientale. Entrambi hanno poi le route in cui specifico le tappe ufficiali per percorrerlo. Vedi tutto ciò molto bene su waymarkedtrails.org.
Detto ciò ho pensato di togliere le tre tappe del 101 per questo motivo. Se guardi le prime 4 tappe del Sent. Or. Occ. vedi bene che come ref è indicato il 101 e questo sta ad indicare che il numero di sentiero è proprio quello. Ma le due cose non vanno confuse. Dato che hanno ideato questi due sentieri delle Orobie, credo sia giusto focalizzare l'attenzione degli utenti su questi, e non su un dettaglio specifico riguardo il 101.
Ciao.

Ok, va bene 3 così la maggior parte si scoraggiano a farlo...

Ciao, volevo alzare la difficoltà ma poi mi sono dimenticato... Non vorrei che sia fuorviante e alcuni principianti si mettano a farlo soprattutto in discesa. Non è affatto banale... Ciao, sistema pure il pezzo che hai fatto ma alza di uno step la difficoltà.

ok, ciao!

Ok, capito. Grazie, ciao. Anche tu modifichi in questa zona?

come faccio a capire di quale edificio stai parlando?

Ho trovato diverse carte che lo indicano come Cantarso. Inoltre alcuni blog della Val Brembana (dove tutti lo chiamano Cantarso) dicono che derivi da "Canto Arso", ovvero il canto dei contadini che facevano il fieno in quella zona priva d'acqua.