Hi maraf24,

there are two address types in the OSM tags. addr:* for the address of the physical location and contact:* if the post for this feature should be send to another location.
contact:addr:city makes no sense in this case. It might be correct to use contact:city instead of addr:city, but contact:addr:city is unclear, which type of address is meant.

addr:=**
contact:=** (see 'Mail address')

Greetings
Chriss

Moin silversurfer83,

bei solchen Änderungen ist es schwierig mit den Quellen. Da man, obwohl unbestritten existent, diese Objekte - wie hier das alte Land - nicht an Ort und Stelle "finden" und somit mit eigenen Augen erfassen kann. Bei solchen Informationen gehe ich nach klassischer Recherche vor und arbeite mich durch verschiedene Quellen. Dadurch mache ich mir ein umfängliches Bild und versuche anschließend dieses Wissen in OpenStreetMap einfließen zu lassen.

Nun habe ich drei Möglichkeiten:
Erstens, ich gebe als Quelle einfach so etwas wie "personal knowledge" ein. Das finde ich allerdings etwas sinnlos, denn dann kann ich quasi die Quelle auch weglassen.
Zweitens, ich könnte die Informationen in einem eigenen Artikel zusammenfassen und publizieren unter einer Lizenz, welche wiederrum für OpenStreetMap nutzbar wäre. In diesem Artikel könnte ich dann entsprechend auf alle von mir verwendeten Quellen verweisen. Das wäre grundsätzlich machbar, aber nur damit dem Quellenfeld im Changeset genug Rechnung getragen wird finde ich den Aufwand etwas übertrieben.
Drittens, ich gebe einen Auszug der Quellen (hier ist das Quellenfeld leider etwas kurz für eine vollständige Liste) im Changeset an. Für diesen Weg habe ich mich entschieden.

Ich zeichne keinerlei Karten oder Bilder aus z.B. Wikipedia ab, sondern nutze Informationen aus dem Text und gleiche diese mit anderen Quellen ab.

Gerne würde mich deine Meinung und die der Community zu diesem Thema interessieren. Denn wenn der von mir hier genutzte Weg nicht möglich ist, so würde ich gerne die Frage in den Raum stellen, wie man z.B. solche Objekte in OSM einpflegen soll: relation/3151275

Grüße
Chriss

You're welcome @dnl12

You're welcome @Lumikeiju

You're welcome @dunkaist

Hi Metzor,

vielen Dank für den Hinweis.
Wappen und Flaggen füge ich teilweise als erweiterte Metainformationen an Objekte hinzu, wenn ich diese ohnehin überarbeite.
In diesem Changeset ging es allerdings darum, die Information einzupflegen, um später automatisiert Karten daraus zu erzeugen, bei denen die Flächen mit diesen Grafiken eingefärbt werden.

VG
Chriss

Tatsächlich, ja.
Dabei handelte es sich um eine Bepflanzung auf der Wiese mit Blumen, die den Schriftzug 875 bildeten. Dies wurde zum 875 jährigen Jubiläum von Albachten dort angelegt und der Name bezieht sich daher weniger auf die Wiese, als auf die Kunst-Installation. (siehe z.B. https://mapillary.com/app/?focus=photo&pKey=977886429617370)

Allerdings weiß ich nicht, ob dies noch aktuell ist und entsprechend mal überarbeitet werden müsste.

Hi @karson_,

I don't know the name of this road, but I found the conspicuous tag "ixme" via Taginfo.

You're welcome @VictorIE

No worries.
Taginfo helps in this cases.

Hi Sven,

tut mir leid, aber ich stehe gerade etwas auf dem Schlauch. Was meinst du mit "zu schnell" und was soll ich genau prüfen?

Grüße
Chriss

Please check note/4562889

Please check note/4562705

Please check note/4562680

Please check note/4562643

Please check note/4562631

Please check note/4562615

Please check note/4557447

Please check note/4551563

Building=1?