Hoi Eggie,
Het verbod is voor motorvoertuigen op meer dan twee wielen. Als ik kijk naar de wiki over transport mode restrictions (access=*#Transport_mode_restrictions), dan is er voor double-tracked voertuigen wel een tag, maar die wordt nauwelijks gebruikt ("Please note double_tracked_motor_vehicle=* is suggested in motorcar=* but neither widely used nor officially approved; it would allow one single tag instead of ten tags (one for each of the child types)."

Een voorbeeld bij de conditional restrictions (osm.wiki/Conditional_restrictions) is als volgt:
(access=yes) + access:conditional=no @ (09:00-17:00); destination @ (09:00-17:00 AND disabled) will allow destination traffic for disabled persons (the last match) while all other traffic isn't allowed 9am-5pm. The time condition needs to be repeated in the second value, otherwise disabled persons would only have destination access 17:00-09:00 while all other traffic would have general access.

Op basis daarvan heb ik de restrictie gebouwd, hoewel ik 'm ook niet helemaal kan terugberedeneren.

Ik zal 'm ook nog eens in JOSM bekijken en zien of ik 'm passend kan krijgen, maar ik heb niet altijd de PC beschikbaar en moet het soms gewoon ff op de tablet met iD doen ;)

Ik heb daar geen enkel bezwaar tegen. Over tijdelijke situaties is men het niet altijd eens geloof ik. Voor de een is dat 6 maanden, de ander een jaar… omdat 6 van de negen maanden voorbij zijn en de situatie dan mogelijk weer de oude wordt (hoewel de gemeente volgens mij nu al bevooroordeeld is dat het zo moet blijven), wilde ikzelf uit een discussie over tijdelijke edits blijven. Deze afsluiting was voor mij trouwens wel reden om de hele weg van tertiary naar unclassified te zetten. Want kernverbindend is die dan ook niet meer.

Het betreft zo te zijn maar een meter of 100:
https://repository.officiele-overheidspublicaties.nl/externebijlagen/exb-2022-9817/currentItem

en

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/gmb-2022-71121.html

Dat is correct. Ik vernam het toevallig via de krant. Zoals je kunt lezen op de website van de gemeente betreft het een proefafsluiting voor de duur van 9 maanden. Aangezien het merendeel van dei 9 maanden voorbij is, heb ik besloten deze tijdelijke afsluiting niet mee te nemen in de edit. Men is er niet over uit of ze deze afsluiting daarna permanent willen doen.

https://www.ad.nl/alphen/afsluiting-ziendeweg-levert-gemengde-reacties-op-maar-afsluiting-blijft-voorlopig~a2938f8b/

Als de afsluiting permanent wordt maar eens kijken om deze alsnog te mappen.

Beste Leo, deze route is in een changeset van 30 mei jl. gewijzigd waarbij twee ways van de Beneluxbaan zijn verwisseld door desbetreffende user en er een kleine hick-up ontstond in de volgorde van ways. Zie changeset/59404994. In changeset/59029854 van 16 mei waar je jouw comments plaatst was de relatie wel degelijk juist.

Tja, omdat ik het pertinent oneens met de keuze van de wegbeheerder, provincie Zuid-Holland, heb ik ze gevraagd of het verschil aan noord- en zuidzijde een bewuste keuze is. Hun antwoord: "Uw melding is terecht. Er ontbreekt een bord met maximumsnelheid 60km/h. We zullen dit z.s.m. herstellen en het onderbord in overeenstemming brengen met het onderbord aan de noordzijde."

Wat z.s.m. in provinciale termen is, daar heb ik geen idee van. Ik kom er enkele keren per maand langs, dus hou 'm in de gaten (hoewel het beginstuk "einde bebouwde kom" precies achter de geluidsmuur zit).

https://www.mapillary.com/map/im/iss9EKwMJ-w8absGKIgAzA

Hi. Vanochtend een foto gemaakt aan de noordzijde (van N446 richting Alphen). Deze zal vandaag wel ergens op Mapillary verschijnen. Daarnaast heb ik net op het kruispunt N207-N446 wat verbeteringen aangebracht qua ligging en aanvang van snelheidslimieten.

Je hebt in deze changeset een fixme op Way: Herenweg (395651554) gezet: "check huidige maxspeed van noordzijde (nog steeds 60? bebording aan zuidzijde is nieuw en is nu 80), aan zuidzuide geen A1, wel einde bebouwde kom, dus 80, aan noordzijde nog steeds uitzondering voor tractoren voor C12?"

Wat dat betreft kan de mapillary foto verduidelijking brengen, want nog steeds 60, bord C12 en uitzondering agrarisch en bestemmingsverkeer. Eigenlijk hetzelfde wat jij als "traffic_sign:backward" op deze way hebt gezet (maar backward is dus in noordelijke richting).

Ik heb zelf geen idee hoe ik met traffic sign om moet gaan. Moet ik het "backward" nu uit die tag halen? Maar hoort het dan wel op de way en niet op een node? Daarom wil ik je vragen om deze fixme zelf even te doen ;)

Omdat te weinig karakters beschikbaar waren bij omschrijving: Keuze gemaakt om N207 over de Leidsche Vaart in beide richtingen van construction af te halen. Resterende werk zal in juni/juli gereed zijn en het verkeer wordt ter plekke er zeer duidelijk langs geleid.

Je hebt helemaal gelijk. Opgelost met changeset changeset/52665667.