Hallo,
bin auch etwas ratlos, denn den Widerspruch bei den Zugängen je nach dem von Ost oder West habe ich auch gesehen.
(Die Gebäude 2b/c/d/e scheinen mir sehr eindeutig nur private Wohnungen zu sein.)
Bei der Kita in 2f und derem direkten Zugang von der Ringstraße finde ich die Beschilderung "Betreten verboten" schon sehr erstaunlich. Und in dem Komplex 2i ist auch eine zukünftige Arztpraxis o.ä. beworben, da müsste doch ebenfalls ein Zugang erlaubt sein.
Kurz: ich hab keine Lösung, ich hab nur den Weg eingetragen.

Hallo Ricbaral,
der neu eingezeichnete Downhill-Trail kreuzt auf OSM im oberen Drittel einen eingezeichneten Zaun. Was ist da jetzt in der Natur vorhanden?
Danke und Gruß!

Die Anwohner und der Postbote müssen da schon laufen. Ich korrigiere die Weg auf access=private
Das passt besser.

Tja, die Frage ist berechtigt. Ich war vor Ort, und es steht dort:
"Privatweg
Betreten und Befahren verboten"

Wie mappen? access=no oder access=private ist beides denkbar.

Hallo,
für diesen Berg hat sich offensichtlich der Name Hühnerberg etabliert. (Siehe etwa LAGIS Hessen, Wikipedia, historische TK 1:25000). OSM kann und will nur darstellen, was vor Ort üblich ist.
Daran sollten wir nicht rütteln, auch nicht mit ethymologischen Deutungen. Andernorts gibt es tatsächlich die Schreibweise Hünerberg.
Freundliche Grüße, Christoph

... ich meine diesen Abschnitt: way/377672232

Eine "Straße im Bau" seit 10 Jahren kann das ja wohl kaum sein... Ist das Downhill-Strecke oder Buschland?

Gruß Christoph

Den Felsen aus dem Wald hatte ich bereits ausgespart. Dadurch wurde der Felsen wieder sichtbar.
natural=rock wird aber auf der Karte als weiße Fläche (oder gar nicht?) dargestellt, weshalb kann ich nicht sagen.

natural=bare_rock , so habe ich es jetzt gemacht, der ist grau im Steinmuster dargestellt.

Hoffe das passt so.
Gruß, Christoph

Sorry, mein Irrtum, der Felsen war noch da, aber unter Wald nicht gerendert, also auf openstreetmap.org und OsmAnd unsichtbar.
VIele Grüße, Christoph

Ich meine diesen Felsen, der beim Kletterern auch erwähnenswert ist: https://www.felsenheimat-pfalz.de/iii-hauenstein-bis-vorderweidenthal/10-hauenstein/neding-ostgratfelsen/

Hallo Jens,
Du hast rund um den Neding verbesert und detaillierter dargestellt. Dabei ist aber auch ein Felsen östlich vom Neding 336 m verschwunden (way/1169688272#map=19/49.198323/7.858666&layers=N)
Ist das beabsichtigt?
Viele Grüße Christoph

Gerne geschehen!
Ich denke, entweder braucht der Server noch eine Stunde, um die letzten Änderungen aktuell anzuzeigen. Oder Dein lokaler Speicher im Browser hat noch eine alte Version (deshalb mein Hinweis auf Strg+F5 im Browser). Oder Du hast eine Version der Karte wie Tracestrack Topo in der Ansicht, die nur wesentlich seltener aus der Datenbank neu aktualisiert/gerendert wird.
Das kann ich aus der Ferne wirklich nicht sagen...

Die Wanderwege (Relationen) kann ich noch anpassen in OSM. Eine Ausschilderung eines Hauensteiner Nr. 6 habe ich im Gebiet allerdings überhaupt nicht mehr finden können. Ich mache es so gut wie möglich.

*11 Tagen, nicht 11 Jahren. Sorry.

Hallo Karl,
die fehlenden Wegstücke der Fahrwege Ost-West hatte Dein Edit (Löschung eines nicht mehr vorhandenen Trampelpfads) von vor 11 Jahren versehentlich mit in den Abgrund gerissen. Deswegen schrieb ich von "Kollateralschäden". Vorgestern habe ich einen Revert Deines Edits gemacht, und danach nur den Trampelpfad auf disused: oder abandoned: gesetzt.
Wenn Du die aktuelle Standardansicht von openstreetmap.org lädst osm.org/#map=18/49.197135/7.857386 (evtl noch mit Strg+F5 den lokalen Speicher des Browser aktualisierst), dann siehst Du die Wegstücke hoffentlich okay. DIe Tracestrack Topo aktualisiert nicht so schnell die Edits.
Ich war heute vor Ort und habe weitere Trampelpfade gepfüft und teils entfernt.
Gruß Christoph

Hallo Karl,

den Hauensteiner Höhenweg habe ich angepasst anhand verschiedener Quellen, bitte nochmals prüfen:
relation/163866

Gibt es belastbare Infos, wo diese Wege jetzt verlaufen?
Hauensteiner Nr. 22 (163638), v23
Hauensteiner Nr. 6 (163669), v15
Panoramaweg Hauenstein (163864), v30

Gruß Christoph

Anstelle den Weg zu löschen hätte es etwa ausgereicht, ihn als disused: zu setzen. Das als Tipp.

Hallo schuppka,
Dein Löschung eines Pfads hatte m.E. hier einige Kollateralschäden hinterlassen. Neben dem gelöschten Pfad sind hier zwei Fahrwege unterbrochen, dadurch mehrere Relationen von Wanderwegen betroffen, und auch ein Wegweiser ist verschwunden. Kannst Du Dich bitte um eine Wiederherstellung, notfalls einen Revert bemühen?
Danke und Gruß, Christoph

Hallo Wandern La Palma,
gemäß Deinem Edit verläuft jetzt das gesamte Eiterbächle unterirdisch (im Tunnel). War das Absicht?

Freundliche Grüße, C

Danke, das war sinnfrei von mir. Grüße!