А домики-то copy-paste.

Это вообще что?

Понятно. Вероятно, на те опоры, которые остаются, но не используются, нужно поставить disused=yes, чтобы было понятно.

Всю целиком или только часть?

Пока выясняем, является ли автор принципиальным анархистом-нигилистом (похоже, что да, т.к. аргументы его не особенно интересуют). Откатить - успеем.

Zverik, в последнем абзаце этой сценки - ошибка: тут же товарищ вносил адреску и никому не говорил, но его на этом поймали. И не он первый. Так что они не учатся.

1. Копировать данные из коммерческих картографических сервисов в OSM категорически нельзя, это действительно запрещено как правилами OSM, так и лицензиями этих сервисов.
3. way/251908788 - "3б" вместо "3Б" и так далее. Правильный формат - по ссылке в первом комментарии.

Добавлю - конкретно в этом месте много деревьев, которые высажены одиночными рядами. Такое не обязательно обводить полигоном вообще, можно провести линию и назначить тег natural=tree_row - это будет точнее отражать ситуацию.

Будьте внимательнее с мультиполигонами. Пришлось за вами чинить relation/6478285/history. Вообще, не злоупотребляйте их созданием - их слишком легко испортить, слишком сложно ловить ошибки и вообще редактировать их потом, особенно когда членов отношения очень много.

Все представили свои аргументы, можно расходиться.

Ок, ясно. Эта правка выглядела подозрительно (и оригинальный changeset не содержал комментариев по этому поводу), потому я и спросил.
Повторю, на всякий случай - лично мы не знакомы, так что не вижу причин для обращения на "ты".

Тайну открыть не получилось - я сам пишу в Wiki дофига чего. В данном случае, речь идет о том, что вы не просто там что-то написали, а ввели новую трактовку тега самостоятельно. Да, и на "ты" мы не переходили - мы лично не знакомы, не надо уподобляться Зверику.
Повторю еще раз: если лично вам кажется, что это tourist=information - отметьте это именно так.

А по сути, мне все равно - главное, чтобы они не были отмечены, как фальшивые памятники (на что вам было плевать, пока я их не отредактировал).

Ну, во-первых, вы же сами это не многим более года назад и написали, внеся до того неопределенный объект в некую категорию (расширив, а не уточнив трактовку тега). А я последний раз читал русскоязычную статью весьма давно. В случаях типа этого всегда ориентируюсь на англоязычные и/или немецкие статьи. А все эти стелы имеют пусть и весьма натянутое, но художественное содержание - границу населенного пункта они далеко не всегда обозначают.

Я согласен, что они где-то посередине, но ваш вопрос "с чего вдруг" я точно также могу переадресовать вам, так как это вы единолично решили, что они tourist=information.

Вообще, одновременно откатывать и редактировать, еще и на такой огромной территории - чревато глюками, которые потом сложно найти.

Как у вас получилось не восстановить way/30603218/history и way/40322815/history ? Их же тут http://nrenner.github.io/achavi/?changeset=45652380 прекрасно видно.

Stop adding trash for Pokemon Go

Ну и зачем вы это отредактировали? Там есть и область, которая обозначена, как парк, и отдельно - контуры леса, которые вы переправили на "парк". Парк в OSM - это не "территория, которая засажена деревьями", это обозначение вообще не предполагает деревьев.

No response after a month - makes sense to revert it.

This relation/6018398 is not a proper use of multipolygon.

Ну вот конкретно в этом changeset-е - почти десяток amenity=shelter самостоятельных в виде точки.
Противоречие вполне явное: amenity=shelter - это тег для самостоятельных объектов, основное назначение которых - укрытие. А в случае остановок общественного транспорта, наличие укрытия - это свойство остановочного пункта, потому и следует использовать shelter=yes, как признак. Создавать отдельно точку остановки с признаком shelter=yes и рядом - другой объект, который amenity=shelter - неправильно, так как это ведет к задваиванию.