Hallo!
Das ist tatsächlich schon eine Weile her, aber ich bin mir relativ sicher, dass ich die offiziellen Namen aus der Gewässerstationierungskarte NRW übernommen habe und deshalb den inoffiziellen Namen als alt_name gesetzt habe.
Ich habe gerade nochmal geschaut, auch die aktuelle Version der Gewässerstationierungskarte sagt Voßbrucher Bach.
Aus meiner Sicht ist deswegen das tagging weiterhin richtig. Oder gibt es vor Ort Schilder die was anderes sagen?
Viele Grüße! :-)

Hallo tux67,
so wie ich das verstehe, geht es dir nur um doctors vs. clinic. Da das gesamte Impfzentrumtagging ja noch "in den Kinderschuhen" steckt, habe ich mich an dem orientiert, was ich bisher so vorgefunden habe und was aus meiner Sicht besser passt (beides passt nicht so wirklich gut). Am wichtigsten ist aber das präzisere healthcare-Tagging und da sind wir uns ja scheinbar einig. ;-) Deine Rückänderung auf clinic kann deshalb von mir aus so bleiben.
Die Umgebungsanpassungen habe ich, wie im CS beschrieben, über das DOP vorgenommen. Ich habe mich dabei auf offensichtlich fehlende Informationen beschränkt (fehlende Fußwege, unvollständige Straßenanbindungen usw.).
Grüße!
BlueG

Hallo stadt-lev-lev2,
bei deinen Anpassungen der surface-Werte Ende Juli/Anfang August ist leider des öfteren etwas schief gegangen. Dieses Changeset hier ist leider nur eines von vielen, in denen der surface-Wert zu "paving_stones,_asphalt" o.ä. verändert wurde. Dieser Wert ist nicht gebräuchlich und somit kann ein Datennutzer nichts mit der Information anfangen.
Bitte achte in Zukunft genauer auf die Werte. Ein einzelner Tippfehler passiert jedem einmal, aber wenn dieser Tippfehler per Copy&Paste auf das gesamte Stadtgebiet verteilt wird, ist das sehr ärgerlich. Zumal die bearbeiteten Wege vorher aus meiner Sicht in den meisten Fällen schon einen korrekten surface-Wert hatten.
Außerdem wäre es schön, wenn du in Zukunft deine Änderungen in etwas größeren Changesets zusammenfasst. Wenn dann mal etwas schief geht, lässt sich das wenigstens nachvollziehen und "gerade biegen" ;-)
Viele Grüße!
BlueG

Hi! Danke für den Hinweis! Das hat für OSM überhaupt keine Bedeutung und sollte auch nicht dort auftauchen. Deswegen habe ich das gerade schon korrigiert. Zur Erklärung: "Attila Hildmann" war an diesem Tag in den Nachrichten und ich weiß, dass ich den Namen mit Copy-Paste von der Nachrichtenseite in die Wikipediasuche kopiert habe. Warum das dann aus der Zwischenablage in JOSM (bzw. an den Gebäuden) gelandet ist, kann ich mir nicht erklären. :-D
Danke!

Hi,
I also read the Wikipedia article and decided to keep the Wikipedia tag, since the theater is only for this movie. But you are right that a subject: prefix might be better to describe the link between theater and movie.
I'll change the tagging by tomorrow.
BlueG

Da ist wohl was schiefgegangen, das war so nicht gewollt. Habe ich gerade korrigiert.

Solange es die Markierungen gibt, ist es auch richtig das so zu taggen. Es geht ja darum, den Zustand vor Ort zu erfassen, auch wenn es leider Chaos ist.
Beim oneway gebe ich dir aber recht, da war ich ein bisschen vorschnell. Das habe ich auch vorhin zurückgeändert.

Hallo TZorn,
wenn ich das richtig verstehe, geht es bei dem Changeset nur um den Bereich um die Kreuzung Bergische Landstraße - Odenthaler Str. - H.W.Str.
Gerade weil es an der H.W.Str. nur noch diesen einen Radweg gibt, ist es wichtig, dass dieser Radweg auch an die Kreuzung angeschlossen ist (routingfähg). Meines Wissens (letztens mal vorbeigekommen, Luftbild, Mapillary) sind die Überwege an der Kreuzung auch entsprechend für Fußgänger und Fahrradfahrer markiert, sodass aus meiner Sicht das bicycle=designated nicht nur Sinn macht, sondern sogar erforderlich ist.
Über oneway=no kann man jetzt philosophieren, für mich ist es ein unnötiger Tag, da ein highway=path zunächst immer ein oneway=no impliziert.
Viele Grüße,
BlueG

Hallo Miple,
ist das korrekt, dass die Lindenallee dort nur Fußweg und dazu noch ein Brücke ist?
Viele Grüße!

Ich habe mir die Gewässer gerade im "FlussGebietsGeoinformationsSystem" des Wupperverbands angeschaut. Da endet der Kreuzbroicher Bach am Grüner Weg.
Wie dem auch sei, der Verlauf ist jetzt korrigiert und wenn ich noch mehr zur Verrohrung herausfinde trage ich das ein.
Viele Grüße, BlueG

Hallo TZorn!
Ich habe auch schon einige Buslinien nach dem Fahrplanwechsel angepasst und um den Überblick zu halten eine Tabelle im Wiki angelegt: osm.wiki/Leverkusen#Busse
Es wäre super, wenn du die von dir "abgearbeiten" Linien auch dort vermerkst.
Viele Grüße, BlueG.

Hallo TZorn,
zur Relation muss ich eingestehen, dass die namenlosen Zuflüsse als "side_stream" nicht richtig sind. Das ändere ich. Ich bin von der deutschen Wikiseite (osm.wiki/DE:Relation:waterway) ausgegangen, aber mir ist gerade aufgefallen, dass darin die Übersetzung "Nebenfluss" so nicht richtig ist. Das werde ich auch anpassen.
Für den Kreuzbroicher Bach habe ich den Verlauf per Luftbild abgeschätzt. Eine Verrohrung des Baches gibt es aber zumindest laut Wupperverband dort nicht, dementsprechend wäre das Ende eine Quelle. Oder ist das möglicherweise eine Einleitungsstelle? Ich habe zunächst mal den Verlauf zurückkorrigiert. Wenn du mehr über die Verrohrung weißt, wäre es gut, wenn du den Bach als culvert verlängerst.
Viele Grüße, BlueG

Hallo!
Was ist denn das Problem, bzw. was meinst du mit "mechanisch"?
Die Änderung habe ich händisch vorgenommen und so natürlich auch geprüft, was ich da ändere. Das war keine automatisierte Änderung per Script o.ä., falls du das meinst.
VG BlueG