Hallo bergfrei!
Das mit der Wanderweg-Bezeichnung unter dem Tag "Name" kam mir eh merkwürdig vor, aus den von dir genannten Gründen. Ich werde das bei nächster Gegelenheit ändern.
Die Abweichungen kann ich mir nicht erklären. Ich bin diese Extratour zwar nur teilweise per GPSMAP66st abgegangen, die Route habe ich aber vom deutschen Wanderinstitut heruntergeladen, das diese Route prämiert hat.
Zu dem fragwürdigen Pfad: Kann gut sein, dass dieser Pfad nicht mehr existiert (wegen des dort verlaufenden Flugplatzes), ich habe lediglich den Tour-Namen bei dem auf OSM vorhandenen (!) Pfad ergänzt.
Aber ich werde an einem der nächsten Tage die komplette Extratour abgehen und auf die Beschilderung achten. Dann haben wir Gewissheit.
Danke für deine Aufmerksamkeit!

Auch in dem Fall war nichts in meiner Liste, aber der auf der Straße war definitiv falsch. Der FD-358 liegt auf dem Parkplatz daneben. Falschen Eintrag gelöscht.

Ja, stimmt. Normalerweise sind alle von mir per GPS eingemessenen RPs in einer Excel-Liste eingetragen, diese beiden komischerweise nicht. Die jetzige Position deckt sich aber mit meinen Basecamp-Eintragungen, sollten also stimmen. Danke.

Hast recht, hatte ich vergessen. Ist erledigt.

"Ende der Diskussion" ?
Denk mal über deine Umgangsformen nach ...

Nein, das stimmt so nicht. Jegliche Grundbuch-Eintragungen beruhern auf diesen Karten und somit auch die Wegerechte. Aber es ist schon in Ordnung, den Weg als "razed" zu kennzeichnen. Mach du das doch bitte!

Das hängt jetzt davon ab, mit welchem Editor man arbeitet. Solche einfachen Änderungen mache ich mit iD, dem im Browser implementierten OSM-Editor. Der ist deutsch und kennt weder "Pfad" (path) noch "Track". Das ist aber auch nachrangig. De facto ist das
- überhaupt kein Weg, weil sein Verlauf nicht erkennbar ist;
- es handelt sich also um Waldgelände, dass nicht allgemein betreten / befahren werden darf (access=no);
- ich würde keinem Wanderer mit normaler Ausrüstung raten, dort entlang zu gehen.
Du kannst dir ja mal selbst einen Eindruck vor Ort verschaffen. Wenn du dann anderer Meinung bist, dann "reden" wir. :-)

Also, auf der amtlichen Karte 1:50.000 des Landesvermessungsamtes ist der Weg eingezeichnet. Der Landwirt muss also diesen Weg frei halten. Deswegen will ich ihn nicht löschen.

Ach ja, "access=no" bedeutet, nicht für ALLES freigegeben. Für Fußgänger aber schon.

Hallo,

ich bin da gestern entlang, mit meinem Garmin GPSMAP64S. Da ist definitiv kein Weg mehr, nur Rough! Dass in der Gegend die Wege nicht gepflegt werden ist aber normal.

Hallo!
Es ist nur so, dass in den amtlichen Karten enthaltene Wege vom Landbesitzer frei und zugänglich gehalten werden müssen. Die dürfen nicht einfach umgepflügt werden. Das will ich erst klären, bevor ich ihn lösche - sonst helfe ich dem Landwirt bei seinem Vergehen.