demolished:leisure=pitch beim anscheinend wieder geöffneten Tennisplatz entfernt. Leisure=sports_centre zu leisure=pitch korrigiert. Demolished:leisure=pitch und sport=tennis beim jetzigen natural=shingle entfernt. Sieht nicht nach Schotter aus auf dem Luftbild. Runde Sportplätze an korrekte Positionen verschoben (Maxar Premium Imagery ist leicht verschoben).

Capslock entfernt

building=yes entfernt, da falsch.

Bürogebäude von building=commercial zu building=office korrigiert.

Bitte abgerissene Häuser mit dem dafür vorgesehenen Tag "demolished:building=yes" stehen lassen, um Wiedereintragungen zu verhindern.

Ich verstehe nicht ... Das Luftbild und das Foto sind doch eindeutig. Im Luftbild ganz klar zu erkennen (durch langen Schatten) und auf dem Foto Position auch ersichtlich (rechts neben dem Baum aus der Perspektive frontal zum Gebäude, also südwestliche Ecke des "Plateaus"). Was übersehe ich?

"Frei schwebend" bringen die Poller nichts - Poller muss auf dem Weg liegen. Dann reicht auch ein barrier=bollard für mehrere Poller.

parking=street_side ("Straßenseitiges Parken" / "Parkbuchten am Straßenrand") ist auch nur für solche Parkbuchten gedacht, die direkt am Straßenrand liegen. Nicht für normale Parkplätze wie way/53655944

Das sind normale Oberflächen-Parkplätze (parking=surface)

building=terrace ("Reihenhäuser") ist gedacht für gänze Blöcke an Reihenhäusern:

osm.wiki/DE:Tag:building=terrace

Einzelne Reihenhäuser werden einfach mit building=house ("Einfamilienhaus") getaggt.

building=semidetached_house ("Doppelhaushälfte") bezeichnet auch nur das: Einzeln eingetragene Doppelhaushälften.
Das trifft nicht zu für way/46655550 und way/46655541

Hallo,

Ich hatte das eigtl. bereits gemappt unter way/56122249 mit social_facility=shelter;food_bank und social_facility:for=homeless

Daher würde ich den POI wieder löschen, okay?

Hs. Nr. 27 ist doppelt falsch für way/53348447, da es ein Teil von Nr. 29 ist. Außerdem bitte nicht building=house verwenden, wenn building=semidetached_house oder building=detached passt.

Okay, das wusste ich nicht - trage solche "Schaltschränke" eigtl. nicht ein. Sieht aber recht groß aus auf dem Luftbild, wahrscheinlich müsste man vor Ort checken, ob es betretbar ist.

Hallo,
Die Brückenfläche war eigtl. korrekt eingetragen, sehr gut zu sehen im NRW DTM Hillshade. Dort, wo du die Grenze hinverschoben hast, ist offensichtlich aber der Fahrbahnübergang. Was ist denn richtig - die Grenzen der Brückenkonstruktion oder der Fahrbahn? Konnte dazu nichts finden. Aber meiner Meinung nach eher die gesamte Brückenkonstruktion, wenn sie so gut sichtbar ist wie hier im Hillshade.

Fixed. But Dortmund is not Düsseldorf :D

Hallo,
building=church ist korrekt, da es ein Kirchengebäude ist. Ehemalige Kirche, nun als Moschee benutzt.

Das wird früher oder später jemand machen, da diese Gebäudeteile einfach zu finden sind mit Adressen ohne PLZ

Hallo,
Das Eintragen von Gebäudetypen und Adressen bei einzelnen Gebäudeteilen eines bereits mit diesen Tags versehenen Gebäudes ist kontraproduktiv, da es zu Duplikaten führt. Bei Gebäuden, die eigentlich nur Gebäudeteile darstellen (wie z.B. way/262641214) bitte eine Notiz erstellen, damit es manuell als Gebäudeteil des angrenzenden Gebäudes eingetragen werden kann.

Danke.

Bitte keine korrekt eingetragenen Bürgersteige löschen. Danke.

Hallo,
Bei Gebäudeteilen wie diesen bitte eine Notiz erstellen, damit diese als building:part=* getaggt werden können. Das Eintragen von Adressen und Gebäudetypen bei diesen Gebäudeteilen ist nicht hilfreich und führt zu Duplikaten bei Adressen.
Danke!