Und auch nachdem ich es das zweite Mal klar und deutlich formuliert habe, nutzt du weiterhin "name=LB-025".

Und auch im vierten Versuch ist es immer noch nicht korrekt.

Und noch einmal:

osm.wiki/DE:Key:circumference?uselang=de

"Beispiel
circumference=2.3 beschreibt Stamm mit einem Umfang von 2,3 Metern"

Jetzt hast du "circumference=3,40" eingetragen.

Also - du willst den Umfang des Baumes mit 3,4 Metern angeben, nutzt dafür "circumference=340 cm".
Daraufhin verlinke ich osm.wiki/DE:Key:circumference?uselang=de, wo erklärt wird, dass der Umfang für dieses Tag in Metern angegeben wird, ohne Einheit.
Klar verdeutlich durch das Beispiel in dem Artikel - "circumference=2.3 beschreibt Stamm mit einem Umfang von 2,3 Metern".
Anstatt dies zu korrigieren, änderst du es auf "circumference=230 cm"? Als ob das Beispiel aus dem Artikel auf einmal auf diesen Baum bezogen wurde und der Fehler läge an der Umfangslänge? Die falsche Einheit behältst du trotzdem bei.

Zu dem "Geschützten Landschaftsbestandteil" schreibe ich, dass es wohl keinen Namen gibt, die Referenzbezeichnung "LB-025" aber mit dem ref-Tag als "ref=LB-025" eingetragen werden könnte.
Daraufhin trägst du "name=LB-025" ein.
Ich weise darauf hin, dass leisure=nature_reserve dafür nicht korrekt ist, sondern boundary=protected_area. Anstatt es zu boundary=protected_area zu ändern, änderst du es zu "natural=osm.wiki/DE:Tag:boundary%3Dprotected_area"???
Ich glaube, ich habe alles sehr klar dargestellt.

Ich wiederhole:

"Wahrscheinlich wird es gar keinen Namen geben.
Stattdessen wäre ref=LB-025 korrekt"

Und der natural="osm.wiki/DE:Tag:boundary%3Dprotected_area" Tag ist ja wohl ein Witz.

osm.wiki/DE:Key:circumference?uselang=de

Beispiel
circumference=2.3 beschreibt Stamm mit einem Umfang von 2,3 Metern

0 von 2 Tags korrekt.

Also das Gebäude heißt "Bildhauerei Breitzke", ist aber kein Steinmetzbetrieb/Bildhauerei? So ist es eingetragen.

osm.wiki/DE:Key:circumference?uselang=de

Beispiel
circumference=2.3 beschreibt Stamm mit einem Umfang von 2,3 Metern

Gibt es hier ein Gebäude mit dem Namen "Bildhauerei Breitzke"?

Bitte die Verwendung von species und circumference Tags durchlesen und anpassen:

osm.wiki/DE:Key:species?uselang=de

osm.wiki/DE:Key:circumference?uselang=de

In Deutschland sollen ausschließlich Naturschutzgebiete (NSG) nach dem Bundesnaturschutzgesetz § 23 mit leisure=nature_reserve getaggt werden.

osm.wiki/DE:Tag:leisure%3Dnature_reserve

Korrekter Tag:

osm.wiki/DE:Tag:boundary%3Dprotected_area

Außerdem sind Namen keine Beschreibungen. "Geschützter Landschaftsbestandteil" ist nicht der Name dieses Areals. Wahrscheinlich wird es gar keinen Namen geben.
Stattdessen wäre ref=LB-025 korrekt nach https://www.dortmund.de/dortmund/projekte/rathaus/verwaltung/umweltamt/downloads/natur-und-landschaft/baumschutz/festsetzungskarte_uebersicht.pdf

Hausnummer nicht Teil von Straßennamen.

osm.wiki/DE:Key:addr:*#Was_wird_hinzugef%C3%BCgt

Also demolished:building=yes

Reverted in changeset/178250379 - alle Gebäude kein building=house

Reverted in changeset/178241823, da kein building=house

Hallo,

building=house (Einfamilienhaus) ist nicht korrekt. Das sind Mehrfamilienhäuser - building=apartments

Wenn es Einfamilienhäuser wären, wären es building=semidetached_house.
Freistehende Einfamilienhäuser sind building=detached.

building=house sollte eigtl. ausschließlich für Reihenhäuser verwendet werden.

Korrigiert in changeset/177826953

Reverted in changeset/177826882

Korrekte Umrisse nach ALKIS wiederhergestellt.

Bitte am besten als disused:shop=* stehen lassen, damit StreetComplete in Zukunft nach der Nachfolge fragt.
Außer z..B. wenn das Ladenlokal nicht mehr existiert.

Hallo,

Beim korrekten Eintragen von Ampelübergängen sollte highway=traffic_signals getrennt von dem highway=crossing-Node erfasst werden. highway=traffic_signals an der Haltelinie der Autos, highway=crossing + crossing=traffic_signals am Kreuzungspunkt vom Fußgängerüberweg und Straße.

Siehe z.B. Kreuzung um way/930410028/