Hi, in this changeset, some ways have been changed so they are now overlapping with already existing ways and are out of place, such as way/857312840. Please make sure that the ways you add or edit don't overlap with already existing ways.

Also, if the paths are closed only temporarily (I'm not sure whether that's the case), consider whether this info belongs to OSM (see osm.wiki/Good_practice#Don't_map_temporary_events_and_temporary_features), and if it does, consider keeping the paths where they were originally and just tagging them with tags indicating that access is restricted (such as foot=no), so that later restoring them is easier.

Zdravim, vidim že jste změnil cestu 215474128 z highway=track na highway=service, ale za mě uplně nevypadá jako service, protože afaik, highway=service jsou krátke cesty aby se člověk k něčemu dostal, zatímco tahle je dost dlouha a nevede uplně k něčemu konkrétnímu... Chápu to špatně, nebo jde o chybu? Díky :)

Supr, děkuji za odpověď, občas lidi fakt používaj těžké hodnoty sac_scale příliš liberálně..

> davat sac_scale=strolling/hiking na tyhle obycejne cesty Prazskou zeleni je jako davat lit=no na pesinku nekde v lese...

Aha, něco takového občas dělám (ono by to mohlo být teoreticky dobré pro nějaké routery vědět na 100% že cesta je dobře shůdná než to jen očekávat, podobně s lit=no na pěšinkách kde si člověk řekne že zřejmě osvětlené nebudou, ale stroj to nemusí odhadnout), ale nechci nic zkazit, ony se nemají tagovat "zřejmé" informace? Díky :)

Dobrý den, na některých cestách zasažených tímto changesetem jsem byl a není mi jasné, co bylo na jejich označení sac_scale špatně. Rád bych se tedy zeptal, proč sac_scale na těchto cestách "nemá smysl". Já sám sac_scale rád používám (použil bych jej i na některé cesty, ze kterých jste sac_scale zde odstranil/a), možná něco nechápu. Děkuji :)

According to wiki on office=*

"Set a node node at the center of the feature or draw an area area along its outline. Tag it with the key office=* and one of the common values below."
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/162162595

> nejsem si jistý, jestli je v pořádku takto recyklovat existující body v mapě, totiž rohy obou budov

To by myslím mělo být úplně v pořádku
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/164467956

Messed up the source again, I didn't use mapbox satellite for this

Actually, source=survey, forgot to change it

Actually, source=survey, forgot to change it

Actually, source=survey, forgot to change it

Actually, source=survey, forgot to change it