Interessanter Hinweis. Die Idee ist mir leider nicht gekommen.

Das war nicht beabsichtigt. Ich werde mich in den nächsten Tagen die Korrektur kümmern. Vielen Dank für den Hinweis.

Hallo

Ich war vor einigen Tagen in südlichen Grenchen für einige Hausbesuche. Dabei habe ich die Position der Eingänge zu einer Adresse vermisst und sie deshalb auf Basis meiner Notizen ergänzt. Ich sah darin einen Qualitätsfortschritt und keine Gefahr für einen Tagging-War.

Ich sehe die Hausnummer als Teil der Adressangabe und ihre Position am geeignetsten dort, wo ich beim Besuch einer Person oder eines POI unter diese Adresse das Gebäude betreten sollte. Also dort, wo z.B. ein Bote sein Paket für diese Adresse abliefern würde.

Ich sehe auch nicht, dass bei einem POI sich die Adresse immer automatisch aus seiner Position innerhalb eines Umriss ergibt. Das ist zwar oft so, ich kenne aber auch Situation, wo POIs im gleichen Gebäudeumriss und an der gleichen Position unterschiedliche Adressen haben. Meistens weil dort einzelne Etagen über separate Eingänge mit unterschiedlichen Adressen erschlossen werden.

Es tut mir leid, dass ich bei meinem Edit auch die Hausumrisse entfernt habe. Das war unüberlegt. Vielen Dank für deine Ausführungen. Falls bei meinem Edit jetzt POIs nicht mehr der richtigen Adresse zugeordnet werden können, gib mir bitte einen Hinweis, damit ich das wieder korrigieren kann.

Lg.

Hallo jmarchon

beim diesem Edit wurden eine Menge Sonnenschirme als Gebäude hinzugefügt. Bitte lass beim Interpretieren von Luftbildern mehr Vorsicht walten und überprüffe die Situation auch mal vor Ort.

Liebe Grüsse

I myself am often on hiking trails and would like to see the E4 on some maps.

On the other hand, OSM is a project with the aim of mapping the real situation on the ground (See Welcome page [osm.org/welcome], Good Practice [osm.wiki/Good_practice], Verifiabilty [osm.wiki/Good_practice#Verifiability], Map what's on the ground and many others). Unfortunately, the E4 is not marked in all sections and is therefore not recognisable on the ground. It is quite a frustrating experience to expect E4-markings where none can be found.

'Route=hiking' is defined as *signed* walking route. Users expect to find some kind of marking and to be able to follow it without a map. [route=hiking#Tagging_walking_and_hiking_Route_Networks]

We should not mix this tagging scheme with routes that currently lack a verifiable on-the-ground marking. To map an unmarked route in the same way as a marked one is simply misleading. This would reduce the quality of the data. Examples of poor quality cannot be used as an argument to continue a poor practice.

How can we help those who want to walk the E4?
1) Propose a tagging scheme for the situation. This would allow a renderer or other data consumer to clearly distinguish between marked and unmarked sections and handle them accordingly.
2) Use a custom service like umap [https://umap.openstreetmap.fr/en/] to create a map for the specific needs of the E4.

If needed, we can discuss this further via private message.

Please refrain from the temptation to force the unmarked sections into the map.

Best Regards

Hallo

Hier liegt wohl eine Verwechslung vor. Der Text 'Oberdorf Talstation Gondelbahn' auf der Plakette gibt zumindest hier den Standort des Wegweiser an und nicht seinen Namen. Wenn man die Leute hier fragt 'Wo ist Oberdorf Talstation Gondelbahn?' werden die meisten auf das Seilbahngebäude verweisen und eher keiner auf den Wanderwegweiser. Wenn eine Navigation zu 'Oberdorf Talstation Gondelbahn' am Wegweiser endet, entlockt das einem wohlgesinnten Benutzer vielleicht ein amüsiertes schmunzeln. Andere sehen das eher als Fehler in der Karte. Angesichts der geringen Distanz, wäre so ein Fehler nicht wirklich tragisch. Aber korrigieren sollte man das trotzdem.

Gruss

Salut

Ich bin an den fraglichen Wegweisern vorbei gekommen. Wo kein Name für den Wegweiser angegeben war, habe ich das name-tag entfernt. Damit sollte das mapping nun der Situation vor Ort besser entsprechen.

Beste Grüsse

Hi
Unfortunately, E4 is not marked in Switzerland. It is not possible to find it on the ground. For a user, this is misleading information that reduces the quality of the map. As soon as the route is marked, I would be happy to map it.

Unfortunatly, this is some kind of typing error. Thank you for pointing me to the problem. It should be corrected by now.