Hello PeakVisor, I have reverted this changeset because you were using copyrighted swisstopo data. We do not have permission to use swisstopo data in OSM.
Best regards
BAK365

Danke für deine Antwort. Sei doch so nett und verlinke hier direkt auf deine Quelle, nicht auf BFE- oder Axpo-landing pages. Oder nimm die Werte bitte wieder raus, wenn du keine saubere Datenquelle angeben kannst.

Wenn schon Quercheck bei Axpo bzw. KLL, dann aber richtig. Hier siehst du die korrekten MW-Leistungen für das KW und PSW Tierfehd https://www.axpo.com/content/dam/axpo2/Documents/Switzerland/Newsroom/dossiers-publikationen/Factsheet_PSW_limmern_DE-2016-06.pdf. Ausdrücklich nicht zum Verwenden in OSM!

Du siehst, die Daten in OSM zu den einzelnen Turbinen/Generatoren sind falsch. Sie stammen aus diesem changeset changeset/56534961. Ich habe das nicht korrigiert, weil ich dazu auch Axpo/KLL-Quellen hätte verwenden müssen.

Hallo chatelao, aus welcher Quelle hast du die Output-Werte für das KW Tierfehd und das PSW Tierfehd. Ich habe die Kraftwerke vor ein paar Tagen bearbeitet und die Werte offen gelassen, weil ich keine frei nutzbare Datenquelle finden konnte.
Beste Grüsse
BAK365

Hallo sk94, du hast mir persönlich sehr nett und ausführlich geantwortet und ich denke die Punkte 1 bis 4 können wir direkt klären. Zu Punkt 5 antworte ich dir wie angekündigt via Changeset. Mir sind die Cycleways und die Kreuzung einfach aufgefallen, ohne dass ich sagen könnte, etwas daran ist falsch. Für ein fundiertes Feedback kenne ich mich da aber zu wenig aus.
Beste Grüsse
BAK365

Hallo, hast du meinen Changeset-Kommentar nicht gesehen? Deine Beiträge und Ortskenntnisse sind sehr willkommen, du hinterlässt aber einige Fehler und Bearbeitungen, die (zumindest mir) nicht verständlich sind. Fehler sind nicht weiter schlimm - wir alle machen Fehler - aber die Menge könnte zum Problem werden:
(1) Auf die Golf-Greens habe ich bereits hingewiesen. Nun sind aber noch ein paar mehr Greens hinzugekommen.
(2) Wege/Strassen die sich kreuzen müssen am Kreuzungspunkt verbunden werden. Bei vielen deiner Wege fehlen solche Verbindungen.
(3) Ein highway=tertiary mit motor_vehicle=no (way/575555805), ergibt das Sinn? Irgendwer muss hier fahrberechtigt sein, vielleicht Busse, Ambulanz?
(4) Du fasst hier (relation/8171327) Parkplätze zu einer Relation zusammen. Haben diese gemeinsame Eigenschaften, vielleicht einen gemeinsamen Namen?
(5) Du hast einige cycleways und footways neben Strassen gesetzt (osm.org/#map=19/47.56128/8.90318) und Kreuzungen gemappt (osm.org/#map=19/47.56387/8.91298). Sind die cycleways von der Fahrbahn getrennt? Keine Kritik, ist mir einfach aufgefallen. Ich kenne mich in Frauenfeld nicht aus, auch nicht speziell beim Mappen von cycleways und Kreuzungen. Vielleicht liest jemand mit der sich auskennt und kann sich das mal anschauen.

Falls du Hilfe brauchst, einfach fragen. Zum Beispiel direkt im Changeset oder auf der talk-ch-Mailingliste (http://lists.openstreetmap.ch/pipermail/talk-ch/).

Beste Grüsse
BAK365

Hallo sk94, ich nehme an, bei diesen Golf-Greens an der Autobahn handelt es sich um copy/paste-Fehler (way/575610558 und way/575610553). Schau mal in dieser Abfrage nach, wo überall Golf-Tags angefügt wurden http://overpass-turbo.eu/s/xxc.
Beste Grüsse
BAK365

Hallo habi, willst du wirklich einen Review für diese Änderung? Hier also zwei Bemerkungen: (1) Schau mal ins Wiki osm.wiki/DE:Lifecycle_prefix. Für den Bären würde vermutlich disused:amenity passen. (2) Sei bitte vorsichtig wenn du Zeitungen etc. als Quellen in OSM verwendest. Das untersteht alles dem Urheberrecht und ist nicht einfach frei nutzbar. In der Zeitung lesen und dann vor Ort überprüfen geht aber in Ordnung.
Beste Grüsse, BAK365

Hallo und willkommen bei OpenStreetMap! Du hast um Überprüfung deiner Einträge gebeten, hier also ein paar Bemerkungen:

(1) OSM ist eine Datenbank. Wenn du ein Objekt einträgst musst du mindestens angeben was es ist, nur in zweiter Linie und optional wie es heisst. Zum Gleitschirmfliegen schau mal hier im Wiki nach osm.wiki/DE:Tag:sport%3Dfree_flying.

(2) Als Name bitte nur eigentliche Namen verwenden, keine Beschreibungen (osm.wiki/Names#Name_is_the_name_only). Und "name=" möglichst in der lokalen Hauptsprache, für weitere Sprachen bitte "name:en=" oder "name:de=" verwenden.

Das ganze könnte dann in etwa so aussehen:
sport=free_flying
free_flying:site=takeoff
name=XY
name:en=XY

Viel Spass und beste Grüsse
BAK365

Hmmm, I'm not sure I'm glad I asked....
I trust you are aware that information publicly available on the internet might not be usable in OSM due to its copyright situation. I leave it to you to check the copyright status of the sources you used (youtube, swisslinkpersonal.ch, tutti.ch).
Best regards.
BAK365

Thank you for your reply. I know IGN, thus my surprise to see it as a source for edits in Linthal/Glarus. I am also surprised how detailled your edits are, especially the underground parts like pipelines, valves, generators etc. (examples node/5425649966#map=19/46.87639/8.98567&layers=D, way/562902651#map=19/46.87641/8.98541&layers=D, node/5425649117#map=19/46.84839/9.01164&layers=D). What are your sources here? Could you please specify that a bit more detailled. I would like to make sure we are not using unauthorized material here.
Best regards.
BAK365

Hallo, deine Quellenangabe überrascht mich etwas. IGN BdOrtho? Im Glarnerland?
Beste Grüsse, BAK365

Schade, dass ihr diese alten Grenzrelationen löscht - zumindest aus Schweizer Sicht. Wir haben noch gültige Staatsverträge mit unseren ehemaligen Nachbarn. Zum Beispiel diesen mit dem Grossherzogtum Baden (https://www.admin.ch/opc/de/classified-compilation/18540003/index.html). Von 1854, und noch immer in Kraft! Weitere finden sich hier https://www.admin.ch/opc/de/classified-compilation/0.13.html#0.132.

Hallo,

du hast in den letzten Tagen auffällig viele Parks hinzugefügt. Lies vielleicht mal diesen Beitrag "Achtung, Pokémon-Alarm!" durch http://blog.openstreetmap.de/blog/2017/01/achtung-pokemon-alarm/. Ich kann aus der Distanz nicht beurteilen, welches wirklich Parks sind, aber diese zwei bestimmt nicht (way/556258977 und way/556140946). Korrigiere das doch bitte.

Einige deiner edits sind in meinen Augen wertvolle Beiträge. Daher willkommen bei OpenStreetMap! Konstruktive Mitarbeit verdient auch konstruktive Kritik:
(1) Versuch beim Hinzufügen von neuen Flächen - zum Beispiel hier way/556136537 - die nodes der angrenzenden Flächen zu verwenden. Es sei denn, die Flächen grenzen nicht direkt aneinander.
(2) Du verwendest landuse=conservation, zum Beispiel hier way/556259109. Schau mal im Wiki osm.wiki/DE:Key:landuse nach, ob du etwas Passenderes findest.

Beste Grüsse
BAK365

Dann fällt mir beim zweiten Hinschauen noch dieses 'nature_reserve' auf way/551860235. Es liegt im Rheindelta (way/189718476), welches schon als 'nature_reserve' eingetragen ist. Ergibt das Sinn? Ich kann das aus der Ferne nicht beurteilen. Kannst du dir das bitte nochmals anschauen.
BAK365

Hallo, du hast in deinen bisherigen Änderungssätzen mehrere zweifelhafte Parks eingetragen (Beispiele: way/551860236, way/551860231). Kannst du diese Edits bitte erklären?
BAK365

Rémi,
I have no problem with that, just thought I might have missed something. However, I would like to refer to the Wiki / best practice website=*#Best_practice.
BAK365

Hello Rémi
Why not skip HTTP and add HTTPS where appropriate, here for example node/3378876891?
BAK365

Hallo, ich habe den gesperrten Wegabschnitt beim Auelichopf wieder mit "highway=construction" versehen (changeset/54981616). Der Weg ist beschädigt, nicht begehbar und auf unbestimmte Zeit gesperrt. Die Stelle ist recht gefährlich - gerade mit Eis im Winter - und wurde trotz Verboten immer wieder begangen, so dass die Gemeinde Barrikaden anbringen liess. Dass du die Absperrungen ergänzt hast, finde ich gut, danke. Vielleicht kannst du bei "barrier=yes" noch etwas spezifischer sein.
Ich finde "highway=construction" eignet sich gut für gesperrte/beschädigte Wege, aber auch andere Lösungen sind denkbar, etwa eine Kombination mit "disused:". Du kannst das gerne ändern, wenn du eine andere Kombination aussagekräftiger findest, trag einfach bitte nicht wieder einen normalen Pfad ein.
Beste Grüsse
BAK365

Die Adresse von node/1783692935 (Oberdorf, Näfels) war vorher korrekt. Wieso hast du das geändert?

Hallo, ich habe bemerkt dass du den node der Landesbibliothek Glarus gelöscht und in einem anderen changeset (53523109) die Angaben auf das Gebäude übertragen hast. Das wäre im Prinzip (*) ok, wenn sich in dem Gebäude nur die Landesbibliothek befände. Das ist aber nicht der Fall, es sind auch andere Büros/Amtsstellen in dem Gebäude. Deine Änderungen sollten daher rückgängig gemacht werden. Beste Grüsse und willkommen bei OSM!

(*) beim Löschen geht die history des nodes verloren, also nur sehr zurückhaltend löschen.