Hi,
no worries, I just had a maproulette(https://maproulette.org/browse/challenges/52835) that found an issue with the tagging of the halts in the middle, and as I previously fixed this error I just found it weird to be back again.
I think you misunderstood the difference between railway=stop and railway=halt, they are very different things that can and should be used together. railway=halt can be a stop on demand but is more often a a stop that doesn't have any main signalling (and switches but this is arguable). railway=stop meanwhile is used to indicate where the railway vehicle is stopping (in a railway=station or railway=halt) and so it has to be placed on the track.
The two are complementary so railway=halt indicates the stop in general and goes with public_transport=station while railway=stop is the precise stopping position of the train/funicular/tram/whatever and goes with public_transport=stop_position .

In general you don't need to ask if you are sure about what you do, if you are unsure you can surely ask to the people who previously edited.
It's nice that you want to harmonise the tagging and to be fair I'm more into railways and tramways rather than funiculars.
Also commenting is good don't take it as a bad thing, it's nice having an opportunity for comparison.

PS: for the lastest changests, beware that railway=platform_edge is not railway=platform and shouldn't have any public_transport=* tag, just the reference. And be sure of what you are deleting before saving the changeset please.

Hi,
I saw that you changed many nodes railway=stop into railway=halt, and you set as disused the nearby node that was railway=halt.
Why did you bring back the incorrect combination of railway=halt and public_transport=stop_position? Even more odd if it is disused.

No problem, ho già fatto io, era solo per non continuare a fare avanti e indietro tra RFI e Rete Ferroviaria Italiana.
Grazie!

Ciao, ho visto che hai modificato degli oggetti ferroviari ripristinando l'operator ad RFI. Dopo una discussione con la community si è deciso di utilizzare il nome esteso come da standard OSM. qui trovi la discussione: https://community.openstreetmap.org/t/rete-ferroviaria-italiana-differenze-di-nome-osm-wikidata-e-nome-ufficiale/140123
Buon mapping!

Ciao,
ho visto che hai modificato un paio di relazioni ferroviarie ripristinando l'operator ad RFI. Dopo una discussione con la community si è deciso di utilizzare il nome esteso come da standard OSM. Qui trovi la discussione: https://community.openstreetmap.org/t/rete-ferroviaria-italiana-differenze-di-nome-osm-wikidata-e-nome-ufficiale/140123
Buon mapping!

Ciao, ho visto che hai modificato un paio di relazioni ferroviarie ripristinando l'operator ad RFI. Dopo una discussione con la community si è deciso di utilizzare il nome esteso come da standard OSM. Qui trovi la discussione: https://community.openstreetmap.org/t/rete-ferroviaria-italiana-differenze-di-nome-osm-wikidata-e-nome-ufficiale/140123
Buon mapping!

Ciao, ho visto che hai modificato un paio di relazioni ferroviarie ripristinando l'operator ad RFI. Dopo una discussione con la community si è deciso di utilizzare il nome esteso come da standard OSM. qui trovi la discussione: https://community.openstreetmap.org/t/rete-ferroviaria-italiana-differenze-di-nome-osm-wikidata-e-nome-ufficiale/140123
Buon mapping!

Ciao,
è stato discusso con la community di uniformare RFI agli standard di OSM con il nome completo, qui trovi la discussione: https://community.openstreetmap.org/t/rete-ferroviaria-italiana-differenze-di-nome-osm-wikidata-e-nome-ufficiale/140123a .
La modifica dell'NSI è stata già fatta ma gli editor devono ancora aggiornarsi.

Ciao,
ho visto che hai modificato molte relazioni e le hai portate da type=railway a type=train, perchè? tali relazioni rappresentano una ferrovia e come tale dovrebbe essere type=railway. le relazioni treno sono type train, sia esso specifico o forma aggregata di treni aventi stessa origine,destinazione e fermate.

osm.wiki/Railways#Routes
Inoltre trovo scorretto l'utilizzo del tag network=RFI, il tag network viene usato per indicare comunità tariffarie o associazioni di trasporto, c'è una discussione a riguardo: https://community.openstreetmap.org/t/utilizzo-di-network-in-stazioni-linee-e-relazioni-ferroviarie/142634

Inoltre l'utilizzo del tag RFI è deprecato, sostituito in favore di Rete Ferroviaria Italiana + *:short=RFI : https://community.openstreetmap.org/t/rete-ferroviaria-italiana-differenze-di-nome-osm-wikidata-e-nome-ufficiale/140123/

Buon mapping!

Ciao, ho visto che hai ripristinato alcuni operator e network ad *=RFI. Volevo solo informarti che è stata fatta una discussione sulla community ed è stato deciso di tenere il nome esteso per operator. Mentre network=RFI è improprio. Putroppo, nonostante le modifiche al NSI, iD deve ancora aggiornarsi al nuovo tagging e quindi continua a proporre soluzioni sbagliate, ti chiederei gentilmente di ignorarle, grazie.

Ciao, ho visto che in questo e altri changesets hai cambiato operator=Rete Ferroviaria Italiana in operator=RFI. C'è stata una discussione in merito sul forum e si è deciso di fare come standard su OSM di utilizzare il nome intero dell'azienda. Quidi ho effettuato dei changeset in tutta Italia per portare al nuovo tagging tutti gli operator=RFI. iD deve ancora aggiornare queste preferenze (anche se è già stata fatta richiesta) ma nel frattempo potresti gentilmente evitare di riportare le varie relazioni e way ad RFI? Grazie

Corretto con changeset/179850779

Hai ragione, è un errore. Probabilmente ho cliccato "tag as not RFI" invece che ignora nel warning. Putroppo iD si deve ancora aggiornare con i cambiamenti del NSI.

Ciao, secondo me ha poco senso ma ne ho solo rimosso il tag network e corretto operator.
Se proprio si dovesse lasciare concordo con te nel cambiarla in route=tracks. A dire la verità ci ce ne sono parecchi di casi simili in giro che ho notato sistemando operator e network, infatti mi sono fermato e nei prossimi giorni vedo di migliorare la situazione con più calma. Ma sono veramente tantissime le relazioni sbagliate in ferrovia.

Ciao,
grazie per la risposta. Io avrei qualche dubbio ad utilizzare il campo network per "Infrastruttura Ferroviaria Nazionale". Il campo network=* identifica l'area tariffaria, o comunque l'ente che gestisce il servizio (non l'infrastruttura). In questo caso penso sia un campo da lasciare libero, senza valori, visto che in stazione ci può fare servizio chiunque nelle limitazioni delle tracce a mercato, oltre al servizio sussidiato dalla regione.

Ciao, ho visto che hai cambiato i tag di network in IFN, ma non riesco a capirne il significato, mi riferisco anche a tanti altri changeset. Intendi forse Impresa Ferroviaria Nazionale?
Buon mapping!
AwFi

Ciao, l'ho fatto perché mi hanno mandato delle foto dove si vedevano lavorazioni ai binari in parecchi punti, e perché in generale mi sembra stiano facendo qualche lavoro prima di metterli in esercizio. Se sai e preferisci indicare con più precisione dove sono i lavori fai pure, purtroppo non avevo indicazioni molto precise.

Hi, are you sure this is a train station? it seems more likely to be a simple service building for the nearby crossover, not even a service station.
The crossover is already mapped in the nearby node: node/13464920290

Ciao, sto per cancellare le way tracciate in questo changeset. Per ferrovie proposte si intende opere finanziate e in progettazione avanzata. Purtroppo gli studi di fattibilità sono troppi rispetto a quanto poi si va a realizzare.
Buon mapping!

Se non ci sono più tracce della tranvia non è più qualcosa di attuale e va quindi fuori dall'idea di OSM, che difatti nella pagina osm.wiki/Good_practice#Don't_map_historic_events_and_historic_features sconsiglia di mappare cose non più esistenti. railway=razed non è il modo di mappare binari che sono stati rimossi decine di anni fa.
Per quanto riguarda ORM nella versione .app (https://openrailwaymap.app) si possono vedere anche le way mappate su OpenHistoricalMap con lo slider in alto a destra.

Per quanto riguarda il trasferimento dei dati su OHM per via di una differenza di licenza solo chi ha mappato tali way può fare il trasferimento, oppure chi si offre volontario ma con un waiver da parte del mappatore originale. Lascio il link per le istruzioni sul trasferimento: osm.wiki/Nonexistent_features#Transferring_a_feature_from_OpenStreetMap_to_OpenHistoricalMap

Sto personalmente cercando di far trasferire anche tutti i dati di Milano, ma non è semplice, comunque non è il modo di mappare tali feature.

Se vi va di discutere anche in modo più semplice c'è il canale telegram id OSM ferrroviario, disponibile anche su matrix. t.me/OSMFerroviarioIT