Bonjour,
Comme son nom l'indique, la ligne de Fretin à Fréthun s'arrête à Fréthun, et pas je ne sais où sous la Manche.

On voit que vous débutez sur OSM😉 ici, c'était l'infrastructure qui était marquée comme terminée, ce qui est le cas. En effet, les essais dynamiques ont dors et déjà commencés.
Ce qui n'a pas commencé, ce sont les ouvertures au public de ce service de transport. De ce fait les relations de transport en commun n'existent pas encore sur OSM.
Il faut distinguer l'infrastructure (terminée) du service de transport (non commencé).

De ce fait, j'annule ce changeset ainsi que le numéro 176654442

J'espère que vous comprenez, n'hésitez pas à revenir vers moi pour discuter plus amplement si nécessaire.
Bonne journée et bonne année,

Aurélien

You're right hoserad. I correct this

Hello,
Well, these mountain range weren't on OSM. Since little information is better than no information, I chose to draw these lines.
I agree that this drawing isn't really precise, but I hope you understand that I will not spend one month just to draw perfectly 1000km of the range. I draw thoses lines as a start, and everyone is free to complete this drawing. Is precisely the interest of a collaborative project.
Furthermore, it can be hard to follow the highest peaks when the range is 1000km large...

Of course it's not perfect, but we have to start somewhere or we will never start.

Feel free to improve the datas and correct the way.
I hope I answer your interrogations, do not hesitate to continue the discussion if needed.

Have a nice day,
Aurélien

Sérieusement ?? Mal cartographier juste pour une "note" donnée par un algorithme bête et méchant ??
Ce n'est pas du tout en accord avec les règles de la communauté car c'est totalement stupide.
Je suis déçu qu'un contributeur expérimenté comme vous réfléchisse comme cela.
J'ai par ailleurs remarqué que ce n'est pas la seule zone cultivée que vous avez vandalisée. Je vous laisse rétablir cela, en précisant la carte si vous voulez pour éviter les signalements Osmose, sans quoi vu que vous êtes parfaitement conscient de l'énormité que vous réalisez, je vous signalerai pour vandalisme.

Cordialement,
Aurélien

Hello, je pense que ce n'était pas volontaire, mais tu as changé le tag landuse. Ce qui était des champs sont devenus des fermes...
J'ai corrigé.

Pas du tout, je l'ai vu sur le lidar de terrain fait par l'IGN et dispo sur JOSM. Cela semble à une déclivité artificielle comme une carrière abandonnée, mais je ne savais pas trop comment la cartographiée, donc j'ai opté pour ça. Si tu connais de meilleurs tags je suis preneur !

Je suis d'accord avec toi. Cependant, ce n'était pas l'objet de ce changeset, et je t'avoue que je ne suis pas trop sur OSM en ce moment. Je laisse donc ce travail à quelqu'un d'autre

Bonjour,
tu as supprimé de gros éléments dans ce changeset, des éléments qui n'auraient pas dû l'être. Ce que tu fais n'est pas trop mal, mais fait vraiment attention. Je me charge de réparer cette erreurs. Fait plus attention à l'avenir s'il te plait.

N'hésite pas à demander de l'aide au besoin.
Cordialement,

Aurélien

Normalement c'est fait

Bonjour,
Merci pour ton signalement. Je ne saurais pas non plus dire si je suis responsable, mais je me chargé de corriger ça d'ici peu.
Bonne journée,
Aurélien

PS : merci pour l'outil que je ne connaissais pas

ES :
Esta respuesta no es apropiada para un proyecto de colaboración. ¿No entiendo lo que está intentando decirme? ¿Puede ser más explícito?
Gracias

FR :
Bonjour,
Cette réponse n'est vraiment pas appropriée pour un projet collaboratif. Je ne comprends pas ce que vous essayez de me communiquer ? Pouvez-vous être plus explicite ?
Merci

Hello,

En France, la langue nationale est le français. De ce fait, l'attribut "name" sur le territoire français doit être en français (sauf exceptions spécifiées dans la loi).
Sur OSM France, il fut convenu que les noms régionaux vont dans "name:xx" ou "alt_name"

Je te laisse corriger ?

Tu as mon approbation !
Ne t'inquiète pas, les erreurs arrivent à tous, c'est humain. C'est tout l'intérêt des projets collaboratifs.
D'ailleurs si jamais tu vois une erreur de ma part, n'hésite pas à me le signaler pour que je ne la refasse pas ; )

Bonne journée

Ah, problème de communication je crois 😅
Apparemment ta modification a été motivée conjointement avec @woshilapin, qui m'a envoyé un message pour me demander quelles étaient mes sources pour cette modif. Je pensais que vous vous teniez un peu au courant, mais je vais copier le message que je lui ai envoyé pour expliquer à tous, dit moi si ca te convient :

Bonjour,

Je comprends tes interrogations. Ces modifications sont liées au chantier de la ligne nouvelle roissy-picardie au nord de l’aéroport. Cette voie a été supprimée il y a quelques mois, j’ai pu constater effectivité de cette suppression il y deux semaines alors que je me suis rendu sur place. Par ailleurs, ma source concernant les autres appareils de voies et jonctions, est simplement que j’ai eu l’occasion de visiter le chantier. J’ai donc pu observer le terrain. Il est possible que certains appareils de voies n’étaient pas encore en place lors de mes modifications, toutefois leurs mise en place étaient imminente d’après les informations du chef de chantiers.

Je me porte entièrement garant de ces modifications que j’ai constatés sur place, et que tu peux par ailleurs aller vérifier en personne. Le principal sujet de ton message, si je comprend bien, est la suppression de la voie 2B, elle est supprimée pour pouvoir créer un quai supplémentaire. Il en est fait mention sur différents articles internets. Cf un post parlant de la visite : https://www.linkedin.com/posts/ingenieur-ferroviaire_visiteaffi-activity-7387511833290756098-qtNn?utm_source=social_share_send&utm_medium=member_desktop_web&rcm=ACoAAFL5q0IBs1_HTCWwRqYBp7a93xfmYa63Mm8

Par ailleurs je pense que tu connais comme moi la non-exactitude et la latence de mise-à-jour des données SNCF.

J’espère t’avoir rassuré, dis-moi si tu veux des infos complémentaires.

Aurélien

Hello,

Merci d'attendre la fin d'une discussion avant de tout révoquer

Bonjour,

Je ne vois aucun chantier sur les imageries Sentinelle les récentes. Es-tu sur que le chantier a démarré et que ce n'est pas au stade de projet ?

Aurélien

I saw it too : )
But I'm not at the origine of this tag. My last change wasn't about this subject, so I didn't correct this tag because I've been too lazy to do it.

Here is the changeset correcting the status of the project : 173582880

Best regards,

I agree too that the state of the project should be "in construction", as we can't see works on place.

But the main problem is the deletion of a lot of objects as new contributor without asking help or the confirmation that the changes you project to do are right (PS the forum.openstreetmap.org is here for help, soululamog).

Obviously, the few people on this discussion agree to say that it's more a proposal than a construction site. Then, I propose to re-establish the OSM objects, and switch the status of the bridge.