Hej, det var sannolikt mitt copy-paste-fel. Är fixat nu, tack!

Ja, det skulle bli bättre. Jag kommer att bearbeta området lite efter gårdagens ytterligare survey.

No, it should be centimeters. Fixed now.

Och samma med "NÄRF Förbundsgräns". "barrier" betyder en fysisk barriär, vilken tydligen inte kan förekomma i vattnet eller vara 200+ km lång

Hej! Det verkar att något är fel med dina ändringar. "NÄRF yta" vad det än är kan inte vara landuse=residential. Sträckan är för stor och täcker fler sjöar, städer, skogar mm. Om det är någon gräns bör den taggas med "border" eller liknande, inte "landuse".

Hej! Tack för ditt bidrag! Du kan fixa de här byggnaderna till rektangulära polygoner genom att välja ett sträcka och trycka "Q". Eller med mus högerknapp. Annars ser de lite fullt ut. Tack!

Hej! Tack för dina bidrag med stigar, bra job!

Hej! Tack för ditt bidrag, det ser bättre ut nu för skogspartiet.

Hej! Bra jobbat!

Hej och tack för ditt bidrag till OSM!
Jag tror att det inte krävs att skapa sådana kvadratytor för vändplatser: way/737668700

Det räcker oftast med att skapa en punkt med highway=turning_circle.

Hej! Tack. Jag hade faktiskt tvivel när jag skapade den. Kanske borde man rita en rektangel med demolished:building=yes på den platsen tills områdets flygbilder blir uppdaterade. På så vis tillkännager man att detta inte är en ny byggnad som saknas utan en riven byggnad som bara finns kvar på bildunderlag.

Hej, tack för ditt bidrag! Det ser bra ut.

Oops, incorrect description to the edit. Should have been somthing about survey

Hej, i iD-webbredigeraren kan man lägga till valfri taggar om man går till "All tags" och byter läget till "text". Sedan lägg till en rad med "tower:communication=yes" eller något annat. Men kanske borde det vara "tower:type=communication" ? tower:type=communication

Hej! Välkommen till OSM och tack för ditt bidrag.

Hej, tack för bidraget och välkommen till OSM!

Hi and welcome to the OpenStreetMap!
On your question about demolished buildings, here is a discussion on the subject with several options: https://help.openstreetmap.org/questions/21804/buildings-just-demolished-just-delete-them

Personally, in this situation I would add a node with "note=*" tag describing the discrepancy between current aerial imagery and the map. This way, there would be less change for someone to "restore" the building on the map. An example of such note: node/4230162425

Thanks!

test

Thanks, that was definitely NOT intended by me. Will fix it right away.

nikyk, скорее всего, я ошибся (в редакторе применил скопированные теги к не тому пути). Эта линия не может быть тропой. Исправил.