Top ! Encore merci pour ton aide à réparer mes co******s ;-)

Il doit rester quelques relations avec du addr:country=France car on ne sait pas comme les route_master les trouver en query overpass, je vais vérifier ça tantôt.

Encore merci !!

Si jamais tu as un peu de temps je ne vais pas refuser ton aide mais cela devrait être réglé d'ici peu :D

EG way/199616611

Et si la vérifiabilité est ta passion et que tu as un peu de temps, tu peux l'améliorer en contribuant sur Wikipédia, la base de données PSS pour les bâtiments https://www.pss-archi.eu/ voir tout simplement en ajoutant des sources sur les objets.

Quelle est la source qui t'a permis d'affirmer que cet object est l'ancienne poudrière way/199835506 ? Aucune source en commentaire de diff, aucune source sur l'object, pas de renseignement sur la façade du bâtiment... on devrait donc faire appel à une source secondaire 😨

On va demander à Gogstan de revert la modif de Gogstan avec comme simple commentaire de diff "Correction name" "Correction" "Gros gros nettoyage" histoire qu'il soit aussi exigeant avec ses propres modifs qu'il ne l'est avec celles d'autres contributeurs...

Si tu ne comprends pas une modification, renseignes toi (une recherche google ou wiki te coutera 30-60s), viens en commentaire poser des questions mais avant-tout n'effectues pas de modifications automatiques, celles-ci sont réservées à des cas très spécifiques.
osm.wiki/Automated_edits
osm.wiki/Vandalism

Related changeset/180946735

Des lectures
osm.wiki/Nonexistent_features
osm.wiki/Good_practice#Don't_map_historic_events_and_historic_features
osm.wiki/Vandalism#Vandalism_and_other_types_of_bad_editing
start_date=*

Oubli de ma part, voici les liens pour appuyer mon propos
osm.wiki/Nonexistent_features
osm.wiki/Good_practice#Don't_map_historic_events_and_historic_features

https://www.lavoixdunord.fr/1332848/article/2023-05-28/le-tramway-cambrai-une-aventure-commencee-il-y-cent-vingt-ans

https://www.facebook.com/photo/?fbid=1901052823573211

Voir changeset/186889464

+ changeset/186889464

Suite de ces discussions
changeset/178960791
changeset/180946735

Merci de répondre en motivant tes réponse ou à défaut va lire osm.wiki/Nonexistent_features
et
osm.wiki/Good_practice#Don't_map_historic_events_and_historic_features

Salut,
Reste t'il des vestiges des puits 1-3 de Bruille car je ne les trouve pas. S'il n'y a plus rien je vais supprimer ces objets et les ajouter sur OpenHistoricalMap.
Amicalement

Salut mea culpa !
Par chance je suis occupé à corriger les sources sur mes précédents edits et je vais m'atteler à corriger ça ;-)

Le mapping historique n'a pas sa place sur OpenStreetMap, comprends que tu n'as pas à cartographier un élément qui n'existe plus. Typiquement on ne va pas cartographier l'ancien tramway de Cambrai, sa place est comme tu le soulignes sur OHM. Ici le bâtiment existe donc il ne s'agit pas de mapping historique mais simplement de son nom de la même manière qu'une ancienne gare portera le nom "Ancienne gare ".

Pour résumer, ça n'existe plus = OHM, ça existe OSM.

Amicalement

Premier message sur ce sujet ignoré par le contributeur changeset/178960791

J'ai ajouté ces informations avec des sources, j'ai engagé la discussion restée sans réponse, ça commence tout doucement à ressembler à du vandalisme. Peux-tu s'il te plait arrêter ce comportement ou au choix motiver tes modifications ou à minima répondre aux objections.

Merci

Oui exact le format -2 est ultérieur, la section Approximations est une construction organique néanmoins elle ne semble pas faire concensus d'où le bandeau et ne fait pas donc autorité.

Fixed, thanks for the intel ;-)

Salut,
Sur la traduction française, à la section Approximations il manque le bandeau d'avertissement sur la validité de cette section qui est effectivement un machin organique qui est apparu au fil du temps et ne s'appuie sur aucune documentation ou format connu et n'a jamais été le fruit d'un consensus. "1234~" ce format ci est l'ISO 8601-02, il s'agit de l'extension du format ISO 8601-01 que l'on utilise déjà sur OSM pour les dates exactes (YYYY-MM-DD).

En l'absence de règle sur ce point, il n'y a pas de soucis à utiliser ce format cependant à la fin du mois de juillet je dois lancer une discussion autour du choix de l'ISO 8601-02 comme norme pour le projet pour remplacer le format litigieux.

changeset/184390244

Hey,
They are leftowers of the SPW tagging scheme, I do a query every 2 weeks to remove these in case I haven't done it yet. Thx for noticing these, I'll remove them right away ;-)