Olá, Marcich11.
Por favor, não passes aldeias para cidades.
Não faz sentido nenhum e só dá trabalho a corrigir.

Olá.
Reparei que adicionaste admin_level=9 e boundary=administrative a algumas áreas de census neste conjunto de alterações.
Aconselho a consultar a padronização adotada em Portugal, pois não existe admin_level 9 e áreas de census não são administrativas.
osm.wiki/Portugal/Padroniza%C3%A7%C3%A3o/Divis%C3%B5es_Administrativas

Irei corrigir este, mas peço que corrijas outros casos que tenhas eventualmente alterado.

Cumprimentos,
António Madeira.

Hello, FrancisEmmanuelCalingo.
I noticed that you added the population to some villages in Azores, but the values are not correct.
Mind you that Wikipedia values are related to parishes (freguesias in Portugal), not places.

Regards,
António.

Olá.
Notei que alteraste a referência da estrada nacional 109 de "EN 109" para "N109".
A nomenclatura no OSM segue a estrutura A X, EN X, EM X e CM X.
Por favor, evita fazer alterações se não tens a certeza da forma mais adequada e adotada pela comunidade.
Para mais informações, aconselho a leitura:
osm.wiki/Portugal/Padroniza%C3%A7%C3%A3o/Estradas

Cumprimentos,
António Madeira.

Não creio que haja uma etiqueta apropriada para definir esta área, porque nem é um parque, nem uma área de lazer, nem exclusivamente de educação...
No entanto, penso que podes transpor as etiquetas do ponto do observatório e colocá-las numa área circular. Ou seja, transformar o polígono num círculo e passá-lo a observatório, porque é isso que efetivamente existe no terreno.

Olá, RB.
Esta área de landuse=education é de utilidade duvidosa.
É possível que seja usado para visitas de estudo, mas é sobretudo usado por turistas, curiosos e aficionados do tema que visitam a região.
Provavelmente já o fizeste, mas aconselho a leitura:
landuse=education

Cumprimentos,
António.

Olá, Mgpaisagismo.
O nome deste bar é "Casa de swing"?

Cumprimentos,
António Madeira.

E porque não "cave"? É essa a definição nos sítios tanto de arqueologia como do património cultural. Existem 21 casos em todo o mundo.
Ou então, usa-se alguns valores separados por ;
Não é muito comum, mas existem alguns exemplos:
https://taginfo.openstreetmap.org/keys/archaeological_site#values

Olá, RB.
Nesta alteração, colocaste o tipo de sítio arqueológico como petroglyph, mas o sítio também tem pinturas, além de gravuras rupestres e é uma necrópole. Na verdade, não sei qual seria o tipo correto, mas talvez algo mais abrangente, como indica no sítio do Portal do Arqueólogo.

Cumprimentos,
António Madeira.

Olá, fibiug2.
Este paço/área ainda existe?

Olá, apires.
Espero encontrar-te bem.

Reparei que nestes conjuntos de edições que fizeste hoje, todos eles ficaram sem comentário.
Por cortesia com a comunidade, é importante que cada mapeador deixe comentários nas suas edições, para que todos possam saber o que foi alterado sem ser preciso aceder diretamente ao mapa.
Aconselho a leitura:
osm.wiki/Pt:Boas_pr%C3%A1ticas#Bons_coment%C3%A1rios_no_conjunto_de_altera%C3%A7%C3%B5es_(changesets)

Cumprimentos,
António Madeira.

Olá, Daniel.
Não faz. Neste changeset limitei-me a passar a rua para pedestrian e não alterei essas etiquetas, que já estavam na linha há muitos anos. É uma zona muito complicada, porque tem muita coisa desatualizada e mapeada há muitos anos. O meu foco foi a EN 8, que levei muitas semanas a corrigir, e nem tudo à volta ficou bem.
Se puderes corrigir, agradeço.

Cumprimentos,
António.

Sem problemas. Obrigado pela rápida reposição.

Cumprimentos,
António.

Thank you for your explanation.
Whenever possible, this kind of info is very welcome, so that other mappers can understand why this type of edition on the map was done.

Regards,
António.

Olá, SilverKnight.
Reparaste na nota que estava na estrada secundária que passaste para terciária?

Cumprimentos,
António.

Hello, Mr PT.
Why delete ways correctly tagged as private?

Regards,
António.

wermworm, sabes que não é permitido copiar dados do Google Maps para o OSM, certo? São dados com direitos de autor.

Olá novamente ;)
Tenho visto que tens atualizado muitas passadeiras na Marinha Grande.
Seria útil que em vez de usares apenas o valor crossing:markings=yes definisses qual o valor específico, como por exemplo "zebra".
No editor iD, podes abrir o menu onde escolhes o "yes" e definir melhor que tipo de marcas têm as passadeiras. Acho que seria uma boa adenda ao imenso trabalho que tens feito nessa área.

Qualquer dúvida, é só dizeres.

Cumprimentos,
António.

Já agora, as minirrotundas estão na página 10 desse documento.

Na verdade, o próprio código da estrada considera isto como uma minirrotunda, e não uma rotunda propriamente dita.
Podes encontrar mais informações aqui:
https://www.imt-ip.pt/wp-content/uploads/IMTT/Portugues/InfraestruturasRodoviarias/InovacaoNormalizacao/Divulgao%20Tcnica/SinalizacaoDeRotundas.pdf

Se e quando puderes, corrige para pôr como estava, por favor.

Cumprimentos,
António.