Andreas Binder's Comments
| Changeset | When | Comment |
|---|---|---|
| 164547099 | Ok, dann ändere ich es wieder ab. Ich denke, dass hier Beschreibung https://bergseensucht.com/2019/10/28/ellmauer-halt-2342-gamsaengersteig-wilderkaiser-tirol-bergsteigen/ irrt. http://www.steinmandl.de/Homepage.htm?Kaiser2.htm https://www.roberge.de/tour.php?id=106 https://www.tourentipp.com/de/touren/ellmauer-halt-gamsaengersteig-klettersteig_58.html#anchor_7aa4943b_Accordion-Infos-und-Tourensteckbrief , AV Führer usw. meinen mit der Maximilianstraße das flache Geröllband |
|
| 164547099 | Bist Du Dir sicher, dass die Maximilianstraße die rechte, gesicherte Umgehung der Leiter ist? Laut https://bibliothek.alpenverein.de/webOPAC/01_Alpenvereins-Publikationen/07_AV-Fuehrer/Kaisergebirge/Kaisergebirge_HoeflerHorst_PiepenstockJan_12_Auflage_2006_1.pdf Seite 59, meinem Wissen und andere Quelle im Internet ist die Maximilianstraße das flache Gehstück way/245102156 danach |
|
| 169576751 | Update: Habe einen guidepost draus gemacht https://up.picr.de/49883690vz.jpg |
|
| 169576751 | Danke fürs Feedback. Hab den "Francke-Kamin" nun als place=locality wieder eingetragen. Wäre für mich akzeptabler als ein Aussichtspunkt. Was meinst Du? |
|
| 155508520 | Thank you |
|
| 155508520 | Hi, what was the reason to tag the Ramserer Alm as tourism=alpine_hut? |
|
| 167658974 | ||
| 167658974 | Ja, hast recht. Ich war mir nicht mehr ganz sicher, aber ca. 75m weiter nordwestlich passt es besser. |
|
| 165484238 | Änderung, die aufgrund dieser anonymen Falschmeldung entstanden ist, rückgängig gemacht
|
|
| 165484238 | Ich denke, dass diese Änderung aufgrund der Meldunghttps://www.openstreetmap.org/note/4318781 entstanden ist. An dieser Stelle befindet sich immer noch unverändert Buttlers. Wie der anonyme Melder auf die Idee kommt Mountain Shop Iko hätte Buttlers ersetzt, ist mir schleierhaft. Der Mountain Shop Iko ist zwei Läden weiter (node/2292337171). Könntest Du Buttlers wiederherstellen? |
|
| 161027354 | Erledigt |
|
| 71534451 | DE:255 war ein Tippfehler. Ist geändert |
|
| 154366544 | Vom Verkehrszeichen https://osmtools.de/traffic_signs/?signs=240,1026-36 her, wäre access=agricultural . Du kannst es aber gerne ändern, wenn du motor_vehicle=agricultural für passender hältst |
|
| 28706107 | Erl |
|
| 154155409 | Das Wegstück ist laut Ausschilderung vor Ort (DE:240 am Wegstück und DE:357-50 an den Zufahrten von Nord und Süd) nur für Radfahrer und Fußgängern erlaubt. Es sind zusätzlich Poller am Wegstück vorhanden. Finde path daher passend. Für jemanden der nicht weiß, dass man da früher mit den Auto langfahren durfte, sieht Wegstück nach einem breiten, asphaltieren Radweg aus. Dass hier noch ein Bus durchfährt, kann ich mir kaum vorstellen. |
|
| 129684142 | Hi Frederik, habe leider von damals keine Fotos oder weitere Notizen mehr, die zur Einstufung als Kundenparkplatz geführt hatten. Weiß nur, dass ich damals mit dem Radl vor Ort war. Wenn der Besitzer das als Privatgelände gemeldet hat, könnte ich mir das schon vorstellen, zumal ich seit damals nicht mehr vor Ort war. |
|
| 142587241 | Dont know why this changeset seems to cover such a big area. I wanted only to change local data in bavaria |
|
| 142112600 | Der RO-L-1017 wäre mir bisher auch nicht aufgefallen. Bemerkens- und dankenswert, dass du dich für die RP engagierst! Bei den "besonderen RP" ist auch node/4510668778 ned schlecht |
|
| 142112600 | Vermutlich hast Du RO-L-1017 am Parkplatz gesucht (Laut baysf solls den geben). Am Parkplatz kam ich heute nicht vorbei. Fündig geworden? |
|
| 142112600 | Cool :-), bin mit dem Radl ist kurz vorm Bruchfeldhaus geradelt und dann zu Fuß entlang vom Fluderbach zum Heuberg hoch. Zum Rettungspunkt kann ich nix sagen. Wo wäre der? |