forest heb je gelijk. dat lag al zo,......wat niet goed is!

Sportlaan, had ik goed gelegd.
https://postimg.cc/v48yhV25 deze situatie is wel correct, ben er een maand geleden nog geweest, de situatie daar is niet rond. (rotonde is geen rotonde)

Wegen terug draaien ;-)
Succes.
Allroads.

Zie ook mail.

Wat betreft forest, heb je gelijk, dat was al het geval, en moet in die omgeving in zijn geheel aangepast worden. Zag jouw naam staan ter hoogte van de scouting op de polygon, bij nader inzien, het je de andere kant van de polygon aangepast. scouting zijde.

https://postimg.cc/v48yhV25
Deze ligt wel goed!! Ik ben daar een paar maanden geleden nog geweest. Speciaal voor Openstreetmap, wegens fietsbebording. De weg daar is geen rotonde, de ligging is daar ook niet rond.
Of het moet zijn dat het daarna verandert is, wat ik niet geloof, heb geen gemeentelijk indicatie van tijdelijke afsluiting.

Sportlaan ligt zeker nu niet goed. Lag goed.
Deze heb ik uitgelijnd met gebruik van BGT en AHN3 (daar zie je zelfs de hoogte verschillen van stoepranden nog terug, of in de bossen onder de bomen de paden, https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=649579#p649579) Die weer overeenkomen met de luchtfoto van de overheid.

Wat betreft gps meting, mijn metingen wijken ook altijd af, kan soms wel 10-25 meter zijn. Een track is dan ook een indicatie.

Wegen terug draaien ;-)
succes,

Allroads.

Je hebt de Eikenlaan, maar vooral Sportlaan ( 63879614) wat betreft ligging verandert. Nu ligt de weg, haast in de berm.
Alle wegen zijn daar uitgelijnd voor zover mogelijk op basis van Gemeentelijk ingemeten data, BGT omtrekgericht. Die je als laag in Josm er onder kan leggen.
Ook forest ligt nu op de weg.
Jammer.
Waarom moest je deze weg verplaatsen?

Het was een hint met een verwijzing volgens de wiki, wat wil je nog meer.
Kort en krachtig, wat is daar mis mee?
Succes.

Lemmer: wanneer je bruggen tekent met man_made=bridge moet je ook de layer toevoegen en ben je verplicht volgen de wiki de brug te verbinden met de weg.

Je tekent nog steeds water over land heen, dat is fout. Je moet het water inpassen!

Duidelijk moet dus een G7 bord worden.

Over de dijk.
wandelpad hoeft nog geen footway te zijn, footway= bord G7 in Nederland of trottoir, dus eerder path, welke borden staan er nu?
Je het traffic_sign=NL:G13 laten staan op de dijk. Dus fietspad.

Waarom deze melding:
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=717611#p717611

In the world of cross country rally roadbook riding riding a straight line between two points, waypoints, is HP with C, (french) Horse Piste, (englisch) Off track, (spanisch) Fuera de pista, then you riding on compass, C, CAP (french), bearing (english), rumbo (spanisch). The line should be named: off_track and have a CAP, bearing. There is no trailvisibility, when not used often, trail_visibility=no.

Thanks, for the image.
aanwonende are residents, if it is destination, I could say I want to check Openstreetmap if it is right I could go with a car and check it, this is prohibited with a tag residents. But I think routingengine do not understand that so destination should be fine for now, residents is more strict.
It is the Dutch law, how to explain it.
It is a zone, not only the way to the next junction but the entire area, highways, till you go out of the zone.
horse=yes should be enough because a horse is in front of a carriage, possible
carriage=yes if the entrance is wide enough, here it is, or a other barrier. But the traffic_sign is C1, says horse=no,
http://wetten.overheid.nl/BWBR0004825/2018-07-01#Bijlage1
osm.wiki/NL:Overzicht_Nederlandse_Verkeersborden#C:_Geslotenverklaring
I can not read the sign well, this part about horse and where to ride. Looks like it is something you can ride only on the horseroute. Then it is the question at this sign is there a horse route. It is see image, but how to express it? I do not know. The horse route can be one way, then from the other side you can not use it. Difficult.

But Openstreetmap tagging is not completely developed may there should be a key horse:route=yes or is it route:horse=yes, but this is not bring in to proposal, so far as i know did not look it up.

The gate, if there is a lock on it it is access=no, you can not get through, the traffic_sign is for the highway, did not say anything about the gate.

way/6845617
motorcar:access wordt niet gebruikt.
motorcar=destination is al een accessvorm. Er staat daar een hek ingetekend. Als je ook voorbij het hek mag als destination dan moeten er ook tags op het hek. Anders routeert het niet verder.
motorcar alleen is dat de bedoeling?
Hoe zit het met brommer motor paard?
ik kwam hem tegen in het lijstje nieuw verzonnen keys

http://osm.mueschelsoft.de/taginfo/newkeys.htm

way/55528857

? What do you want to express?

motor_vehicle_1 snowmobile
motor_vehicle_2 quad

We have atv and snowmobile tags.
access=*#Land-based_transportation to use for access.

Delete this ones and use atv, snowmobile.

Waarom moet naast de man_made=pier nog een aparte node gezet worden.
node/5821228268#map=19/52.97888/5.72508

Marrekrite is een recreatieschap, een organisatie, dat is dan de operator.

Kom ik op die plaatsen een naambord tegen met "Marrekrite ligplaats? het is geen name. Eerder een omschrijving, wat er is. description.
Kan alles op de man_made=pier?

access=yes heeft toch betrekking op de man_made=pier. Waarom dan op losse node?
https://www.marrekrite.frl/

Marrekrite geeft aan dat het tuigstijger

Deze quay staat er dubbel in.
way/615303528
Was in 2016 al ingetekend
way/398407040

Ik geef je het advies om JOSM te gaan gebruiken. Veel meer lagen ter controle
BGT en ook AHN. Bij AHN kan je mooi zien wat water is, begin oever en dan zie je dat veel nog niet correct ligt, ook in vergelijking met de luchtfoto. En controle water intekening BGT Omtrekgericht is en belangrijke layer.
Ik zie ook dat je met ID makkelijk highway plakt aan landuse, wat niet de bedoeling is.

Zoek maar eens AHN en BGT op het forum.

https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12

way/608446940

Ik ben daar laatst bezig geweest de hoofdwegen goed te leggen
Deel deze footway bestaat helemaal niet.
Daar op de brug ligt geen footway.
Moet je dan ook niet intekenen.
Gpx track zegt niks over footway.
Wat er wel is een lange trap. Staat ook nog niet goed in de BGT.
Wat er nu getekend is klopt niet.

Melding BGT van Het Gegevenshuis gehad. Op de dorpsgrens van Bemelen en Cadier en Keer gaat de naam over in Tramweg.

BGT is correct.

Wanneer op dit stuk een verkeerde naam op het bord staat moet dat bij de Gemeente Eijsden-Margraten gemeld worden, was hun advies.

changeset/60153861

Duidelijk, mijn fout, de afslaande vergeten, alleen doorgaande gedaan. dank.

Hoe kwam je hierbij terecht?

Dick, daar staat een G11 bord. Zeker weten. ;-)

node/2984153276
Webcam bild ist nicht da.

Meppel, ik bedoel te zeggen is het hier verandert? Ik weet dat er zone 30 km borden zijn, wordt dat bij een living_street G05 opgeheven door een einde zone 30 bord?