Hoi, ik heb hier een melding van OSMinspector Geofabrik, dat de turn restriction niet klopt. Als ik verder kijk dan staan er eenrichtingsborden. Dit taggen we met oneway= daar gebruiken we geen relaties voor. Zie verkeersborden pagina.
osm.wiki/NL:Overzicht_Nederlandse_Verkeersborden#C:_Geslotenverklaring.

Zou je de relaties willen weghalen welke niet van toepassing zijn, wegens eenrichtingsborden.

Groeten Allroads.

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=turn_restrictions&lon=6.67415&lat=53.40720&zoom=17&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=invalid_restrictions_w%2Cinvalid_restrictions_n%2Crestrictions_w%2Crestrictions_n%2Cinvalid_restrictions_w%2Cinvalid_restrictions_n%2Crestrictions_w%2Crestrictions_n

NWB
https://wegkenmerken.ndw.nu/kaart?kaartlagen=TRAFFIC_SIGN,ADMINISTRATIVE_DIVISION,OSM&zichtbaar-gebied=6.67208,53.40602,6.68128,53.40893&verkeersbordfilter=70c28518.______________________________________________9_Aw

Hoi Bas,

OSMinspector geofabrik geeft hier een fout aan in turn relaties. Ik snap die no_left_turn niet.

Wat wil je uitdrukken?
Als ik het zo zie is links afslaan toegestaan.

Groeten Allroads.

Waarom OSMinspector daar een fout aangeeft is me niet helemaal duidelijk.
Ik denk dat de from Sontplein er niet in hoort.

In eerste instantie, denk ik dat er geen links afslaan restrictie is.

We leren elke dag, een trap zou area:highway=steps zijn. Dat zou niet aangesloten pedestrian betekenen. Een rand er tussen met verbinding over de trap als way.

Ik zag boven bij imagery used dat je niet
de beelden van vorig jaar heb gebruikt maar de 2026 beelden.

Hoi,

Wat is de bedoeling van deze relatie?
relation/20327968
Hij is niet volledig, osminspector gaf dat aan.
Ik zie bebording of belijning wat een turn restriction aan geeft. Ook kijkend de oblique beelden van 14-04-2026..
Wat wilde je aangeven.

Groeten Allroads.

Ik heb wel een melging naar de gemeente gemaakt dat de h2 uitgaand geen km zone 30 bebording heeft. Zo ook ingaand H1, je zou dan binnen de bebouwde kom 50 mogen rijden en dat is tegenstrijdig met andere bebording.

Hoi
Hier zijn turn restrictions gezet, relations (zie onder), die niet kloppen. Osminspector geeft dat aan.
Het lijkt mij niet logisch, dat hier bebording/belijning is, dat je niet mag afslaan naar een kant.

Wat wilde je uitdrukken?

Groeten Allroads.

En dan kijk ik nog even verder, twee aaneengesloten pedestrian, maar die pedestrian met voetbalveld ligt verdiept, met twee tredes, dat zie je niet terug in de tagging, wat o.a. voor rolstoel routing toch een heel ander rout zou moeten opleveren.

BGT omtrekgericht over quick ortho 2026
https://app.pdok.nl/viewer/#x=135222.07&y=456353.39&z=16.0000&background=Luchtfoto&layers=a301ddc7-c26f-42d8-b367-509ae5ae47d0;2026_quickorthoHR;_;1,2891cc29-0a79-46d1-8649-287046d621c7;omtrekgerichtevisualisatie;_;1

Hoi, je maakt daar een aansluiting.
way/1384965034
Je bekijkt ook de quick ortho 2026, volgens mij zie je dan, dat dat deel van pedestrian waaraan het aangesloten is een eigen vak is en heeft waarschijnlijk gras. Dat muurtje, is er niet meer, al kijkend naar het verder lopend muurtje naar rechts, aanwijzingen dat er wat veranderd is. Zie ook BGT.
Het boules vak is te groot en dat eigenlijk de boomvlakken uit de pedestrian gehaald moeten worden, laatst zag ik daarvoor landuse=tree_pit, ze hebben ook nog een kerb, nog meer een reden om ze uit te knippen. En dan de schaduw werking, dan zie je dat een aantal bomen niet op zijn plaats staan, dit geeft BGT en AHN ook aan. De footway vlakbij de aansluiting, is nu getekend over een 15 cm muurtje (kerb op sidewalk) en sluit aan op de linker H.J. Schimmelplein.

Dit viel mij op basis van quick 2026.
En zo was dat verwijderen van dat stukje footway toch niet zo raar, verplaasten was beter geweest. Goede oplossing om de sidewalk in te tekenen als verbinding. Dan kan je het elders aansluiten.

Groeten Allroads.

Heeft het fietspad asfalt tegels of straatstenen?

Heeft het fietspad asfalt tegels of straatstenen?

Staat hier ook een G11 verkeersbord?

Weet je zo ook welk verkeersbord er staat? Op de luchtfoto van 2026 zag ik nog geen paal staan. Ik vermoed een G11 fietspad.

Groeten Allroads

osm.wiki/NL:Overzicht_Nederlandse_Verkeersborden#G:_Verkeersregels

Bedankt voor het toevoegen van oneway. Ik heb nog wel de uitzondering voor bicycle mofa en moped toegevoegd.

Mocht je vragen hebben over Emmeloord, vraag het gerust.

Groeten Allroads.

https://pewu.github.io/osm-history/#/way/1530297466

Must be yes, fail from me in JOSM, manual set it with add, and JOSM memory, you can ride through with motorcycle, it has yes,
I was working on a preset combination One Click set for JOSM. Tl make less mistake and save time.
But on aerial, I see now a gate, that changed this few years, it looks like a a setup as a cycle_barrier, but can be set open for? emergency. So I changed it to cycle_barrier and not set other keys for transportation mode. Although mofa moped motorcycle could past it it is not forbidden. But for the bigger motorcycle very limited or not passable.

Wat gaan we hier mee doen?

De boer zal zijn gras via deze route weg halen, anders komt er niemand.

Ik zou het weghalen.

Wat denk je?

way/1215866785

Groeten Allroads

Die NL-fiets kan je verwijderen, die is volledig opgenomen in deze.

De bovenstaande preset (mijn link) is geschreven voor Nederland, met combinaties en One Click, zo zet veel voorkomende combinaties in een keer.

Deze?
https://community.openstreetmap.org/t/nl-road-preset-josm-under-construction/121477/17

Een vraag uit interesse, zet je deze waardes uit je hoofd of gebruik je een preset.

Hoi, dit zijn geen footway=link stukjes maar footway=crossing, hoewel maar aan een kant van de fietsbaan ingetekend. De volgende gaat misschien de sidewalks intekenen, dan is het duidelijker dat het een crossing is.

Groeten Allroads.

Ik kwam hier terecht toen ik keek naar hoe men link gebruikt.