osm.wiki/RU:Highway_classification
Все четко изложено! Мне не принципиально, но... речь идет про важность соединяемых ДОРОГ а не линков. Соотв и еще раз, трафик тут вообще не причем! Линк соединяющий 2е секондари дороги, строго говоря, должен быть секондари линком, все в соответствии со статьей.
Более того, думаете как я нашел это место? Валидаторы данных осм тригерят о неточности.
Еще раз, мне не принципиально, сама дорожная сеть будет функционировать и в таком виде но, разберитесь пожалуйста с трафиком (что это вообще такое), важностью дорог и линков.
С уважением Алексей.

Трафик считать не нужно. Каким тегом нужно обозначать линк между двумя secondary дорогами?
Прочтите описание...
osm.wiki/RU:Tag:highway=secondary_link
Действительно верните, картографируйте правильно!

Сайту азс у меня доверия точно нет.
В кадастре же бывают конечно ошибки, неточности, но в целом это можно сказать официальный документ! То что в кадастре не прописана улица, такое бывает, разные департаменты разная ответственность, несогласованность. Могут новую улицу придумать, а могут и эту в адресат дописать. Это не означает что в osm ошибка.

Верить можно только ПКК РБ (публичная кадастровая карта)
https://map.nca.by/search
Адреса могут иметь как отдельно стоящие здания так и земельные участки. В данном случае объект числится как Витебская обл., Верхнедвинский р-н, Освейский с/с, 8, вблизи г.п. Освея

I oppose this proposal.(Alexey_ND) Совершенно не приемлемо. Большинство людей использует русский язык. Карта как и книги пишется/рисуется для пользователей, и с учетом их интересов. Меньшинство картографов просто не в праве принимать подобные решения. Более того, не весь текст самого предложения/голосования переведен на русский. Тут просто русофобией пахнет. И еще, я вполне имею право просто не знать белорусский язык, не уметь писать... Как считаете, это стать проблемой? Алексей.

It's just a mistake of course. Fixed.

да возможно

Как то так, удачи.

А так же я опирался вот на эти данные...
http://cheloveknauka.com/kraevedcheskoe-dvizhenie-v-zapadnoy-sibiri

Да уж тут как бы нужно сначала разобраться и уверен нужно провести изыскания научного фундаментального толка. желательно подробно изучить информацию на страницах...
osm.wiki/RU:FAQ
и
osm.wiki/RU:%D0%9F%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B5_%D0%92%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%8B_%D0%B8_%D0%9E%D1%82%D0%B2%D0%B5%D1%82%D1%8B

Потому что это центр Сибири согласно википедии. А что не так?

В чем смысл данных ограничений???
Риторический вопрос. Они там совершенно не нужны. Более того, даже вредны, способны замедлять роутинг.
Данный перекресток был отрисован специально таким образом что бы избежать лишней сложности, и тут вы со своими правками. Вы видели на перекрестке подобные знвки? Сами сотрете?
Хорошо хоть лишний traffic_signals не нанесли.

там нельзя больше, перерыто и т.д.

В Падневичах не все очевидно с адресацией... есть желание разобраться? Теги проставлены не случайно!

Ни разу в моей практике не было проблем с addr:street и сочетаниями тэгов. Есть примеры?
Ну а пока, не раздражайте меня пустой болтовней. Займитесь лучше чем нибудь полезным.

Да потому что это мой хутор))) и уже давно. Никуда он ранее не входил, да и не должен, хотя кадастровики вольны делать что хотят. В частности с соседним поселением Томковичи, они даже название стали не правильно писать. Ну да фик с ними... хутор то мой и это не черемушки точно.

Знаете другой способ обеспечить вменяемый роутинг? Сделайте.

Приветствую.
Военной части несколько лет уже нет. Остатка распродаются, до сих пор. Так что теперь уместнее хамлет. Более того аллотментс выпадает из адресного поиска большого количества нави программ. Я пробовал решить этот вопрос, интересовался. Всем пофиг, мягко говоря. Как то так. Спасибо.

Тэги внутри мультиполигона полностью описывают что и как и этого вполне достаточно.))
В данном же случае они еше и на внешней линии были. А это уже дубль, валидатор выдает ошибку. Более ничего не изменил, все ОК.

Извините если что-то не так сделал, нужно перепроверить на местности. Если есть возможность, присоединяйтесь.