I suppose I wasn't quite as experienced when I mapped this!

Kaip gali [highway=track](https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway=track) būti aukštesnės klasifikacijos negu [highway=service](https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dservice)? Pastarasis padengtas asfaltu/žvyru, platesnis, bei dažniau naudojamas. Track, tuo atvėju, yra niekuo nepadengtas, naudojamas tik ūkio reikalais, ir per jo vidurį dažniausiai auga žolė. Galbūt pagal kažkokias (lietuvos?) kelių ir/ar kartografijos taisykles track keliai yra virš service kelių, bet man tai visiškai nelogiška.

Service kelio paskirtis nėra vien tam kad nusigauti iki to track kelio. Tiesiog, eina service kelias per daugiabučio kiemą ir iki šalia esančių ūkinių pastatų. Toliau, jis persikeičia į track kelia kuris daug mažiau naudojamas. Galbūt service kelias buvo speceliai išklotas, o track kelias buvo tikriausiai šiaip išvažinėtas.

Mano nuomone - ir pagal tai kaip UK highway=track yra žymimi - track yra path=desire bet transporto priemonėms. Kitaip sakant, traktorių ir panašių ūkinių transporto priemonių išvažinėtos vėžės (eng. tracks), kurios vėliau, iš reiklumo ar patogumo, buvo pradėtos naudoti kaip tam tikri keliai.

Be to, UK mes dažnai žymim highway=track kartu su foot=yes. Dažnai, tarp ūkio žemių būna išvažinėtos vėžios kurios vėliau būna paženklinimos kaip "public footpath". Čionais yra visai panaši situacija. Galbūt nėra paženklinti keliai kaip public footpath, bet praktiškai jie yra naudojami lygiai taip pat.

Pasaulis nėra toks griežtas, kategorizuotas ir nelankstus kaip tu leidi manyti. Tiesiog taip būna, ypač kaimuose, kad vienas ir tas pats kelias būna naudojamas įvairiom paskirtim. Vienas ūkinikas pravažiuoja su traktorium, kitas tiesiog pėsčias nueina gyvulių pašerti. Abu naudojasi tuo pačiu keliu. O kartais, būna, kinta ekonomika ir ūkininkas pasirenka parduoti traktorius, nes nebėra iš jų naudos. Dabar visi tiesiog pėsčiomis nueina iki tvarto pašerti vieną ar kitą belikusį gyvulį. Kelias išlieka track, bet transporto priemonės juo daugiau beveik nebesinaudoja.

Nu bet kokie čia gali būt service roads jeigu jie grynai track roads? Jie vos ne paths. Ta prasme, ar esi čia buvęs? Ar fiziškai matei kaip tie keliai atrodo ir kaip jie naudojami? Jie beveik niekada nenaudojami transporto priemonėms, išskyrus gal traktorius kelis kart per metus.

Išskyrus tuos kurie yra garden=residential arba garden=private.

Nu labai jau griežtas ir netgi sakyčiau snobiškas nusistatymas tavo. Labai daug ir gana sudėtingų keitimų įmanoma padaryt su iD. Galbūt iD "nuomone" pasenusios žymos ir nėra pasenusios, bet iš kur man žinot? Ar man reikėtų tiesiog aklai klausyti ir tikėti ką kiekvienas OSM veteranas sako?

By the way, kodėl vis išskiri tą šalia esančią industrial zoną iš quarry zonos? Ten tiesiog apleisti karjero pastatai, kurie buvo naudojami iškesenų laikymui, apdirbimui, ir t.t. Kiek žinau jie turėtų būti karjero zonoje.

Na, pagal mano labai nedidelią ir ribotą OSM patirtį, wood apskritai yra nedidelis medžių laukas nepriklausomai nuo kokioj žemėnaudoj jis randasi. Bent jau Anglijoj miškai yra taip žymimi.

Dėl ridge - turbūt esi teisus. Tiesiog bandžiau surast būdą kaip pažymėti tuos karjėro iškasenų kalnus. Gali gal patart kaip? Nes dabar tiesiog atrodo kaip plokštūs laukai.

Pagal OSM wiki, bare rock gali būti naudojamas kasykloms/karjėrams, bei akmenuotiems krantams. Tai bare rock kur pažymėjau prie kranto manau tikrai tinka.

Dėl likusių bare rock žymėjimų nesu visiškai tikra. Iš ąsmeninės patirties galiu pasakyt kad tose vietose tikrai yra labai akmenuota žemė, lyg karjėro iškasenos būtų per laiką sutvirtėjusios ir suakmenėjusios. Todėl manau žymėti tas vietas kaip bare rock nebūtų super didelis nusikaltimas. :p

Oh, sorry, I wasn't aware! New user, registered last night lol. I see now the ORT10LT imagery is the default for this location. Thankfully my edits weren't completely off. I'll fix this soon as I'll be working on this village and the surrounding area.

Thanks for the information!