Korrektur Name Einrichtung + Ergänzung Telefonnummer

Danke für die Ergänzung, ja, Discouraged ist nachvollziehbar, der lokale DAV hat den Weg durch eine Barriere abgesperrt und ein Schild angebracht. (sofern nicht gleich wieder vandalisiert)

Okay, überzeugt - lassen wir es ohne den Disused-Tag. Ich hatte mal gelesen, dass dieser verhindert dass ein Routing-Programm solche Wege automatisch greift.
Die SAC-Einstufung passt beim Weg, die wirklich "schweren" Abschnitte sind ja bereits T3.
Natürlich ist der Nutzer am Ende selber verantwortlich, aber wohin das führt, sehen wir ja gerade zu Hauf (siehe "Feierabendtour Allgäu mit 100 SchülerInnen"). Unser Ziel als Tourismusverband wäre es schon, zumindest wo möglich auf das Autorouting der ganz unbedarften einzuwirken, damit weniger Leute da landen, wo sie nicht hingehören. Da geht's nicht um "mein Weg bleibt meiner", sondern um das Vermeiden von Unfällen. Wer den Weg gehen kann und mag, soll ihn ja sehr gerne weiterhin auch gehen! Hier bin ich nicht ausreichend tief drin, aber gibt es in der Community vergleichbare Diskussionen/andere Tags?

Auch hier vielen Dank für die Hinweise. Wir haben es hier mit einem Weg zu tun, den "Kenner" gerne gehen, er ist für "Autorouting" von Smartphone-Wanderer*innen aber definitiv ungeeignet und sollte nicht von Apps vorgeschlagen werden. Zudem wird der Steig nicht mehr gepflegt/überwacht, was den Zustand und potentielle Gefahrenstellen angeht. Streckenweise herrscht deutlich Absturzgefahr, was bei anderen Wegen in dem Gebiet nicht der Fall ist - jemand unerfahrenes kann auf dem Weg z.B. bei Regen/Nässe sehr in Schwierigkeiten geraten, v.a. wenn der Weg z.B. als "kürzeste Verbindung nach..." aufscheint. Was wäre Deiner/Eurer Meinung nach eine geeignetere Vorgehensweise?

Danke für den Hinweis! Hier haben wir das "Problem" dass der Weg tatsächlich physisch entfernt wurde/wird - es wird Gras gesät etc. um diese Pfadspur die die letzten Jahre entstanden ist und wieder und wieder nachgelaufen wird wieder zu renaturieren. Somit wäre der Weg m.e. nicht als "existent" anzusehen - ist aber natürlich ein schwieriges Thema.
Grüße

War mal bekannt, musste aber erst reaktiviert werden - sehr wertvoller Hinweis, DANKE! :-)

Danke für den Hinweis Toni, ich bin noch dran ;-) Wenn Du noch welche siehst, gerne mitunterstützen! :-)

Danke!

Das Gatter (die Pfosten und Angeln) sind noch da, es hängt aber aktuell kein Gatter drin - auf dem "Radweg", also der Umgehung liegen aktuell Bäume und Sträucher. Ich werde bei Gelegenheit den Grundstücksbesitzer versuchen zu kontaktieren, evtl. zäunt er temporär den Weg ab, wegen Beweidung o.ä. - evtl. sollte man dann aber den Weg einfach belassen wie ursprünglich eingezeichnet ohne die Gatter-Variante, da vielbefahren und benötigt würde eine dauernde Änderung Gatter auf/Gatter zu immer wieder zu Komplikationen/Verwirrung führen und ggf. kann man dann vor Ort einfach den Pfad nehmen, sollte es doch mal zu sein - Einverstanden?

Hallo Limes, Danke für den Hinweis. Ich hatte in letzter Zeit immer Probleme diesen Weg (der Teil des Bodensee-Königsee-Radwegs ist) in Outdooractive zu routen. Die genannte Strecke konnte nicht als Weg gefunden werden. Daher der Eingriff, wenn Du eine andere Idee hast, woran es lag, gerne? Das Gatter/die Sperre für Radler war Freitag, 26.3. nicht mehr vorhanden. Sollte auch entfernt werden, der Mapper, der dies eingerichtet hat, meldet sich leider nicht bei mir. Grüße

Hallo Norbert59, ich trage gerade Informationen über für Räder gesperrte Wege zusammen - ich kann leider nicht nachvollziehen, woher Du die Info zur Wegsperre für den Weg bezogen hast? Ist hier ein Verbot beschildert?

Vielen Dank für Eure Einwände. Eigentlich ist bereits alles zu dem Thema gesagt. Es handelt sich um Privatgrund und es gibt keinen Anlass diesen an dieser Stelle mit dem Rad zu befahren. Natürlich kann jeder machen, was er/sie möchte, aber für die Menschen, deren Hirn ein Navi ersetzt muss hier scheinbar entsprechend gearbeitet werden. Aber auch der Einwand, dass dies eine Tourenanfahrt für Bike&Hike wäre ist schlichtweg Unsinn und wird m.E. hier definitiv nicht praktiziert.
Nur weil hier in der Karte ein Strich ist, der einen Weg darstellt, ist dieser nicht zwangsläufig die Lösung aller Probleme oder führt sinnvoll irgendwohin. Trotzdem wird er vorrangig von Komoot-Usern als Radweg "gefunden", was wiederum zu vermehrter Störung des Naturraums um den Weg führt. Den Konflikt hier weiter laufen lassen bedeutet wiederum einen unschönen Schilderwald (Sperrungen, Verbote, Tafeln...) oder im nächsten Schritt noch umfangreichere Sperrungen ((Wild-)Schutzgebiete, restricted areas), siehe Beispiel Spitzingsee.
Wenn hier weiterer Diskussionsbedarf besteht, bieten wir gerne ein Gespräch vor Ort zur Begutachtung der tatsächlichen Verhältnisse und dem Nutzungsverhalten an. Rückmeldungen hierzu gerne per PM an mich.

Bockstein ist nun an der korrekten Stelle, Breitenstein West habe ich auch wieder "umbenannt". Wenn noch Anmerkungen oder Rückfragen sind, gerne melden!

Hallo, um das ganze zu erklären: Grundlage für unser Eingreifen (mit zugegeben unglücklichem Acess-Tag, sorry) ist der Einwand der Grundstücksbesitzer, dass Weg scheinbar regelmäßig als Radweg nach Bayrischzell angesehen wird. Was einerseits zu gefährlichen Querungen der 307 und landen in der Sackgasse führt. Der Weg ist da, darf auch zu Fuß betreten werden, aber er ist einfach nicht die beste Lösung um irgendwo hin zu gelangen. Wir werden parallel die Rad-Beschilderung in Hammer so verbessern, dass der eigentliche Radweg besser gefunden wird. Bezüglich einer Leitung (auch im Hinblick auf Komoot&co.) gerne andere Vorschläge, es geht hier NICHT darum irgendwelche gefühlten Freiheitsrechte zu beschneiden.

Servus Toni!
Ich würde "uns" gerne auch als Quelle angeben, aber da hatte ich bis jetzt leider immer die Erfahrung, dass es einem nicht geglaubt wird wenn man es nicht belegen kann. Die "alten" Wegenummern SB1 etc. sind einfach nicht mehr die, die man auf den Wanderweg-Schildern findet, daher ändern wir diese sukzessive um.
Grüße

Hallo Michael,
anbei das im Rahmen der Sperrung aufgestellte Schild:
https://i.postimg.cc/bwv83fL7/Gindelam-Verbot.png

Vielen Dank für den Einwand. Wir haben nur den uns vorliegenden Beschluss des Landratsamts Miesbach zur Sperrung der Gindelalm für Räder (= Tragestrecke) umgesetzt. Die südwestlichen Zubringerwege (= Bike no) haben wir nicht ausgewiesen, sie sind aber tw. auch für Wanderer gesperrt.

Bitte die Sperrungen entsprechend respektieren!

Vielen Dank!
Alpenregion Tegernsee Schliersee