Where exactly is the traffic sign 240? I haven´t seen any in real life at that location. The signs Mapillary shows are on the other side of the Ubahn and the cycleways are already mapped.

Der Kirchturm war bei der St. Korbinians Kirche: way/228368222

Falls es irgendwelche Fragen/Unklarheiten gibt gerne kontaktieren (Am Besten hier über OSM oder sonst über Discord wenn du das hast)

Kleiner Tipp noch: im iD Editor kann man mit "Q" Flächen zu perfekten Rechtecken/Quadraten machen, ist sehr nützlich bei Gebäude/Garagen.

Bitte in Zukunft Garagen richtig mappen (nicht mit layer=-1 taggen sondern mit dem Gebäude verbinden) und auch keine Kirchtürme einfach als Garage taggen wenns nicht stimmt.

Gibt es einen Grund warum hier falsche Tags hinzugefügt wurden? Einen Radweg gibt es hier schon seit ein paar Jahren nicht mehr...

Weshalb wurde der Weg 1396243173 gelöscht?

Weshalb wurde die Wendeschleife am Ende der Peter-Kolbe-Straße entfernt? Nur weil sie im Bayernatlas (welchen Sie nicht verwenden dürfen) nicht zu sehen ist bedeutet das nicht, dass diese nicht existiert oder wurde die Wendeschleife dort rückgebaut?

Liegt eine Freigabe der Daten der BayernAtlas Webkarte vor? Diese fällt unter CC BY 4.0 und benötigt somit eine Freigabe der Bayerischen Vermessungsverwaltung.

Ausserdem sollte jede Quelle welche genutzt wurde im Changeset erwähnt werden anstatt wie hier verheimlicht zu werden.

Haben sich die Gegebenheiten geändert oder weshalb darf dort nun gehalten werden? Dort gibt es doch einen Radschutzstreifen und auf Mapillary Aufnahmen aus Mai letzten Jahres war auch noch ein Halteverbot ausgeschildert. Ausserdem lässt sich dort auch ein 30er Schild erkennen.
https://www.mapillary.com/app/user/Yha1?lat=48.250383200000016&lng=11.615563300000986&z=19.65518660183687&pKey=930324708847900&focus=photo&x=0.6551206119030745&y=0.5802749266598242&zoom=1.8808777429467087

+ Hydrant hinzugefügt

*Kindergarten

Weshalb wurden (scheinbar richtige) Adressdaten gelöscht?

Kleiner Tipp: Mit "Q" kann man ausgewählte Flächen quadratisch machen, dann sehen die Gebäude auch schön aus. Jedoch sind die Daten aus dem Bayernatlas doch für die OSM Nutzung gar nicht mehr freigegeben? Bin ich da nicht auf dem neuesten Stand?

Vielleicht falscher Wert für den Website Tag, sollte das nicht eher zu operator= ?

source=survey+aerial imagery

Warum wurder der Hydrant node/12197077130 auf irgendeinen Feldweg verschoben?

Ich habe den Tag danach gesetzt wie es ist dort langzufahren. Es gibt insgesamt mehr KFZ als Fahrräder welche mit stark überhöhter Geschwindigkeit über die Brücke schießen und einen Fahrradfahrer der nicht ganz rechts fährt erst spät sehen würden. Das gepaart mit viel Lärm hat zu -2 geführt. Ich war mir nicht ganz sicher ob ich -2 oder -1 nehmen sollte aber im Anbetracht dessen, dass Router Fahrradstraßen wahrscheinlich bevorzugen und hier die Fahrradstraße nur als "PR -Maßnahme" da ist habe ich mich für -2 entschieden, ich hätte aber kein Problem damit, wenn es auf -1 hochgesetzt werden würde. Ich bin auch nicht die einzige Person welche die Fahrradstraße hier nicht sicher findet: https://consul.unterschleissheim.de/deficiency_reports/578

Das irgendwelche anderen Wege zugewachsen sind hat nichts hiermit nichts zu tun. Auch, dass dort regelmäßig Kraftfahrzeuge fahren hat hiermit nichts zu tun. Die Wegweiser haben auch gar nichts hiermit zu tun, diese werden aufgestellt, egal ob man die Wege mit dem Fahrrad befahren darf oder nicht (Beispiel S-Bahn Unterführung Unterschleißheim). Es geht hier lediglich darum, dass man vom Betreiber der Flächen hier beim nicht erlaubten Nutzten des Weges (Radfahren) ein Bußgeld befürchten muss und dies auch über die Beschilderung in und um dem NSG klargestellt wird. Der Weg mag vielleicht gewidmet sein (wofür mir auch immernoch jegliche Quelle fehlt) doch das ändert nichts an dem Fahrradverbot im NSG.

Es geht bei bicycle=no nicht darum ob dort Radfahrerer langfahren, (sonst könnten wir auch alle maxpseed= tags entfernen), sondern darum ob es erlaubt ist dort zu fahren. In erster Linie stellt die StVO Beschilderung kein Verbot dar, in zweiter Linie gibt es aber die Ge-/Verbote des NSG and die man sich auch zu halten hat.

Ich meinte die Tafeln welche die Ge- und Verbote für das NSG auflisten. Auf diesen Tafeln ist dieser Weg nicht als "Radweg" gekennzeichnet, rechts daneben dass durgestrichene Fahrradsymbol, welches das Fahrradverbot zeigt. Vorallem da es bei Verstößen zu Bußgeldern kommen kann finde ich schon, dass die Wege auf denen das Fahrradfahren nicht erlaubt sind mit bicycle=no getaggt werden sollten.
https://imgur.com/9PK2R2P

In diesem Naturschutzgebiet ist das Fahrrad fahren verboten. Ausgenommen davon sind ausgewiesene Radwege, diese sind auf der linken Seite der NSG Beschilderung aufgezeichnet. Der hier geänderte Weg ist keiner dieser Radwege und damit ist es auch nicht erlaubt auf diesem zu radeln.

Hat sich hierbei etwas verändert oder kann ich wieder bicycle=no hinzufügen?

+ Highway-Typ Änderung (unclassified->service)