5Boggis's Comments
| Changeset | When | Comment |
|---|---|---|
| 172921867 | 3 months ago | Dankeschön. |
| 172921867 | 3 months ago | Hat sich erledigt.
|
| 172921867 | 3 months ago | Wäre einfacher. |
| 172921867 | 3 months ago | Oder läßt sich die Änderung als Ganzes zurücknehmen? |
| 172921867 | 3 months ago | Hallo Martin,
|
| 118512253 | almost 4 years ago | Hallo nochmal, habe mich gerade durch ein paar Forenbeiträge gelesen. Da es die Wege gibt, im Wald auch als solche deutlich sichtbar, würde ich sie gerne in OSM lassen. Da sie aber zugegebenermaßen in schlechtem Zustand sind und wohl auch nur selten gepflegt werden, habe ich sie mit smoothness = very_horrible und disused = yes getaggt. Ansonsten wäre es für mich wirklich schwierig, zu unterscheiden, welche Wege/Pfade es "wert" sind in OSM aufgenommen zu werden, und welche nicht. Grüße, Klaus |
| 118512253 | almost 4 years ago | Hallo, klar erkennbare Rückegassen, also mit den entsprechenden Wurzelstöcken noch im Boden, sind nicht dabei. Aber es stimmt, die Pfade sind zum Teil in keinem guten Zustand. Das Problem ist, daß sie alle als klare Wege beginnen, und dann immer schlechter werden. Wie unterscheidet man dann die Noch-Wege von den Schon-Rückegassen?
Grüße, Klaus |
| 76550213 | about 5 years ago | Hallo hackthemap, sorry, ich habe nicht auf die Ausschilderung geachtet, sondern nur auf den Wegeverlauf. Leider kann ich nicht sagen, wie die Beschilderung ist, und da wir dort im Urlaub waren, ist "schnell mal nachschauen" leider auch nicht möglich. |
| 65988138 | over 6 years ago | Hallo Polarbär,
|
| 65988138 | over 6 years ago | Danke für die Info. Werde ich demnächst mal ausprobieren. Also nicht nur den highway-tag, sondern auch die Darstellung im Garmin.
|
| 65988138 | over 6 years ago | Sehr interessant, das würde im Prinzip ja passen. 2 Fragen dazu:
|
| 65988138 | over 6 years ago | Hallo Polarbear, ja, das ist tatsächlich so. Ich verwende den online-Editor, der beim Bearbeiten von OSM-Karten im Int.Expl. automatisch eingebunden ist. Und ich verwende sehr gerne OSM-Karten auf dem Garmin Oregon und möchte dann auch mit den von mir selbst als Track aufgezeichneten Daten bei der Vervollständigung der Karten mithelfen. Mindestens der Detailgrad einer anständigen Wanderkarte sollte möglich sein. Wir gehen sehr gerne Klettersteige, die auch auf jeder Wanderkarte dargestellt werden. Leider habe ich noch keine Möglichkeit gefunden, einen Klettersteig als solchen zu identifizieren, liegt vielleicht an dem online-Editor. Deshalb markiere ich Klettersteige als Pfad, Anspruch T5 und nur für Fußgänger. Auch wenn es nicht verboten ist, wird es doch schlicht nicht möglich sein, einen Klettersteig mit dem Fahrrad oder dem Pferd zu machen. Und um niemandem falsche Hoffnungen zu machen, sollte das auch entsprechend abgebildet sein, oder nicht? Besser wäre natürlich, ich würde eine Möglichkeit finden, Klettersteige auch als solche zu kategorisieren. Dann vielleicht sogar mit Schwierigkeitsgrad, Höhenmetern, etc, was halt zu einer sinnvollen Klettersteigeinstufung dazugehört. Geht das irgendwie? |
| 65988138 | over 6 years ago | Ja, mag sein. Überlegung war dabei: Gesperrt für alle, führt im Editor erstmal zur Anzeige "No" für Fußgänger, Motorfahrzeuge, Radfahrer und Pferde. Dann explizit freigeben nur für Fußgänger. Ist wesentlich einfacher, als alle außer Fußgänger einzeln auf No zu setzen. Ist das Vorgehen falsch? Wenn ja, dann sorry. Das war im Editor für mich nicht als Problem ersichtlich.
|
| 65988138 | over 6 years ago | Sehe gerade, daß ich eingestellt habe:
|
| 65988138 | over 6 years ago | Stimmt, es gibt keine Zugangsbeschränkung. Habe ich übersehen, ändere ich ab. |