Hello, myslím že railway=construction by malo byť railway=proposed, nevidela som nikde, že by sa už začalo stavať. Ale radšej sa spýtam, než aby som začala edit war

Oh, dobré poznámky! Neuvedomila som si, že som pokazila relácie, musím sa s nimi naučiť robiť. Ďakujem aj za opravy!! :D

Účel zakreslenia hrany bol, aby sa zachytil jej tvar, ale pravda, bez značiek to nie je ono. Na zastávke STU zaznačím tú hranu ako zastávku (ako je to na Riviére či Botanickej).

Na Blumentáli, dobrá otázka... technicky autá jazdia cez miesto na nastupovanie, je tam zvýšený obrubník, vykonáva sa tam nástup, tvári sa to ako nástupná hrana... Na chodníku sú iba objekty, ktoré nemôžu byť v strede cesty. Osobne by som dala označenie zastávky tam, ale radšej si ešte vypočujem iné názory (nech potom zbytočne netreba revertovať)

sorry za mierne vyšteknutie, nezvyk robiť v skupine

"source" je veľmi jasne uvedený "survey", "Ortofotomozaika SR" je imagery_used, teda, čo bolo na pozadí môjho editora. Ak ma chcete poučovať, aspoň to majte správne.

A ohľadom nástupnej hrany na STU, chápem, ale zakreslila som tam samotnú nástupnú hranu, čo bod zastávky nevyjadruje. Rovnako na Blumentáli.

Zdravím, chcela by som sa spýtať na zdroj dát aj dôvod ich pridávania - totiž, väčšinu trate (ktorá je ešte rozpoznateľná) som už pridala. Z pohľadu na OpenRailwayMap vidno, že trate sú na mape duplicitne.

Je to iba kvôli nevšimnutiu si, že už je trať zakreslená, alebo je za tým iný dôvod?

Chápem že možno nevidno na prvý pohľad, že väčšinou som trať zakreslila tak, že som pridala tag "railway=abandoned" na existujúce cesty ako cyklotrasy, keďže tie boli postavené na bývalom telese dráhy.

pridávam iba tie, po ktorých sú stopy - v podobe ciest, ktoré boli na nich vytvorené (a sú podozrivo oblé v štvrti, kde je väčšina ciest rovných) alebo tvarov budov, pozemkov a plotov, ktorých obrysy stále ukazujú polohu tej bývalej vlečky (napr. zahnuté ploty na mieste, kde fakt nevyzerá byť na to dôvod). Tie bývalé vlečky vysvetľujú rôzne javy na mape, preto.

Nemyslím, že som menil veľkosť budovy, menil som iba jej typ

sorry :(

čo bolo zle na električkových nástupištiach na stanici?

poporade:

- building: construction je lepšie, ďakujem (akože zvonka je už hotová, iba nemá interiérové vybavenie a je neprístupná)

- nevedel som, že je taký tag

- ihrisko by sa ťažko kreslilo + niektoré jamky jednoducho zanikli (na ich mieste postavili tú novú budovu)

- aktuálne je to také to ihrisko na všetky neseriózne športy... má tam aj nejaké veci pre skejtbordy, aj basketbalové koše, ale je fakt že rozbité

- link mi nefunguje, ak myslíte tú pred internátmi, tak už je skutočne zbúraná, už po nej neostala ani stopa (neviem, či mám nejak priložiť fotky alebo čo). Ak myslíte budovy okolo školy, tak tie okolo novopostaveného pavilónu boli tiež všetky zbúrané.

- tá budova nie je duplicitná, skutočne sú vedľa seba dve budovy skoro rovnakého tvaru, len z iných materiálov (jedna je betónová garáž, druhá je z natretého vlnitého plechu)

- áno, existuje, ďakujem. Je to transformátor, možno mám niekde na fotke aj jeho číslo

Oh sakra, ja že to sa len dlho neaktualizovalo a bolo treba to manuálne potvrdiť D:

Zaniknuté zastávky pridávam z rovnakého dôvodu ako zaniknuté trate - (ak dobre pamätám) nemali by sa vykresľovať v OSM, ale sú použiteľné v iných projektoch ako OpenRailwayMap, kde to môže ľudí zaujímať.

Pridanie do relácie bola jedna z chýb, pardon.

Nie sú "streetlevel imagery" všetky obrázky fotené z úrovne zeme?? Kreslil som to podľa mnohých obrázkov z imhd.sk, nikde však nie sú pokope pod jednotným linkom/názvom... A neviem, či "zdroj: imhd.sk" bude stačiť