OpenStreetMap

Diary Entries in Russian

Recent diary entries

Mapbox

Posted by Boogaloo Gee on 4 May 2021 in Russian (Русский).

I joined at Mapbox team at 3rd of may!

Rambler...

Posted by Stud555 on 28 April 2021 in Russian (Русский).

Давно не заходил на OSM. Всё какие-то дела, случаи… И пропустил важный момент. Рамблер от нас отказался… Почему? Не понятно. Столько интересных проектов загубил. У меня в дневнике ссылки на валидатор населенных пунктов, валидатор рек… Как жаль что этого больше нет.

Недвухэтапный ввод POI — часть 2

Posted by Anton Khorev on 12 April 2021 in Russian (Русский).

В прошлый раз, про что написано в предыдущей записи, я попытался немного повводить POI из OsmAnd. Тогда я сразу же наткнулся на место, где мне не удалось ввести ничего. Может быть, мне просто не повезло, поэтому я попробовал ещё раз в другом месте — на Большом проспекте Петроградской стороны.

Опять соответствие точек

Теперь кое-что мне ввести удалось, но, конечно, не всё, что я бы ввёл дома из JOSM. Далеко идти до места, где потенциально вводимые данные приходится пропускать, не понадобилось. Уже через три точки передо мной встала задача сопоставления нечта под названием «Музей сновидений Фрейда» на карте с нечтом под названием «Институт психоанализа» в реальности. Институт теперь вместо музея, или музей всё ещё есть в институте? Ответ можно было бы обнаружить на сайте института, найдя там что-нибудь про музей. Заниматься этим и ему подобными вопросами, стоя у каждой редактируемой точки, весьма неудобно.

На самом деле, при более внимательном рассмотрении места табличку музея обнаружить можно.1 Она находится на двери под гораздо более заметной вывеской института. Получается, что я её не заметил с первого раза, но это ведь не проблема османда? Проблема эта, тем не менее, связана с процессом сбора и ввода данных при его использовании. Мне нужно на месте идентифицировать все POI, иначе я не смогу их ввести. Пока я их идентифицирую и ввожу, я не могу идти дальше. В отличие от этого, при обычном сборе данных я фотографирую все таблички, все вывески и все двери, так, чтобы иметь возможность разобраться с ситуациями одно заведение внутри другого потом.

вход в музей и институт

Фотография двери, которую я бы сделал при обычной проверке POI. Точнее, эта фотография сделана, конечно, для этой записи, а при реальной проверке я бы постарался, чтобы в кадр попало больше потенциальных ориентиров, или сделал бы несколько фотографий, чтобы одну сопоставить с панорамами улицы, а другие — с той одной. Часто для одной POI я делаю две фотки.

О том, что вопрос соответствия реальных и обозначенных POI может нам помешать, мы уже знаем и из предыдущей записи. Однако, помимо этого нам может помешать и ответ на него. Уже в следующем здании2 я обнаруживаю магазин и кафе. Точнее, магазин и кафе я обнаруживаю на карте, а в реальности я вижу сначала кафе, а потом магазин — в таком порядке. Магазин обозначен явно не в той части здания, и его стоило бы передвинуть, только как? Из OsmAnd, конечно, никак, так что остаётся добавить вместо этого заметку.

скриншот рассматриваемого места в OsmAnd с открытой заметкой

Магазин «Вместе», кафе «Вояж» и заметка, где магазину стоило бы находиться.

Куда ставить точки

Как получается, что точки POI оказываются не на месте? Пока мы не будем рассматривать деятельность импортёров, сеошников и прочих категорий участников, расставляющих точки в неизвестных им местах. Допустим, что наши предшественники ставят точки примерно таким же образом, что и мы. То есть, если я вижу отмеченный не там магазин, я могу предположить, что его тоже отметили из OsmAnd, MAPS.ME или чего-нибудь подобного. Даже если это не так, то я-то, поставив точку из OsmAnd, сам стану таким предшественником относительно тех, кто будет редактировать карту позже. Короче, либо пользователи османда могли облажаться до меня, либо я могу таким же образом облажаться сейчас.

Куда же ставить точки пользователю мобильных приложений, чтобы не ошибиться? Ясно, что не ровно в то место, какое показывает GPS. Локация, показываемая прямо из OsmAnd, может быть весьма примерной, так как рядом со зданием сигнал искажается. Но в моём случае, казалось бы, ответ на вопрос о нужном месте уже готов: ведь я сказал, что магазин обозначен не в той части здания, значит, я знаю и ту, нужную часть, куда точку и следовало бы поставить. Только к этому выводу надо сначала прийти.3

Небольшой проблемой является то, что стоя в упор к зданию, не всегда удобно это здание обозревать. Соответственно, может быть неудобно и определять, в какой части здания относительно его протяжённости находится нужная нам точка: примерно посередине, примерно на четверти длины или ещё где. Без серьёзной точности мы можем обойтись, главное, чтобы оценки положений внутри здания хватило для того, чтобы поставить точки в правильном порядке. Для этого удобнее было бы отойти от здания так, чтобы его было видно целиком, но отойти помешает проезжая часть улицы. Получается, что здание лучше видно с противоположной стороны улицы, но мапить POI оттуда не выйдет: таблички как у упомянутого выше музея так точно заметить не удастся, и мелкие надписи режимов работы или даже названий будет не разобрать. Но тут же можно придумать и решение: ставить точки на одной стороне улицы относительно объектов на её противоположной стороне.

Для сравнения скажу, что при двухэтапном методе перед вводом из JOSM проблему определения положения точки я решаю поиском сфотографированного места на доступных фотографиях, например на панорамах. При этом даже не важно, какой свежести эти фотографии: магазина на старой фотке мы не найдём, но место мы опознать сможем.4 5 Это верно по крайней мере для центра Петербурга, где не так много достаточно длинных зданий с повторяющимися одинаковыми элементами. Например, во всём Адмиралтейском районе Петербурга только одно здание у меня вызвало затруднения с определением положения POI по их фотографиям — Московский проспект, дом 73. Там ещё к моменту моей проверки неправильное количество проездов/проходов под зданием было нарисовано, что приближает нас к следующей проблеме.

коллаж фрагментов дома Московский, 73

Повторяющиеся элементы Московского, 73 в 2016 году. Эти фотографии мне пришлось делать в определённом порядке независимо от наличия POI на местах, чтобы эти места опознать. Обычно этим заниматься не приходится.

Соответствие зданий

Итак, мы хотим поставить точку относительно протяжённости здания вдоль улицы. Возможно, это здание находится на противоположной стороне, сейчас нам это не важно. Важно, что нам надо увидеть протяженность здания в реальности и на карте, чтобы их сопоставить. То есть, надо увидеть, где здание начинается и где оно заканчивается. В моём случае с магазином и кафе магазин как раз обозначен у начала здания, что мне кажется сомнительным. Это здание — дом 18, на карте видно, что начинается оно на границе с домом 18А и заканчивается на углу квартала. В реальности я вижу дом с номером 18 литер А… Наверное это 18А… А дальше… А где следующий дом, который просто 18? Никакого номера после 18 литер А не обнаруживается, но граница между домами, видимо вот тут. Посмотрим заодно назад, на границу между домами 16 и 18А.

граница домов 16 и 18А

Граница домов 16 и 18А. Если бы не таблички с номерами, её можно и не заметить.

граница домов 18А и 18

Граница домов 18А и 18. А здесь и табличек нет. Может, и границы на самом деле нет?

Как видите, границы не очень заметные, потому что фасады домов похожи, да и высота одинаковая. Возможно, что участник, обозначивший ранее магазин, запутался именно из-за этого. Как было сказано выше, я это исправить на месте не мог, поэтому мне пришлось поставить заметку. Так что к этому месту мне придётся вернуться позже, или кто-нибудь ещё обработает заметку вместо меня. Я же пошёл дальше по проспекту отмечать следующие POI.

До следующего сюрприза, как обычно, далеко идти не понадобилось. Теперь это дом 22-24. Во всяком случае, такая табличка видна в реальности. А в осме обозначено два дома — 22 и 24. Границы между ними на месте не видно никакой. Рядом с предполагаемым местом границы есть арка, так что я зашёл во двор посмотреть на якобы границу с обратной стороны. Там она тоже оказалась не очень заметной.

скриншот рассматриваемых домов в OsmAnd

Дома 22 и 24, которые я увидел в OsmAnd с уже добавленными мной POI.

дом 22-24

Дом 22-24, который я увидел в реальности, или два дома. Если их два, то граница должна быть на фотографии, ещё до того места, где леса.

дом 22-24 сзади

Дом 22-24, вид со двора на предполагаемую границу. Тут при желании её можно увидеть, а можно и не увидеть, последнее более вероятно.

Похоже, что это всё-таки один дом с номером 22-24. Распилить на два его могли ради адресации. Некоторым участникам кажется, что между зданиями и номерами должно быть взаимно однозначное соответствие, а номера из нескольких чисел — это не настоящие номера. Значит номер надо распилить, и здание тоже надо распилить, и вот у нас на карте два здания, даже если на самом деле здание одно. Я не буду утверждать, что с домом 22-24 дело обстояло именно так. Возможно, когда-то на нём было два отдельных номера. Это, конечно, всё равно не было бы хорошей причиной делить здание на два, хотя желающим видеть взаимно однозначное соответствие так не кажется. Например, почти на каждом доме на углу квартала можно обнаружить две таблички с номерами по двум улицам. Не пилить же из-за этого такие дома надвое. Но желающие говорят, что да, и их тоже надо пилить. В моём случае предыдущий дом 20 на углу квартала как раз так и распилен от угла. Как видите, это я даже за сюрприз не посчитал, потому что протяжённость здания вдоль улицы это определить не помешает. Если же за сюрприз это считать, то сюрприз был в каждом просмотренном мной доме, с 16 по 24. К дому 16 мы ещё вернёмся. После необнаруженной мной границы между домами 22 и 24 я решил со вводом POI закончить и начать писать эту запись.

Следующий день

На следующий день мне пришло оповещение, что поставленная мной заметка про место магазина закрыта. Раз так, то я решил обновить данные в османде и сделать скриншоты для записи. Действительно, теперь точка магазина находится не у границы домов 18А и 18, а после кафе. Только и границы теперь нет, и дома 18А — тоже. Его место занимает увеличившийся дом 18. Значит, закрывший заметку участник перемещением точки магазина не ограничился.

старая и новая версии дома 18

Было-стало.

Действительно, наличие в реальности обозначенной ранее границы между домами 18А и 18 было небесспорно. Впрочем, если смотреть на фасады, то же самое можно сказать и про границу домов 16 и 18А (или просто 18, как теперь). Дом 16 при этом по-прежнему обозначен, объединять его с домом 18 пока никто не пытался. Почему тогда одна из границ есть, а другой нет? Ведь глядя с земли мы могли бы как увидеть обе границы — 16/18А и 18А/18 — так и не увидеть ни одной.

В таких случаях я начинаю подозревать, что кто-то заглянул в РГИС — региональную геоинформационную систему, где есть официальная информация о зданиях и адресах, один из популярных источников для местных мапперов.6 Действительно, в РГИС нет отдельного дома 18А. Отдельной таблички с номером 18А, как мы уже знаем, тоже нет. Значит, правка зданий может быть обоснована. Тогда, возможно, предыдущая конфигурация с отдельным домом 18А была вымышленная? Откуда вообще это «А» взялось? Не перепутал ли кто-то литеру А с «А» в номере? Оказывается, нет, не перепутал.

В осме дом 18А был нарисован в 2010 году. Если посмотреть на фотографии дома тех времён, можно увидеть две отдельные таблички с номерами: 18 и 18А. Правда, из этого ещё не следует, что это отдельные здания. С РГИС тогда свериться было нельзя.7 Возможно, что и на спутниковых снимках никакого определённого ответа, один это дом или два, разглядеть тоже было нельзя. А можно ли было увидеть границу 16/18? На современных снимках она более заметна, хотя при желании можно было бы решить, что нет и её. Мнение о том, что 16-18 это один дом существует, и его можно найти, например, в Википедии.

К чему это всё было сказано? Мы хотим обозначать POI из османда. Мы их ставим внутри зданий. Для этого нам надо распознавать здания. Выясняется, что границы зданий могут быть не совсем очевидны. Редактировать их мы из османда не можем. Сверяться с РГИС на месте мы не будем. Смотреть на спутник мы тоже, скорее всего, не будем. Всё это повышает наши шансы поставить точку не туда, или обнаружить её не туда поставленной. Передвинуть точку мы не можем.

Из выяснившегося на следующий день можно отметить ещё следующее. Выше было сказано, что мы пока не рассматриваем правки сеошников. Одна из точек в доме 18 оказалась результатом именно такой правки. Это был офис компании, занимающейся лицензированием музыки, отмеченный как музыкальный магазин. Если верить их сайту, то офис где-то в здании на самом деле есть, но с улицы его не видно. Отмеченного магазина, конечно же, тоже не видно, так что это очередная точка, которую при одноэтапном проходе с османдом пришлось пропустить. Неясно только, зачем отмечать офис как магазин. Может быть, для рендеринга? Офисы тоже рендерятся, но магазины рендерятся красивее.

Заключение

Предыдущая запись была написана про проверку трёх точек, эта — про проверку примерно десяти. На этот раз не каждая из точек оказалась нерешаемой на месте проблемой для пользователя OsmAnd, зато обнаружилась ещё одна разновидность таких проблем. Помимо разгадывания соответствия реальных и обозначенных POI, бывает нужно заниматься тем же и для зданий. Если нам и удастся выяснить необходимую информацию, внести изменения в существующую геометрию мы не сможем. Мы можем поставить заметку, что следует делать только если мы хотим привлечь внимание других участников — внимание может привлечься довольно быстро, и к этому моменту нам лучше незалитых правок не иметь. Если ничьё внимание помимо своего собственного мы привлекать не собираемся, лучше не пользоваться осмовскими заметками, а добавить место в избранные внутри приложения. Только это будет означать, что одноэтапность нам не удалась.

Примечания

  1. Значит, музей существует. Про него даже в Википедии написано, правда с шаблоном требует существенной переработки. Также, что нам далее окажется интересным, там указан его адрес — дом 18А. 

  2. Или не в следующем, см. далее. 

  3. Сейчас мы пойдём рассуждать про проблемы со зданиями. Но это всё относится к местам, где здания уже обозначены. Мест же, где здания пока не нарисованы всё ещё полно, и это не только мелкие населённые пункты. Каковы же шансы на правильный ввод у пользователей OsmAnd или MAPS.ME там? 

  4. Этот момент может оказаться важен с юридической точки зрения. Допустим, вы пользуетесь именно Яндекс-панорамами. Яндекс, вроде бы, дал разрешение на их использование. Только сначала его дал не совсем Яндекс, и непонятно, действительно ли оно и для текущих версий. Мне же текущие версии не нужны. 

  5. Если вам кажется, что с разрешением от Яндекса всё понятно, можете попробовать почитать подобное разрешение для Bing Streetside

  6. На самом деле, там информация об объектах адресной системы, которые не обязательно являются зданиями, но обычно всё же являются. 

  7. Неизвестно, была ли новая правка зданий на самом деле выполнена на основании РГИС — в пакетах источник данных не указан. Если да, то РГИС за десять лет смог существенно изменить здание, существенно не изменившееся в реальности. 

Ещё один открытый источник данных в РОССИИ для использования в проекте OSM - https://www.roscartography.ru/

Posted by Sowa1980 on 6 April 2021 in Russian (Русский).

Единая электронная Картографическая основа (ЕЭКО) ЕЭКО – федеральный государственный информационный ресурс, содержащий систематизированную совокупность пространственных данных о территории Российской Федерации. В ЕЭКО включены материалы, созданные по единым для всей территории России правилам, обеспечивающим их общедоступность и предоставление в цифровой форме.

К ЕЭКО относятся цифровые карты и планы открытого пользования в векторных и растровых форматах, а также ортофотоматериалы. Создание и обновление ЕЭКО обеспечивает подведомственное Росреестру федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральный научно-технический центр геодезии, картографии и инфраструктуры пространственных данных».

фотопланы (ортофотопланы) и (или) цифровые топографические планы масштаба 1:2 000 — для территории населенных пунктов. фотопланы (ортофотопланы) и (или) цифровые топографические карты масштаба 1:10 000 и масштаба 1:25 000 — для следующих территорий за границами населенных пунктов (за исключением районов Крайнего Севера и приравненных к ним районов): экономически освоенных территорий; территорий повышенного риска возникновения чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера; приграничных территорий. цифровые топографические карты масштаба 1:50 000, 1:100 000 — для территорий за границами населенных пунктов, не указанных выше, в том числе районов Крайнего Севера и приравненных к ним районов. ЕЭКО, согласно Федеральному закону «Геодезии, картографии и пространственных данных» №431-ФЗ, является систематизированной совокупностью пространственных данных (базой данных) о территории Российской Федерации предназначенной для обеспечения органов государственной власти, органов местного самоуправления, физических и юридических лиц пространственными данными и не содержащей секретных сведений.

Создание ЕЭКО осуществляется путем объединения исходных материалов в базу данных и ее преобразование в формат, обеспечивающий возможность работы с ним государственной информационной системы ведения ЕЭКО – ФГИС ЕЭКО. Срок реализации проекта – 2019-2024 годы.

ФГИС ЕЭКО позволит обеспечить оперативное представление созданных пространственных данных и актуальных картографических материалов государственным органам власти, органам местного самоуправления для проведения анализа и принятия решений по развитию территорий, в том числе территориального планирования и градостроительного зонирования, предпринимательскому сообществу с целью повышения эффективности и развития бизнеса, гражданам для использования в личных целях.

Владимир Маршинин - mavl ответ на мою очередную блокировку в проекте.

Posted by Sowa1980 on 6 April 2021 in Russian (Русский). Last updated on 7 April 2021.

Владимир Маршинин - mavl ответ на мою блокировку в проекте.

“Вы не рекомендовали использовать общепринятый тег «start_date» и предпочли использовать тег «памятник_открытия_дате». Но вы заменили его тегом «памятник_дате» [3]. Следовательно, вы не уверены, какой тег хотите использовать.”

Поясняю Вам и вашим догадкам на счет тега: Тег был измене, по просьбе людей и их замечания, на более короткий тег для восприятия и запоминания. В связи с разработкой схемой по историческим памятникам и датам в строительстве, которые легли в основу заготовку тегов для OSM. данные схемы били разработаны с учетом пожеланий людей заинтересованных, в исторической сфере: историков и краеведов, а также людей тесно связанных со строительством.

https://www.openstreetmap.org/user/Sowa1980/diary/396175 (Памятников машиностроения - Заготовка тегов для JOSM) https://www.openstreetmap.org/user/Sowa1980/diary/390846 (OSM - даты строительство)

Изначально закладывался именно длинный тег.

На счет данного пользователя я Вам писал не раз, что данный пользователь, методично без согласование меняет теги внесённые не им. Не удосужившись даже задать вопрос перед этим. Что данные теги означают.

Но Вы в очередной раз предпочитаете выдать мне блокировку!

“Также не стоит называть действия других участников вандализмом [4].”

Тогда как по Вашему их называть, если человек методично берет и коверкает, то что вносил не он и не имеет ни малейшего представление о чем идет речь.

немного примеров того, что данный пользователь творит не однократно делались замечания, Вы как то это опять просмотрели ? Что то я опять не нашел ни одного комментария от Вас, что пользователь хотя бы задал вопрос. прежде чем менять теги.

https://www.openstreetmap.org/changeset/95335632, https://www.openstreetmap.org/changeset/77477463, https://www.openstreetmap.org/changeset/77456428, https://www.openstreetmap.org/changeset/74744728, https://www.openstreetmap.org/changeset/97488211,

Вам отсылались замечания на данного пользователя не раз, но Вы опять игнорируете видно , это.

Ваше предвзятое отношение ко мне давно уже известно, вы даже не разу не сделали замечание данному пользователю.
После моей жалобы на Вас об исключение Вас из рабочей группы (это вообще смешно, но Вы ее сами же и рассмотрели !!!). Ну да царь , а что там!

Но об этом будет отдельная статья, очень хочу услышать ответ от всей рабочей группы DWG, как они это воспринимают.

Также вы заверяли, что не будете обрабатывать замечания на меня, а будете перенаправлять их другим членам рабочей группы, как-то опять у Вас не сложилось и Вы не держите свое слово и обещание.

У Вас я так понимаю одна цель уже заблокировать меня окончательно всеми правдами и не правдами в проекте? Вы этого добиваетесь? Поясните свое поведение Владимир Маршинин, по чему Вы не реагируете на мои замечания и рьяно блокируете меня под любым удобным Вам предлогом?

ОСМ в Инстаграмм.

Posted by -off- on 4 April 2021 in Russian (Русский).

Долгое время меня раздражали местные новости об открытии какого-либо объекта отсутствием детальной информации (схем, чертежей). С развитием соцсетей эта проблема стала понемногу отступать. Хороший пример - Росавтодор. В их инстаграмме новости хорошо иллюстрируются - сразу понятно где построили/отремонтировали дорогу. Были амбициозные мысли иллюстрировать текущие новости в режиме реального времени скринами из ОСМ (опять же это касается завершенных строек, новых дорог, POI), но времени на это не хватает. Поэтому решил не пытаться объять необъятное, а постить то на что хватает времени. С публикациями можно ознакомиться тут https://www.instagram.com/rnd_osm/.

Порядок действий

1.Выбор объекта. Чисто субъективный подход. Рисую то, что интересно и публикую то, что, как мне кажется, может показаться интересным жителям РО. Для того, чтобы быть в курсе ситуации подписался на все найденные административные аккаунты - Администрация города, области, городских районов, сельских районов, некоторых СП, некоторых министерств и т.п.

2.Получение исходных данных. Основной источник данных - сайт госзакупок, на котором публикуется проектная документация строительства/реконструкции/капитального ремонта различных объектов. Из проектной документации извлекаю геодезические чертежи (на них обязательно есть сетка координат) и чертежи с проектными данными. Для привязки перевожу координаты пары крестов из МСК-61 в WGS с помощью программы archaeoSYS.exe и получаю KML с парой точек, который перетаскиваю в JOSM. Проектный чертеж (или геодезический) перевожу из PDF в jpg с помощью PDFCreator и привязываю с помощью плагина PicLayer.

3.Внесение данных в ОСМ Тут никаких особенностей нет. Где-то заморачивался с породами деревьев и кустарников и типом лампочек в фонарях, но сейчас отказался от такой дотошности. Всю имеющуюся ситуацию смещаю на топосъёмку, т.к. считаю ее более точной. За пределы съемки далеко не выхожу, т.е. не сдвигаю снимки и существующие объекты вне участка - только дороги немного подравниваю.

4.Оформление публикации В SasPlanet подгрузил административное деление и сделал оригинальную картинку метки (в цветах флага РО). Делаю скриншоты и через облако перебрасываю в телефон. Оформление обложки публикации и текстовые блоки делаю онлайн в Canva.

5.Технологии продвижения Финансы в продвижение аккаунта не вкладываю. Использую самые примитивные способы - подписываюсь на целевую аудиторию (административные аккаунты и геодезистов), упоминаю в публикациях подходящие аккаунты.

Зачем?

1.Самомотивация. Приятно, что результат твоей работы кто-то увидит, оценит. Пока не сказать, чтобы сильно работало.

2.Легитимация себя как участника ОСМ в глазах субъектов, владеющих необходимой информацией. К субъектам относятся гос.органы любых уровней и любые коммерческие/некоммерческие структуры, у которых при необходимости можно запросить данные. Основная цель - застройщики, у которых можно получить проектную документацию на их ЖК. Есть один положительный результат при одном запросе к застройщику, с администрациями результат пока нулевой (просил пару раз проект Волгодонского МЭОКа).

3.Популяризация ОСМ в широких массах. Тут о результатах пока говорить рано - никто не писал и не просил научить ))

Instagram как источник информации.

Среди всего многообразия аккаунтов есть немного полезных, которые могут служить источником информации, например:

  1. https://www.instagram.com/rosavtodor/ - информация о федеральных дорогах;

  2. https://www.instagram.com/rvland.ru/ - гид по кемпингам;

  3. https://www.instagram.com/chokuda.rostov/ - источник POI

  4. https://www.instagram.com/turizm_v_ud/ - достопримечательности Усть-Донецкого района.

В административных аккаунтах публикуется информация об окончании строительства различных объектов.

Location: Ленинский район, Ростов-на-Дону, городской округ Ростов-на-Дону, Ростовская область, Южный федеральный округ, Россия

ЕженедельникОСМ #557

Posted by Sadless74 on 1 April 2021 in Russian (Русский).

https://weeklyosm.eu/ru/archives/14395

рис. Визуализация объёма пассажиропотоков

ЕженедельникОСМ #556

Posted by Sadless74 on 1 April 2021 in Russian (Русский).

https://weeklyosm.eu/ru/archives/14381

рис. Карта доступности парковок

ЕженедельникОСМ #555

Posted by Sadless74 on 22 March 2021 in Russian (Русский).

https://weeklyosm.eu/ru/archives/14363

рис. Обновление слоя CyclOSM CyclOSM

Памятников машиностроения - Заготовка тегов для JOSM

Posted by Sowa1980 on 18 March 2021 in Russian (Русский). Last updated on 19 March 2021.

Памятников машиностроения - Заготовка тегов для JOSM

Основана на OSM вики страницах: 1 , 2 , 3 , 4 , 5, 6, 7 и часто используемых тегов в OSM сообществе.

Языки заготовки: Русский, Українська мова, Беларуская мова, Deutsch, Français,

technics.png

ссылка для скачивания заготовки https://github.com/Sowa1980/technics_preset

Подключить заготовку тегов в JOSM можно, запустите JOSM: далее в меню “Правка” выберите пункт “Настройки” или нажмите (F12) в открывшемся окне с лева выберите икону “Параметры проекции” (третье сверху) откроется окно “Настройки карты” далее перейти на вкладку “Заготовки тегов” в правой стороне нажмите на+, в открывшемся новом окне в строке “Название (необязательно)” задайте желаемое имя в строке “URL / файл” укажите путь до скаченного файла (формат файла должен быть *.xml или *.zip).

Приму замечания и пожелания по заготовке, переводам и тегам, если знаете более точное название как будет звучать на любом языке исправлю, пишите. обсуждение в группе https://t.me/OSM_BelRusUkr

Недвухэтапный ввод POI

Posted by Anton Khorev on 18 March 2021 in Russian (Русский).

Некоторое время назад я начал описывать свой процесс сбора и ввода данных о POI. Само описание ещё далеко от завершения, хотя часть продолжения уже давно написана, но не опубликована. Там ещё много чего надо отредактировать, потом я решил написать другую запись покороче, но она получилась втрое длиннее последней записи про POI, и теперь я не знаю, когда доделаю и её. Сейчас я напишу кое-что на самом деле покороче.

Как и его описание, сам процесс обновления POI идёт с тормозами. Одна из очевидных причин этого — его двухэтапность.1 Сначала я иду на место и собираю там информацию о POI. Потом я иду за комп и ввожу собранную информацию. Это «потом» может наступить весьма потом или не наступить вовсе. Последнее происходит, когда данные достаточно устаревают из-за длительного срока с момента сбора или каких-либо существенных событий. Например, сейчас мне придётся выбросить данные, собранные осенью 2020 года. Летом того же года мне пришлось выбросить всё собранное до коронавируса.

Конечно, есть средства, позволяющие минимизировать количество возможных конфликтов от ввода старых данных, но сейчас я собираюсь написать не о них, так что вернёмся к двухэтапности. Двухэтапность это, вроде бы, плохо. Если бы я сразу вводил выясняемую на месте информацию, процесс шёл бы быстрее и с меньшим количеством потерь. И у нас же есть средства для ввода POI сразу, например, плагин редактирования в OsmAnd. Почему я им не пользуюсь?

Полунаписанная запись про особенности редактирования из OsmAnd у меня тоже есть в черновиках. Аналогичная ей про MAPS.ME уже давно написана. В ней в основном говорится о чужих правках, которые нам могут попасться, как они объясняются и что с ними делать. Сейчас же мы посмотрим на редактирование из OsmAnd с другой стороны — с сугубо практической для нас, на конкретном примере.

Конкретный пример

Пройдём по 9-й линии Васильевского острова с только что обновлённой через OsmAnd Live картой. В первом же доме, в котором есть типичные POI, мы обнаружим различия между картой и реальностью. Различия заключаются в трёх точках между южным краем дома 2/11 и аркой. Там есть три входа, за которыми находятся следующие заведения:

  • кафе «O’Yes»,
  • винный магазин «Vinissimo»,
  • ресторан «Panda», на данный момент закрытый.

кафе «O'Yes» винный магазин «Vinissimo» ресторан «Panda»

Наблюдаемое в реальности

На карте в OsmAnd в том же месте наблюдается следующее:

  • автошкола «Светофор»,
  • note=«выглядит запущенно»,
  • строительная компания «Петротрест».

скриншот рассматриваемого места в OsmAnd

Наблюдаемое на карте

Как бы вы стали с помощью OsmAnd обновлять POI в этом месте? Ситуация тут ещё относительно простая: три точки было, три точки есть. Значит, и решение, казалось бы простое: заменить автошколу на кафе, note на вино, строителей на закрытый ресторан. Последнюю замену допустят только те, кто признаёт возможность обозначения неработающих заведений. Предположим, что мы такую возможность признаём.

Самой очевидной выглядит замена note. Обратим внимание, что это именно тег note на осмовском элементе, а не отдельная заметка. Отображение тегов note нам надо было предварительно включить, иначе они никак не будут видны. Включается оно через меню Configure map > Map rendering > Details > OSM mapper assistant. Отображение мы включили, теперь отредактируем соответствующий элемент. Обычно это делается нажатием на значок элемента и выбором из меню Actions > Modify POI, доступным со включённым плагином редактирования. Тут мы обнаружим, что для note в Actions пункта Modify POI нет, так что наш исходный план по замене трёх точек уже не удался.

Хотя почему не удался? Мы не смогли заменить note редактированием элемента, а кто сказал, что мы собирались делать замены редактированием? Может быть, нам плевать на сохранение истории точек, или мы не признаём в таких случаях её преемственность. А может быть, мы всё это признаём, но считаем, что важнее иметь актуальные данные, и если инструмент редактирования не позволяет редактировать правильно, то лучше редактировать как возможно, чем не редактировать никак. То есть, мы можем решить просто удалить старые точки и создать новые. В случае с note это нам всё равно сделать не удастся, пункта «удалить» в меню мы тоже не найдём. Остальные две точки можно как редактировать, так и удалять, так что для них разницы в осуществимости правки не будет.

Тут нам стоило бы задуматься, на каком элементе поставлен тег note. Мы ничего про него не знаем, так как OsmAnd нам ничего кроме значения тега не показывает. Мы даже не знаем, что это точка, а не другой тип элемента, собственно поэтому мы иногда и называли его «элементом», а не «точкой». А ведь примечание написано про какой-то определённый объект, который «выглядит запущенно». Наверняка на элементе есть ещё теги, из которых стало бы ясно, о каком объекте идёт речь. Жаль, что OsmAnd нам их не покажет. Может быть это точка обнаруженного нами закрытого ресторана?2 Так мы можем начать сомневаться в соответствии обозначенных на карте и обнаруженных в реальности объектов.

С чего мы вообще взяли, что соответствие автошкола-кафе, note-вино, строители-ресторан правильное? Мы не увидели на месте автошколы и строительной компании. А вдруг они на самом деле есть? Мы посмотрели с улицы на помещения первого этажа, и не увидели там этих POI. Но такие POI могут быть в офисах, а офисы бывают в других помещениях. Может быть автошкола и строительная компания существуют и находятся где-нибудь на втором этаже или сзади. Получается, что безопаснее их оставить, отказавшись от замены точек? Нам лучше просто добавить новые точки, поставив их рядом со старыми?

Ясно, что каждый раз оставляя старые точки, мы будем делать ситуацию всё более запутанной. Сейчас мы не знаем, что делать с тремя точками. Потом мы тем более не будем знать, что делать с шестью. От неактуальных данных надо избавляться, но делать это с мобильника на ходу проблематично. Нам стоило бы посмотреть на старые фотографии места, чтобы возможно обнаружить там старые POI, проверить их контактные данные и так далее. В принципе мы могли бы этим заняться, но так вся операция обновления данных может занять у нас ещё больше времени, чем двухэтапный ввод со вторым этапом за компом с клавиатурой, мышью и нормальным интернетом. И уж конечно мы не сможем так идти вдоль улицы и фиксировать все POI подряд. Нам пришлось бы торчать рядом с каждым заведением неопределённое время, проверяя информацию о его предшественнике.

Некоторые выводы

Нам может попасться и более сложная ситуация, когда точек POI на определённом участке гораздо больше, когда нет уверенности, где именно они находятся, когда мы даже не знаем, все ли они отображаются в приложении. Получается, что воспользоваться OsmAnd’ом для ввода POI не так и просто, если POI в интересующем нас месте уже вводились. Не будь в нашем примере уже трёх поставленных точек, мы бы без проблем добавили три новые, ну или две, без закрытого ресторана. Но точки есть, и помимо добавления POI надо делать что-то и с уже имеющимися обозначениями.

Можно сделать и более общее наблюдение: часто подходы к редактированию осмовских данных описываются так, как будто бы на интересующем нас месте никаких данных ещё нет. Но часто они уже есть, и в общем случае помимо добавления новых данных надо что-то делать со старыми, и желательно их не ломать. На это «не ломать» используемые подходы к редактированию рассчитаны далеко не всегда.

Примечания

  1. В посте по ссылке, правда, автор отказывается не только от двухэтапного ввода данных, но и от их ввода в осм вообще. Одна из причин такого решения (добавлять просто, а поддерживать — нет) обнаружится и у нас. Но также там приводятся и не слишком убедительные причины. Например, споры про теги будут только по ряду заметных сетей заведений, которые подвернутся участникам, любящим массовые правки. 

  2. На самом деле это точка, но не ресторана. Является ли элемент точкой для OsmAnd имеет значение при попытке его удаления. 

Территориальные управления (отделы) муниципальных (городских) округов — admin_level=9?

Posted by qiriner on 24 February 2021 in Russian (Русский). Last updated on 26 February 2021.

В связи с проводимыми с 2019 г. реформами местного самоуправления в России, происходит постепенная ликвидация городских/сельских поселений в муниципальных районах и преобразования самих районов в муниципальные округа. На месте же бывших администраций поселений открываются территориальные управления (ТУ) администраций миниципальных округов, по сути, «филиалы» администраций. При этом аналогичная структура наблюдается в уже существующих (административных) районах городов (городских округов). Таким образом, логично предположить, что вновь образующиеся территориальные управления — это то же самое, что и ТУ районов города, а территория, подведомственная ТУ, является эквивалентом административного района городского округа. В связи с этим органичным выглядит разметка территорий муниципальных округов, подведомственных конкретным ТУ, как boundary=administrative; admin_level=9. Хороший пример: https://odin.ru/tu/. Территориальные управления округа (бывшего муниципального района) размечены прямо на карте, и их границы соответствуют границам бывших поселений.

Очередная победа, пройден рубеж в 4 000 000 изменений на карте OSM, Ура !!!

Posted by Sowa1980 on 14 February 2021 in Russian (Русский).

Yes

Вот это зима!!!

Posted by Daniel Smit on 13 February 2021 in Russian (Русский).

Зима может хватит?)

Location: Китай-город, Тверской район, Москва, Центральный федеральный округ, 109012, Россия

ЕженедельникОСМ #550

Posted by Sadless74 on 10 February 2021 in Russian (Русский).

https://weeklyosm.eu/ru/archives/14248 рис. Карта доступности «Commute Time Map»

  • Пользователь Supaplex пишет, что тайваньское сообщество OSM решило откатить правки пользователя, внёсшего с помощью MapWithAI множество дорог, оказавшихся высохшими ручьями или линиями электропередач.

  • Дельфина Монтань рассказала о создании интерактивной экологической карты французского города Пау.

  • В магазине Steam появилась игра NIMBY Rails, в которой нужно строить железные дороги на реальной карте мира. В игре используются данные OSM.

  • Бранко Коканович написал консольную утилиту, которая получает данные об общественном транспорте в формате GTFS и рассчитывает необходимые изменения, чтобы сделать данные в OSM максимально соответствующими. Код доступен на GitLab.

Мир Всем!

Posted by ShatcRf on 9 February 2021 in Russian (Русский).

Доброго вам времени!

Буду писать сюда некоторые мысли и наблюдения. Администратор сайта https://isidore.ru

Крымский мост на радиолокационных снимках Sentinel-1

Posted by Xmypblu on 8 February 2021 in Russian (Русский).

Всем привет.

Наткнулся на ролик компании “Racurs”.

Ход строительства Крымского моста на радиолокационных снимках Sentinel-1.

Цитата:

Ролик был создан на основе 40 разновременных снимков, полученных радиолокационными спутниками миссии Sentinel-1. В набор попали изображения с мая 2015 года по ноябрь 2017 года.  

Тема мне интересна и есть желание научится чему-то новому, особенно – обработке радарных снимков для выяснения зон паводков/наводнений/etc., как пример:

а также, создание карт вертикальных смещений - после землетрясений, активности вулканов, панических сообщений СМИ о “просадке мостов и/или сооружений” :

Данные можно использовать для оценки объема и границ кризисного картографирования. Где точно нужно уточнить или срочно создать с нуля, по уже устаревшим снимкам.

Если статьи и видео, с примерами обработки снимков Sentinel-1, в QGIS, SNAP или NEST - найти можно, то полноценный обучающий материал по обработки снимков Sentinel-1 с помощью GRASS GIS – я найти так и не смог. Отельные описания модулей по работе с архивом на Copernicus API Hub, загрузки и т.п. - находятся, а вот пример полного цикла обработки - нет.

Ранее я уже немного изучал (потыкал палкой) GRASS, и даже скрипты на Python пробовал писать, но теперь хочется разобраться с обработкой Sentinel-1 в пакетном режиме… задать bbox и получить несколько карт смещений - за месяц/квартал/год/с года запуска Sentinel-1.

Вопрос:

Помогите найти информацию (ссылки) на примеры обработки снимков Sentinel-1 в GRASS GIS - от загрузки, до получения карты вертикальных смещений.
Может кто-то уже решал такую задачу в GRASS GIS?

На форуме GisLab периодически возникают подобные вопросы, но ответов я так и не дождался.

Location: Краснодарский край, Южный федеральный округ, Россия

Предлагаю рассмотреть 4 тегов для инфраструктур, которые в будущем могут пригодиться.

Posted by RashidYandex on 6 February 2021 in Russian (Русский).

Здравствуйте, предлагаю рассмотреть 4 тегов для инфраструктур, которые в будущем могут пригодиться.


  1. Дорога из солнечных батареи + surface=solar_power; surface=solar_power
  2. Над каналом, покрытие из солнечной батареи + shelter=solar_power; shelter=solar_power
  3. Электрифицированные дороги для электромобилей + electrified=yes; electrified=yes
  4. Вертикальная ветровая турбина между автотрасс и солнечная батарея + source=windshock_solar; source=windshock_solar P.S. Если тема не актуальная или т.п., тогда удалю.

ЕженедельникОСМ #549

Posted by Sadless74 on 3 February 2021 in Russian (Русский).

https://weeklyosm.eu/ru/archives/14235 Рис. Петер Бергер считает, что швейцарское OSM-сообщество могло бы сделать слой с картой для туристов. Он оформил некоторые предложения по стилю, и в швейцарском списке рассылки идёт дальнейшее обсуждение.

  • Кристофер Беддоу опубликовал пост с историей MAPS.ME, а также описанием последних событий.
  • Вильям Рей использовал различные источники данных, в том числе и OSM, для генерации карты пешей доступности инфраструктурных объектов в Оксфорде.
  • Maptiler пишет о MapLibre — форке библиотеки Mapbox GL JS, который появился после изменения лицензии на несвободную.

Вся правда о данные Росреестра, ее можно использовать в OSM!!! Успокойтесь уже и используйте Смело!!!

Posted by Sowa1980 on 29 January 2021 in Russian (Русский).

Вся правда о данные Росррестра её можно и нужно использовать в OSM на это сейчас нет ограничений ни каких, сам Росреестр это поясняет так.

Наборы открытых данных Росреестра

https://rosreestr.gov.ru/wps/portal/cc_ib_opendata

Других данных, открытых нет, увы, остальное это - Электронные услуги и сервисы.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 6 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее – Федеральный закон № 149-ФЗ) обладатель информации вправе определять порядок и условия доступа к информации, а также разрешать осуществление иных действий с информацией. Информация, размещаемая в форме открытых данных, является общедоступной (пункт 4 статьи 7 Федерального закона № 149-ФЗ), что означает отсутствие ограничений по ее использованию (пункт 1 статьи 7 Федерального закона № 149-ФЗ). https://data.gov.ru/information-usage

Но сам Росреестр дает право использовать его сайт и его информацию без ограничения любому кругу лиц при условии указания гиперсылки как на источник информации. Так что данные из Росреестра Вы можете использовать в OSM, на это нет ни каких ограничений. Со стороны Росреестра. На вполне законных основаниях!!!

https://rosreestr.gov.ru/site/legals/

Правила и условия использования информации, размещенной на официальном сайте Росреестра

  1. Информация, размещаемая на официальном сайте Росреестра, является бесплатной и свободной для копирования, последующего использования и распространения при соблюдении правил и условий использования информации, размещенной на официальном сайте Росреестра.

  2. Использование информации, размещенной на официальном сайте Росреестра, для создания информационных материалов, предназначенных для публикации в средствах массовой информации, допускается при указании официального сайта Росреестра в качестве источника публикуемой информации.

  3. Использование информации, размещенной на официальном сайте Росреестра, для создания информационных материалов, предназначенных для размещения в сети Интернет, допускается при условии включения в данный материал гиперссылки на страницу официального сайта Росреестра, содержащую используемую информацию.

От себя добавлю ставьте адреску в addr:rosreestr.gov.ru И спите спокойно, тем самым вы подстрахуетесь , все сообщество OSM, если в случае чего выпилят просто данный тег везде, а не объекты,

Аналогично Вам ни кто не мешает проставлять кадастровые номера участков и кварталов и т.д.

Как говорится так и овцы целы будут и волки сыты!

Это не лишнее так как были времена , когда Росреестр, накладывал ограничения на использования его информации для коммерческого использования, сейчас реальность такова , больше ограничений ни каких нет! Видно Росреестр поумнел слегка, но лучше перебдеть, чем обосраться!

Так что кому нравится вносите, справочная инфа лишней не будет, но не мешайте пожалуйста мух с котлетами!!!

Тоже и по ФИАСУ считаю, если ставить в отдельный тег , как справочная инфа вполне ни чего себе пусть живет, мирно, но в отдельном теге, на всяк случай!

Что бы не было войн правок и пери затирания данных не пойми чем и откуда взятых.

Да и адреска по факту может разнится не всегда она совпадает с Росреестром и ФИАСом от слова совсем! Не говоря о правовых документах о названиях, улиц и так далее.

Но вам все же рекомендую собирать адреску в ходе полевых работ всегда, это на много приятнее, нежели копировать тупо из других источников.

Дальше уж пусть сообщество решает использовать ее или нет, как источник информации.

Для успокоения совести и что бы спать спокойно можете еще продублировать вопрос письмом в Росреестр. Это касаемо тех кто свято верит, что адреска принадлежит к объектам авторского права и имеет какие то копирайты. Это всего лишь Справочная информация, такая же, как Вывеска Туалет №1 - женский!

Теперь Вы, можете писать смело “Источник данные Росреестр” гы :-) откатов не будет, если в тег Росреестр и ссылка есть :-)

Удачи всем ребята!!! Живите дружно!!! Мир Вашему Дому!!!