Changeset: 85620158
Ergänzungen/Anpassungen L22 und angrenzend
Closed by Protoxenus
Tags
created_by | JOSM/1.5 (16239 de) |
---|---|
source | war vor Ort |
Discussion
-
Comment from rik_
Hallo,
der Weg [1] hat seit deinem Changeset zwar `highway:forward` und `highway:backward` Tags, wird aber von diverser Software nicht mehr als Weg erkannt, da das primäre `highway`-Tag fehlt. (Beispiel: BRouter, vgl. [2]).
Ich würde denken, dass das `highway:forward` ersetzt durch `highway` bei gleichzeitigem bestehen lassen des `highway:backward` Tags hier einiges wieder reparieren würde. Was denkst du?
Viele Grüße
rik
[1] https://www.openstreetmap.org/way/293533607#map=17/54.14523/12.18891
[2] https://brouter.m11n.de/#map=15/54.1418/12.1893/standard&lonlats=12.187075,54.141038;12.189374,54.147959&nogos=13.617851,52.1362,943 -
Comment from Protoxenus
Ja,
mir war schon klar, das das bei einiger Nutzer-Software Probleme verursachen wird. Das du das Problem so schnell gefunden hast, erstaunt mich etwas. Was du möchtest, ist taggen für den Router. Es gibt noch so ein paar Schwachstellen in der Beschreibung verschiedener Zustände der Beschilderung. Fakt ist, das die Beschilderung hier einfach schwachsinnig ist. Es gibt keinen Grund, das Fußgänger nur in die eine Richung gehen dürfen. Mal sehen, wann sich Stadt und Landkreis einigen. Wenn dir wohler dabei ist, ändere das tagging, aber es kann sein, das dann eine andere Software Probleme anmeldet.
Gruß Protoxenus -
Comment from rik_
Ich denke nicht, dass es hier um Taggen für den Router geht. Die Richtung des `highway` ergibt sich ja direkt aus der Richtung des way-Elements, daher ist die Angabe von `forward` redundant. Einhergehend mit dem angesprochenen Problem (BTW, der Mapnik-Renderer kann mit dem neuen Tagging auch nichts anfangen, wir haben also schon mal zwei unabhängige Dienste die dadurch umkippen), würde ich vorschlagen, zumindest das `highway`-Tag mit der passenden Klassifizierung des Weges in seiner Vorwärtsrichtung wieder einzufügen.
Hast du eventuell einen Wiki-Link zur Hand, wo die korrekte Vorgehensweise beschrieben ist?
-
Comment from PT-53
Hallo Protoxenus,
highway:forward und highway:backward ist nicht nur ein Problem für Router sondern genauso für Renderer. Auch ist das im Wiki so nicht vorgesehen. Für unterschiedliche Nutzungsbedingungen pro Fahrtrichtung wären wohl entspr. Access-Merkmale passender.
Grüße -
Comment from Protoxenus
Ihr habt recht, das das so nicht richtig funktioniert.
Ändert das tagging bitte, ich habe im Moment keine Möglichkeit dazu.
Gruß Protoxenus
- 807270008, v1
- 807270009, v1
- 807270010, v1
- 807270011, v1
- 807270012, v1
- 807270013, v1
- 807270014, v1
- 807270015, v1
- 807270016, v1
- 807270017, v1
- 4615736, v24
- Nienhagener Koppel (23740921), v17
- 25344604, v25
- 26983207, v17
- Bentwischer Straße (28171453), v20
- 28171454, v17
- L 22 (28732762), v21
- 30485270, v24
- 34292331, v12
- Belowberg (34293138), v17
Relations (2)
Welcome to OpenStreetMap!
OpenStreetMap is a map of the world, created by people like you and free to use under an open license.
Hosting is supported by Fastly, OSMF corporate members, and other partners.
https://openstreetmap.org/copyright | https://openstreetmap.org |
Copyright OpenStreetMap and contributors, under an open license |