Changeset: 151320998
Details Niedersfeld
Closed by Protoxenus
Tags
created_by | JOSM/1.5 (19067 de) |
---|---|
source | Hinweis, common sense, Luftbilder |
Discussion
-
Comment from silversurfer83
Moin :)
wolltest du die Linie der Kleinbahn auch noch löschen oder ist es Absicht, dass du sie ohne Eigenschaft in der Datenbank lässt?
https://www.openstreetmap.org/way/260202649/history
cheers
silversurfer83
-
Comment from Protoxenus
Hallo, bin gestern etwas vorschnell mit dem Löschen der tags gewesen. Habe den Weg, so weit man das auf den Luftbildern erkennen kann, gelöscht und den Rest auf razed: gesetzt.
Gruß Protoxenus -
Comment from silversurfer83
Moin :)
Alles klar. Hab, wenn ich mich recht entsinne, auch schon den ein oder anderen Kilometer dieser Bahn gelöscht, weil absolut nichts mehr zu sehen war
Was Anderes: Warum entfernst du die Details an der Bundesstr. bzgl. Radweg und so?
-
Comment from Protoxenus
Ich entferne keine Radwege, sondern die sinnlose Information, dass es keinen Radweg gibt. Als ich mit OSM angefangen habe, galt Datensparsamkeit. Heute werden völlig sinnlose Informationen in die DB geschrieben, nur weil die Macher von SC (und viele Andere) bestimmte Dinge nicht verstehen. Die Information, dass etwas physisch nicht vorhanden ist, ist weder für die Kartenerstellung noch für das Routing notwendig. Es ist gleichwertig, wenn dort cycleway=no oder gar nichts über einen cycleway steht. Kann man also weglassen. Aber Nachdenken ist schon schwierig, zumal man ja auch mit solch sinnlosen Werbe-Botschaften zugedröhnt wird, dass Bier vegan ist. Könnte ja jemand eine Flasche mehr kaufen.
Gruß Protoxenus -
Comment from silversurfer83
Hmmm...
Ich sehe das ein wenig differenzierter.
- Da wir bei OSM bis in kleinste Details Informationen erfassen können sehe ich keinen Grund auf ein paar Byte zu verzichten.
- Die Information, dass KEIN Radweg vorhanden ist macht klar, dass hier jemand geguckt hat und Schrödingers Katze auch tot ist. Ohne zu gucken und ohne zu schreiben wissen wir nicht, ob es nicht vielleicht doch einen Weg gibt. Wenn die Information explizit vorliegt ist es klar. Steht nichts am way, weiß man es nicht. Daher halte ich es für unschön, diese Infortmation wieder zu entfernen. Es gibt beleuchtete Wege auch außerhalb von geschlossenen Ortschaften. Es gibt begleitende Fuß- und Radwege. Ich würde dich bitten, diese tags zu belassen und nicht aktiv zu entfernen. Danke.(- ist hier Off Topic, aber Bier ist idR eben nicht Vegan, da viele Hersteller im Produktionsprozess Fischbestandteile zur Klärung des Produkts einsetzen. Auch hier ist also für Menschen, die versuchen bewusst zu leben eine explizite Kennzeichnung notwendig welche keine sinnlose Werbebotschaft ist, sondern nur hilfreich. Daher auch hier: Nachdenken hiilft ;)
cheers
silversurfer83 -
Comment from Protoxenus
Das Argument, "dass da jemand geguckt hat", habe ich schon öfter gehört.
Ist aber nicht haltbar. Es ist nur sinnvoll, wenn es für das "Gucken" einen neuen Zeitstempel geben würde.
Bsp:
Ich sitze an meinem Schreibtisch und gucke auf die Straße. Es hat jemand vor 10 Jahren cycleway=no getagged. Alles in Ordnung, es ja hat jemand "geguckt". Dummerweise ist vor 3 Jahren eine Firma erschienen und hat Radfahrstreifen auf der Straße markiert. Ja und was ist das Gucken nun wert?
Sinnvoll wäre es, wen man einen Zeitstempel anbringen würde: Ich habe diese Straße überprüft, das tagging stimmt und ich setze einen Zeitstempel: "check_date=jjjj-mm-dd". Dann kann man periodisch nachsehen, ob die Daten noch stimmen. Und dann braucht man auch keine "=no" tags für Dinge, die physisch nicht vorhanden sind.
Aber es soll ja Leute geben, die auf dem Blatt ihrer Tabellenkalkulation erst mal in alle Zellen "no" eintragen, es könnte ja sonst was darin stehen. Aber so hat man ja nachgeguckt.
Gruß Protoxenus -
Comment from silversurfer83
Dass sich Dinge ändern ist für uns ja das täglich Brot. Deshalb schaue ich nach Möglichkeit ja auch in die History eines Objekts und mache auch daran meine Entscheidung einer Änderung fest.
Nur weil an einem Datenpunkt kein check_date vorhanden ist sollte deshalb kein tag entfernt werden.
Es ist ein Grundsatz von OSM, dass wir keine Daten entfernen, nur weil sie uns persönlich nicht sinnig erscheinen. Schon allein, dass wir zwei geteilter Meinung über diese Info an der Bundestr. sind und dass die Entwickler*innen von SC es für abfragenswert halten zeigt doch, dass es Menschen für wissenswert halten.
Ist sowieso ein wenig Kampf gegen Windmühlen so lange es die passenden Quests bei SC gibt. Nächste Woche fährt da wieder jemand als Beifahrer*in lang und zack, ist der tag wieder da. Hast du auch nichts mit gewonnen.https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Don't_remove_objects_that_you_don't_need_or_like
-
Comment from Protoxenus
Doch, ich habe etwas gewonnen. Es wurde wieder mal "nachgesehen", was ohne das Entfernen des =no nicht passiert wäre.
BTW: Benutze mal eine Suchmaschine und suche mal nach Bier und vegan. Und dann überlege mal dein Statement dazu.
Gruß Protoxenus
Ways (15)
- 1282915576, v1
- Auf der Bernbach (33879078), v12
- Am Bach (40242443), v12
- An der Hille (59561468), v14
- In der Bochtenbeck (61113919), v10
- In der Bochtenbeck (61113936), v8
- Am Hohen Ufer (71377092), v9
- Ruhrstraße (76188018), v7
- Burbecke (201328769), v4
- Bochtenbeck (201963157), v3
- 260202649, v13
- 286357113, v25
260202650, v5260203085, v41108261555, v2
- 11904593835, v1
- 11904593836, v1
- 11904593837, v1
- 11904593838, v1
- 90351406, v9
- 388173763, v2
- 10140076268, v2
- 10140076269, v2
- 10140076270, v2
- 11317199233, v2
- 11317199234, v2
957906587, v22656884075, v22656884079, v22656884086, v22656884088, v22656886020, v25311097737, v25311097738, v25311097739, v2
Welcome to OpenStreetMap!
OpenStreetMap is a map of the world, created by people like you and free to use under an open license.
Hosting is supported by Fastly, OSMF corporate members, and other partners.
https://openstreetmap.org/copyright | https://openstreetmap.org |
Copyright OpenStreetMap and contributors, under an open license |