Changeset: 100147958
Berichtigung
Closed by Fererer
Tags
changesets_count | 1 |
---|---|
created_by | iD 2.19.5 |
host | https://www.openstreetmap.org/edit |
imagery_used | basemap.at Orthofoto |
locale | de |
resolved:help_request:fixme_tag | 3 |
Discussion
-
Comment from kartonage
Hej,
eine Erklärung was hier "berichtigt" wurde und warum du all diese Objekte gelöscht hast, wäre angebracht.Andernfalls sieht es mir nach Vandalismus aus und wird entsprechend zurückgesetzt.
Schöne Grüße
-
Comment from Fererer
Hi,
die veröffentlichten Objekte stellen tatsächlich Vandalismus an Eigentumsrechten dar. Fotos von Reviereinrichtungen zu denen man nur unter Missachtung der Betretungsverbote nach ForstG, JagdG und FeldschutzG gelangt. Rückegassen die längst zugewachsen sind, Wege die nicht mehr vorhanden sind und über die Basemap in Apps wir Komoot, upmove, etc zur Anlegung von Mountainbiketrails dienen. Das Ganze in Wildruhezone und Naturschutzgebiet. Löschung ist tatsächlich exzessiv ausgefallen, bin bereit diese auch selektiver zu gestalten.
Schöne Grüße -
Comment from woodpeck
Bitte solche großangelegten Aktionen und insbesondere die dahinterstehende Interpretation der diversen Gesetze zuvor mit der österreichischen Community (österr. Forum unter forum.openstreetmap.org bzw. talk-at Mailingliste) besprechen. Selbst wenn eine Einrichtung gemappt ist, zu der man nur mit Zustimmung des Eigentümers gelangt, und selbst wenn diese Zustimmung nicht vorlag (ist sich der Eigentümer da so sicher? hat er mal eine größere Besuchergruppe herumgeführt...?), ist die Markiuerung eines solchen Ortes auf der Karte und ihre Veröffentlichung nicht rechtswidrig. Privatgelände und Privatwege dürfen und sollen bei OpenStreetMap erfasst und korrekt als privat gekennzeichnet werden (typischerweise mit access=private); ein Grundeigentümer hat in der Regel nicht das Recht, in fremde Meinungsäußerung über seinen Grund einzugreifen, und dazu gehören auch kartographische Veröffentlichungen. Ein solches Recht könnte höchstens aus dem Persönlichkeitsrecht hergeleitet werden (wenn es sich um einen Fußweg im privaten Garten handelt), nicht aber für einen Waldweg. Die Erklärung von Fererer oben ist eine pauschale Mischung von Gründen, stattdessen ist bei jedem einzelnen gelöschten Objekt der konkrete Grund anzugeben (z.B. dieser Weg ist eine Rückegasse und zugewachsen). https://www.openstreetmap.org/way/97193603 zum Beispiel ist garantiert nicht zugewachsen. Ich habe die Edits komplett zurückgesetzt und bitte darum, solche Hauruck-Aktionen ohne Abstimmung mit der Community künftig zu unterlassen (DWG Ticket#2021030110000131).
- 93936034, v8
- Triesting (248307873), v3
- 695808007, v2
84689723, v284689724, v585133908, v785133960, v793936009, v693936010, v793936017, v593936037, v893936040, v696332829, v296374444, v496374447, v596375264, v496375266, v296376185, v396377099, v396377103, v3
Relations (1)
Welcome to OpenStreetMap!
OpenStreetMap is a map of the world, created by people like you and free to use under an open license.
Hosting is supported by Fastly, OSMF corporate members, and other partners.
https://openstreetmap.org/copyright | https://openstreetmap.org |
Copyright OpenStreetMap and contributors, under an open license |