Despite numerous requests for you to use meaningful changeset comments (http://www.openstreetmap.org/changeset/40800100 was from me, but there have been a number of others) you’re still not explaining exactly what you changed and why.

As I said in that changeset discussion a good description of the sort of change that you’re making would be:

Re http://www.openstreetmap.org/way/164815873/history in http://www.openstreetmap.org/changeset/40964862 how about: “Removed 2 power lines in Marlborough, Mass that were exact duplicates of others added by the same user at the same time. For example, http://www.openstreetmap.org/way/164815873/history that exactly duplicated https://www.openstreetmap.org/way/161617009/history .” In cases where the mapper is still active (as here) I’d also comment on the changeset that introduced the duplicates (here http://www.openstreetmap.org/changeset/11689443 ).

Please do use meaningful changeset comments, and please don’t treat OSM like some sort of “video game” where you’re just removing the errors reported by a QA site. Often errors on QA sites are very useful; they show where mapping is incomplete and where mappers need to be helped to map things better. By removing these errors you are damaging the map.

I’ve sent this message as one that has to be read before you can continue editing. You’ll be able to continue mapping immediately that you’ve read it, but please do answer the questions that other mappers have asked. If you continue to use meaningless changeset comments or don’t explain the edits that you’re making you may be prevented from editing OpenStreetMap in the future.

(traduction automatique)

En dépit de nombreuses demandes pour vous d’utiliser les commentaires de changeset significatifs (http://www.openstreetmap.org/changeset/40800100 était ma demande, mais il y a eu un certain nombre d’autres) vous n’êtes toujours pas expliquer exactement ce que vous avez changé et pourquoi.

Comme je l’ai dit dans ce changeset discussion un bon exemple du genre de changement que vous faites serait:

Re http://www.openstreetmap.org/way/164815873/history en http://www.openstreetmap.org/changeset/40964862 que diriez-vous: “Suppression de 2 lignes électriques à Marlborough, Massachusetts qui étaient des répliques exactes des autres ajoutées par le même mappeur en même temps, par exemple, http://www.openstreetmap.org/way/164815873/history que exactement dupliqués https://www.openstreetmap.org/way/161617009/history.”

Dans les cas où le mappeur est toujours actif (comme ici) Je voudrais aussi commenter le changeset qui a introduit les doublons (ici http://www.openstreetmap.org/changeset/11689443 ).

S’il vous plaît n’utiliser les commentaires de changeset significatifs, et s’il vous plaît ne pas traiter OSM comme une sorte de “jeu vidéo” où vous êtes juste éliminer les erreurs signalées par un site d’assurance qualité. Souvent, les erreurs sur les sites AQ sont très utiles; ils montrent où la cartographie est incomplète et où les cartographes doivent être aidé à cartographier les choses. En supprimant ces erreurs que vous êtes d’endommager la carte.

J’ai envoyé ce message comme celui qui doit être lu avant de pouvoir poursuivre l’édition. Vous serez en mesure de poursuivre la cartographie immédiatement que vous l’avez lu, mais s’il vous plaît ne répondre aux questions que les autres cartographes ont demandé. Si vous continuez à utiliser les commentaires de changeset de sens ou ne pas expliquer les modifications que vous faisant vous pouvez être empêché d’éditer OpenStreetMap dans l’avenir.

Best Regards, Andy Townsend (SomeoneElse) on behalf of OSM’s Data Working Group.