I support this.

@Guillaume: you should not take the actual flight cost, it doesn’t reflect the complete costs.

Unfortunately, i had massive hardware problems on the server and had to restore a backup, which was older than this new switzerland evaluation.

I want to make a new import for switzerland housenumber lists in next days.

Greetings,

Dietmar aka okilimu

@Hedaja: ja, bis zur Ablauf der Frist, wie auf talk-de und im OSM-Forum gepostet, gibt es noch eine Woche Zeit für OSM und den Datenlieferanten, die Sache zu überdenken. Wenn nichts dazwischen kommt, sind dann die Daten aber inkl. Geokoordinaten frei für die OSM-Nutzung.

Ich überlege aber noch, ob ich die Geokoordinaten dann auch sofort freischalte oder erst noch die weitere Diskussion abwarten soll, bis innerhalb der OSM-Community geklärt ist, ob ein Import erfolgen soll oder nicht und wenn ja, wie.

Aktuell sind die Funktionen, die die offiziellen Geokoordinaten brauchen, nicht aktiv geschaltet. Wenn Du meinst, das reicht nicht aus, antworte nochmal per Kommentar. Ich hoffe eigentlich, das die bisherigen Nutzungshinweise ausreichen.

@R0bst3r: vielen Dank!

@Chenshi: das Koordinatensystem sollte allgemein bekannt sein, die Koordinaten werden vor dem Import in meine Auswertungs-DB immer nach WGS84 konvertiert über Postgis.

Für meine Auswertung reicht irgendeine CC-BY-SA oder ähnliche Lizenz, für OSM natürlich nur eine ODBL-kompatible Lizenz. In Deutschland erfolgt meist eine explizit für in OSM frei nutzbare Freigabe. Das machen aber nur Städte mit eigenständigen Geoämtern/-abteilungen. Viel Erfolg!

@stephan75: passt das so, wie ich es mal realisiert habe?

Danke für den Hinweis. Es gibt eine ungenaue Auswertung, wenn die Hausnummern nicht den Ortsteilen zugeordnet ist und das ist bei dem landesweiten Adress-Datensatz der Fall. Da kommt je nach Gemeinde eine Unterangabe oder auch nicht, bei Wurzen z.B. nicht. Wenn die Geokoordinaten vorliegen, dann sollte es normalerweise doch gehen, aber das derzeit in Sachsen nicht der Fall. Vorerst habe ich die Unterauswertungen für die einzelnen Ortsteile gelöscht, es gibt also erstmal nur noch die eine Gemeindeauswertung. Lokal werde ich das versuchen, nachzuvollziehen und zu lösen.

Hallo nesol,

das beachten von addr:city an der Gemeindegrenze ist eine gute Idee! Ich werde versuchen, das zu berücksichtigen.

Ranggen habe ich gerade neu auswerten lassen, die Auswertung brachte ein gutes Ergebnis. Warum das letzte Woche nicht richtig lief, kann ich nicht mehr nachvollziehen.

Die Gemeindegrenzverläufe werden nicht automatisch immer vor den Auswertungsläufen aktualisiert, daher ist es gut, das Du mich über Verbesserungen informiert hast, dann werde ich die vorab auf jeden Fall aktualisieren lassen.

vielen Dank und Grüße Dietmar

Hello Sanderd17,

my evaluation for Belgium shows the situation in OSM worse, than it is. The biggest reason is, that i didn’t care about streetnames with name both in flamish and french together, so the streetnames didn’t hit too often.

A lesson learned from Netherland evluation was, that i should look deeper in different address structure both in official lists and so in OSM, too.

The next step is to get actual housenumber lists update for the countries Poland and Belgium, enhance the evaluation process and then offer new evaluations, which should run after that in a evaluation rhythm.

Thanks for you information about the streetname and postal code situation and even so for the github project. Its one of my next steps, to allow nationwide and even municipality specific streetname normalisation and replacements.

I can’t offer a date, when i have a new belgium evaluation, but i first want to support better evaluations before i add new countries for evaluations.

Thanks a lot, Dietmar

Hello Simon,

in Germany, at end of 2013 we had 21.24 Mio Addresses, according to a slide from adv-online.de, which i got last October at Intergeo.

Unfortunately, my request to take this slide for public use was ignored, so i can only tell this absolute number (i have the numbers for all german states).

They made a lot of imports, too. Before 2011, they imported forests. In 2011, after the tsunami and fukushima desaster, Yahoo Japan gave OSM the ability to import a streets in Japan. But the japanese OSM Community is very active, too.

@flohoff thanks for this valuable hint, i didn’t think about osmi to check against, if it could be useable.

I’ll do a look into the code and i’ll probably meet the code author at the next karlsruhe hack weekend.

Greetings Dietmar

Hallo wiedergaenger,

die Softwarearchitektur ist noch offen und ich habe mir ähnliches vorgestellt, was Du skiziert hast.

Die Berechnung soll möglichst verteilt auf verschiedenen Rechnern laufen, aber ich gehe davon aus, das explizite Programme laufen (Java wäre da aus meiner Sicht favorisiert). Wir haben Großstädte wie Berlin, wo über 375.000 Hausnummern vorhanden sind, da läuft nichts mal eben nebenbei in Realzeit.

Zu Deinen Fragen: * wie oft Hausnummerlisten abgefragt werden: keine Ahnung, habe ich noch nicht ausgewertet * wieviele Listen gibt es: - Belgien, Teil Flandern: 308 Gemeinden = ca. 2,8 Mio Hausnummern - Dänemark: komplett ca. 2 Mio Hausnummern - Deutschland: 69 von 11.237 Gemeinden, aber 10% aller Hausnummern (gesamt 21,24 Mio) - Österreich: 280 Gemeinden (1 von 7 Bundesländern) - Island: komplett 110 Hausnummern - Niederlande: komplett ca. 8,6 Mio Hausnummern - Norwegen: komplett ca. 1,8 Mio Hausnummern - Polen: komplett ca. 6,8 Mio Hausnummern - Tschechien: komplett ca. 2,9 Mio Hausnummern

Diese Listen sind verfügbar und nutzbar.

In den folgenden Ländern ist die Verfügbarkeit oder Nutzbarkeit noch etwas unklar: - Frankreich: etwas unklar ob komplett. Insgesamt ca. 17 Mio Hausnummern - Italien: vermutlich komplett, sollen ca. 15-18 Mio Hausnummern sein

Ich habe noch etliche Ländern in Europa nicht geprüft.

Zum Zeitablauf: ich will in Kürze mal einige Tests mit Overpass Abfragen probieren, um ein Gefühl zu bekommen, wie gut einsatzfähig es ist.

viele Grüße

Dietmar

Hallo wiedergaenger,

die Softwarearchitektur ist noch offen und ich habe mir ähnliches vorgestellt, was Du skiziert hast.

Die Berechnung soll möglichst verteilt auf verschiedenen Rechnern laufen, aber ich gehe davon aus, das explizite Programme laufen (Java wäre da aus meiner Sicht favorisiert). Wir haben Großstädte wie Berlin, wo über 375.000 Hausnummern vorhanden sind, da läuft nichts mal eben nebenbei in Realzeit.

Zu Deinen Fragen: * wie oft Hausnummerlisten abgefragt werden: keine Ahnung, habe ich noch nicht ausgewertet * wieviele Listen gibt es: - Belgien, Teil Flandern: 308 Gemeinden = ca. 2,8 Mio Hausnummern - Dänemark: komplett ca. 2 Mio Hausnummern - Deutschland: 69 von 11.237 Gemeinden, aber 10% aller Hausnummern (gesamt 21,24 Mio) - Österreich: 280 Gemeinden (1 von 7 Bundesländern) - Island: komplett 110 Hausnummern - Niederlande: komplett ca. 8,6 Mio Hausnummern - Norwegen: komplett ca. 1,8 Mio Hausnummern - Polen: komplett ca. 6,8 Mio Hausnummern - Tschechien: komplett ca. 2,9 Mio Hausnummern

Diese Listen sind verfügbar und nutzbar.

In den folgenden Ländern ist die Verfügbarkeit oder Nutzbarkeit noch etwas unklar: - Frankreich: etwas unklar ob komplett. Insgesamt ca. 17 Mio Hausnummern - Italien: vermutlich komplett, sollen ca. 15-18 Mio Hausnummern sein

Ich habe noch etliche Ländern in Europa nicht geprüft.

Zum Zeitablauf: ich will in Kürze mal einige Tests mit Overpass Abfragen probieren, um ein Gefühl zu bekommen, wie gut einsatzfähig es ist.

viele Grüße

Dietmar

Hello Sanderd17,

thanks a lot for giving me the info about your tool!

It would be very good to exchange information about our tools and to find out, what each tools does best.

I want to translate my blog entry in english in a few days or up to two weeks, but i found it very well to get the first comment in english ;)

Thanks a lot!

Greetings Dietmar

heute morge ist der Nominatimm Server ausgefallen, der für die Suche u.a. auf osm.org zuständig ist

In Augsburg, south of Germany, we moved around (approx 5-7) mappers for the last 3 years, started at 5% and we are now at 99%, added more than 40.000 housenumbers (see [1]).

We asked our city government for a list of all housenumbers in Augsburg (about 41.000) and i coded the housenumber evaluation program, referenced in [1]. It’s a good motivation to have a goal in view, even it’s hard at the beginning (and now more at the end at 99%).

In munich, not far away and with 1.2 mio people, i got also the housenumber list and very few mappers mapped nearly 90.000 housenumbers in 15 month!

When i collected housenumbers in streets, where no housenumbers were mapped before, i collected about 60 up to 100 in an hour. Later at home, i needed 2 or 3 times of it to import the data, including some POIs.

Greetings,

Dietmar aka okilimu on OSM

[1] http://regio-osm.de/hausnummerauswertung/auswertung_auswahldetails?land=Bundesrepublik%20Deutschland&stadt=Augsburg [2] regio-osm.de/hausnummerauswertung/historischeentwicklung/grafik?job_id=775

Hallo HannesHH,

schlage mir bitte von colorbrewer2.org einen Eintrag aus dem Bereich “sequential” vor. Deine Vorschläge sind vom Typ “diverging”, damit will man die Werte am unteren und am oberen Ende hervorheben und die Mitte ist neutral. Für die Hausnummerabdeckung ist aber “sequential” besser, weil das eine Ende (100% Abdeckung) das Optimal darstellt und das anderen Ende der schlechteste Zustand ist.

Meine Farbauswahl ist bereits von Colorbrewer2 gewesen. Evtl. sind die 7 Klasseneinteilungen auch zuviel und dadurch die Farbunterschiede zueinander zu klein?

Vielen Dank für Deinen Hinweis!

Danke _al für den Hinweis,

Ich hatte die addr:place Hausnummer echt ignoriert und habe am Mittwoch den Programmcode angepasst. Heute (Sa) läuft eine neue Auswertung, die Deine Adressen mit berücksichtigen sollen

@Hartmut: aktuell leider noch nicht, es ist für die nahe Zukunft vorgesehen. Das Problem habe in der Hausnummernauswertung gelöst, weil auch dort namensgleiche Straßen/Wege z.B. aus Schrebergärten für Verfälschungen sorgen.

Über unterschiedliches Tagging wurde schonmal, ich glaube im OSM-Forum, diskutiert, aber das führt nicht zum Ziel, weil sich nicht jede/r dran halten wird.

Generell sind die Straßen mit gelbem Hintergrund (nur-in-OSM Straßen) aber nicht schlimm. Die rot markierten sind ja die offiziell noch fehlenden. Wenn ich die Straßen bei der Auswertung ausschließe, hat das natürlich keine Auswirkung auf eine Straßenauswertung mit einer overpass-Anfrage. Dort kommen dann die nur-in-OSM Straßen weiterhin vor, was wieder ein Argument FÜR eine extra Kennzeichnung innerhalb OSM wäre.

Wenn ich diesen Ausschluß realisiert habe, werde ich einen neuen Blogbeitrag verfassen, damit das entsprechend publik wird.

Hallo xeen,

tatsächlich berücksichtige ich diese Namensvarianten bereits: “loc_name”,”alt_name”,”name”.

Bei Deinen Beispielen gibt es folgende Fälle: Fußnote 1 old_name=Treitschkestraße führt deshalb nicht zu einem Treffer, weil de selbe OSM-Way bereits mit name=Goldschmidtstraße ein Treffer ist. Siehe dazu den Hyperlink unter “OSM” bei Goldschmidtstraße, da findest Du genau die Way-ID aus Deiner Fußnote 1. Wenn ich bereits einen Namenstreffer habe, gehe ich nicht davon aus, das auch die alternativen Namen (hier old_name) nochmal zu einem Treffer in der Liste führen. In echt würde ich dann auch anzweifeln, das wirklich beide Einträge in der städtischen Liste für ein und dieselbe Straße gelten sollen. Dann müsste eigentlich ein Eintrag veraltet sein und gehört nicht mehr in die Liste oder es gibt im Stadtgebiet nochmal eine Stadt mit dem old_name=Treitschkestraße? Zumindest kann ich das nicht ausschließen und möchte daher meinen Programmcode auch nicht anpassen in diesem Spezialfall. Wenn Du sicher bist, das beide Listeneinträge für diese Straße gelten, würde ich die Treitschkestraße aus der städtischen Straßenlisten im Straßenlisten-Wiki herausnehmen an Deiner Stelle. Du hast ja trotzdem beide Namen in OSM.

Zur Fußnote 2: Du hast zwar alt_name besetzt mit zwei Schreibweisen, aber keine passt zur offiziellen mit zwei Bindestrichen. Die sind für meine Auswertung aber relevant, also müsstest Du in alt_name noch die dritte Variante “St.-Anna-Gasse” ergänzen. Ich hoffe nur, ich entferne überflüssige Leerzeichen am Anfang und am Ende, sonst gibts auch dann evtl. keinen Treffer.