OK, so I can remap the deleted parts, that’s fine? My sources are Bing, the french cadastre and my gps tracks.

• EN I did the remap, but it would be useful to know all the parts that where deleted because after many changes only small parts are removed and it is not easy to find what is to remap.

• FR Je l’ai remapé, mais il serait pratique de connaître tous les éléments qui ont été effacés car après de nombreuses modifications seulement de petits élements sont supprimés et ce n’est pas facile de savoir ce qu’il faut refaire.

@ab_fab Je viens de lire la liste de discussion. Je constate que c’est un sujet qui soulève de nombreux problèmes. Je pense que s’il existait un rendu spécifique “primary 4 voies” distinct des primary et des trunk, comme sur les cartes Michelin par exemple, cela règlerait le problème.

En effet, la page du wiki est très claire à ce sujet. Tant qu'aucun obstacle n'empêche le franchissement en voiture, on doit tracer une seule voie. Une ligne blanche, même double, n'est pas un obstacle. Puisque cela a déjà été mentionné clairement dans le wiki, je m'abstiendrai de créer une proposition. Merci à tous pour vos points de vue, je vais pouvoir adapter la représentation de la N20 (et autres routes similaires) selon les recommandations officielles.

(EN)
2 days later I have some responses, here and in the help forum. Personnaly, prefer the possibility number 2, so the actual result is :
- 1 (two oneway highways) : 1 vote
- 2 (one 4 lanes highway) : 5 votes
By the way, the best method would be to create a proposal. I will think about it.
(FR)
Après deux jours, j'ai quelques réponses, ici et dans dans le forum d'aide. Personnellement, je préfère la solution 2, le résultat actuel est donc:
- 1 (deux routes à sens unique) : 1 vote
- 2 (une route à quatre voies) : 5 votes
En fait, la meilleure méthode serait de créer une proposition. Je vais y réfléchir

Je suis désolé, mais je suis en arrêt maladie pour 8 jours, je ne pourrai donc pas assister à la cartopartie prévue. J'en suis franchement désolé et j'espère que l'occasion se représentera bientôt.

J'ai renseigné le wiki, ceci dit je n'utilise pas de portable. Tout dépend de l'activité prévue pour la journée, discussion le matin, cartographie l'après-midi? On pourrait faire la liste des sujets, comme par exemple les critères de classification des routes (assez vagues quelquefois).

En fait, le découpage par canton est déjà fait dans la page des deux-sèvres.

je pourrais le faire, mais il y a déjà un découpage par canton, le faire me semble trop fastidieux : récupération de la liste des communes de chaque canton, création de chaque page, insertion des tables. Ou alors, je vais me limiter aux cantons de Saint Maixent 1, Saint Maixent 2 et Mazières en Gâtine.

C'est nickel, c'est exactement ce qu'il faut. En plus, c'est détaillé et l'on peut mettre des commentaires. Pour la liste des communes, c'est simple, elles sont sur wikipedia: http://fr.wikipedia.org/wiki/Communes_des_Deux-S%C3%A8vres

L'idéal serait d'avoir deux colonnes : une pour les routes secondaires et une pour les chemins.

En effet, cela pourrait se faire. Ce serait l'occasion de rendre la carte plus cohérente.

C'est sympa de voir qu'il y a toute une équipe dans les environs qui bosse sur OSM. Pour ma part, je vais continuer de m'étendre autout d'Augé. La version 0.18 de Merkaartor m'a offert un gros plus avec la cartographie Bing directement en fond de carte, quel gain de temps.