zabop's Comments
| Changeset | When | Comment |
|---|---|---|
| 171746442 | 3 months ago | Please add meaningful changeset comments. "ф" does not qualify. |
| 171650006 | 3 months ago | Hi. Please describe what you are doing in the changeset comment field. "i" is not a sufficient enough description. |
| 171598849 | 3 months ago | Hi. Please describe what you are doing in the changeset comment field. "a" is not a sufficient enough description. |
| 171510966 | 4 months ago | Thank you! :) |
| 170437781 | 4 months ago | I don't see it show up on "Bing Maps Aerial", the source specified in the changeset. So pleae enlighten me :) |
| 170437781 | 4 months ago | What evidence you have for this way?
|
| 171510781 | 4 months ago | Please add proper changeset comments. "ф" does not qualify :) |
| 171510697 | 4 months ago | Thanks for your edits. Could you add more insightful changeset comments than "edit"?
|
| 171510966 | 4 months ago | Thank you for your contributions. Could you start adding more descriptive changeset comments than "-"? That helps quality control. Thanks! |
| 169733937 | 5 months ago | Photo of the site: https://streetcomplete.app/p/294694.jpg |
| 166999667 | 7 months ago | Telefonhívás részben sikerrel járt, a Galamb az út, nem utca, a helyiek szerint. Átírtam: changeset/167041641. A Csalogányról sajnos nem tudták hogy út vagy utca. Talán Hajdúhadház Önkormányzatnál rá lehetne kérdezni. |
| 166999667 | 7 months ago | Második kommentedet most látom, bocsi. Achavi alapján én azt látom ez történt: Galamb út -> Csalogány út
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=166999667 (Screenshot hogy mit látok Achavi-n: https://i.imgur.com/LPONQHe.png) |
| 166999667 | 7 months ago | Helló! Uhh, azt nem tudom hogy út vagy utca, csak azt hogy a Galamb és a Csalogány fel volt cserélve. Ezt onnan tudom, hogy a mostani Galamb utcán látogattam egy ismerőst, aki szerint a Csalogány és a Galamb "a GPSen fel van cserélve", innen gondoltam hogy a hiba valószínűleg OSMben javítható. A mostani Galamb út/utca Homok út felőli végére ki van téve egy kézzel készített tábla, rajta az hogy "Galamb" (arra nem emlékszem hogy út vagy utca végződés van-e). Releváns lehet még, hogy kaptam egy ilyen út/utcakiosztás liírást a környéken ismerős ismerőseimtől: https://i.imgur.com/fRlsoY0.jpeg. Odatelefonálok hogy út vagy utca-e a Galamb és a Csalogány, visszajelzek hamarosan. |
| 167025993 | 7 months ago | Remek, köszönöm! |
| 167025993 | 7 months ago | Helló! Szép épületigazítások! A Berzsenyi (Dániel?) utcával kapcsolatban: voltam ott a héten, a házakon, valamint az utca Toldi utcánál lévő sarkán is csak az van kiirrva, hogy Berzsenyi, nem az, hogy Berzsenyi Dániel. Valószínűleg az utca Kolozsvári utca felőli végén is, de arra nem emlékszem. Tehát az utca Berzsenyi utca, nem Berzsenyi Dániel utca! Egyébként szép munka! |
| 165238836 | 8 months ago | Further power poles. Learning to use the API. (No comment in changeset by accident, hence commenting here.) |
| 159064531 | about 1 year ago | Not Oslo, but: Akershus. Sorry. |
| 158943041 | about 1 year ago | For future reference, this is how I reviewed imagery and processed text for Level0: https://gist.github.com/zabop/7b1bd822a29df2a310181285d17f90c6#file-crossings-ipynb. |
| 152510634 | over 1 year ago | Hi Yakalim! Thanks for contributing. I am not qualified to review the contents of this changeset unfortunately. However, you might find this discussion relevant about imagery licences: https://community.openstreetmap.org/t/does-openaerialmap-enable-licence-violation-at-scale-or-am-i-missing-something/118822/8. This changeset is mentioned there as an example. |
| 135991439 | over 2 years ago | Flott, tusen takk! :) |