motor_vehicle=no, vous êtes sûr ? On peut au moins accéder à Chatel l'été.
Peut-être au moins 'destination', je pense.

Bonjour,
On ne mets pas plus que le nom dans le tag name, par exemple name=" Signal (hors service depuis 2024) " est incorrect. On peut rajouter un tag note=xxx si nécessaire.
Yves

Salut,
Peux tu éviter de supprimer les tags piste:* sur les ways pour les regrouper dans les relations stp ?
Ce way 'piste:difficulty = easy' se retrouve désormais dans une relation 'piste:difficulty = intermediate', mais ce n'est pas la même chose : https://osmlab.github.io/osm-deep-history/#/way/38489238
Sur les way, c'est la difficulté effective chaque section, sur les route, c'est la difficulté globale ou officielle.
Yves

Bonjour, ces commentaires donnent peut être une impression très négative. C'est juste que beaucoup d'éditions d'un coup sur le même thème, si ce n'est pas fait tout juste, dégrade vite la qualité d'OSM et les contributeurs ont souvent été échaudés. Prenons le temps d'en discuter, Puy Vincent 1400 et les autres ont certainement leur place dans les données OSM d'une manière ou d'une autre.

Hello, what about piste:grooming? I guess it's classic;skating on most of the pistes, isn't it ?
Yves

D'où le tag colour= sur les relations , très utile pour le balisage !

"piste:difficulty se rapporte à un itinéraire dans sa totalité, et non au chemin à cet endroit (contrairement à
piste:grooming par exemple)"
Pas vraiment, le wiki est clair à ce sujet (depuis 2015 à priori) "Si possible, décrire la difficulté de chaque section (ways chemin) de la pistes si la difficulté n'est pas homogène."
Justement parce que plusieurs relations peuvent emprunter le même chemin, ce serait curieux d'avoir à la fois un chemin "difficile" et "facile" parce que deux routes l'empruntent.

C'est tentant de factoriser, mais on est pas arrivé à près d'un milliards de way dans OSM en se facilitant la vie.
Autant je comprends de mettre un "piste:difficulty" global pour le mappeur qui c'est fait 50 bornes de ski de fond dans l'après-midi et qui se rappelle plus trop telle ou telle section, mais factoriser comme celà est fait dans ce changeset, on perd de l'information.
Comme par exemple way/1293853415 : avant on savait que c'était un "Terrain plat ", maintenant c'est à la fois un "Terrain plat" et un "Terrain vallonné, court passages à forte pente ".

Salut,
Il semble que le tag piste:difficulty ce soit perdu sur les pistes de ski de fond suote à ces modifications , comme par example ici : https://osmlab.github.io/osm-deep-history/#/way/52380688
Est-ce possible de corriger ?
Yves

Salut, les pistes de la Serra sont marquées ouvertes ?? https://bulletinv3.lumiplan.pro/bulletin.php?station=les-rousses&lang=fr&isSoir=false

Du nouveau : https://www.mairiedejougne.fr/la-commune/arretes-municipaux/
Pas besoin de se précipiter, la station va peut être réagir.

Pour Troupezy, la commune de Jougne menace bien de ne pas l'autoriser en représailles à la fermeture de Piquemiette, mais attendons un peu pour voir, il y a des chances que cela se tasse.

Ah oui, je m'occupe d'opensnowmap.org, et aussi je monitore les pistes de mon coin, dans le Jura.
Tout simplement par email webmaster_at_opensnomap.org

non, mais Metabief souhaite continuer à l'exploiter , ils l'ont d'ailleurs conservée sur leur plan des pistes.

Bonjour, pourquoi avoir enlevé le lift Troupezy, à Jougne ?

Ah, on peut remettre: https://www.ledauphine.com/economie/2024/10/23/un-sursis-d-un-an-pour-l-alpe-du-grand-serre

Salut, Quid des pistes? C'est bien de mettre abandonned=yes si jamais une décision cobtradictoire devait intervenir.
Yves - Opensnowmap

Done, wasn't that complicated, the two inner were member of another part of the piste that was probaly splitted in two sometime ago.
That being said, when you have a warning from OSMI or whatever QA tool, it's better to try to fix instead of deleting just to get the warning away.

Ah, yes, I'll have a look this evening.

Bonjour,
Pourquoi avoir supprimé cette piste mappée en area=yes ? En version 4, j'imagine qu'elle était pas trop mal mappée, si ?

Hello,
What did you intend to map with piste:type=yes ?
way/575644962
Is it a piste:type=downhill, or a piste:type=connection ?
Regards,
Yves