а пока ведется дискуссия мне бы хотелось чтоб вы восстановили удаленные тэги.

тоже касается тегов class:bicycle и mtb:scale. если они расставлены неправильно, необьективно, их нужно исправлять, но не удалять.
А где и как они ломают навигацию? Мне как разработчику интересно

Владимир Маршинин вам писал ещё год назад (или около того) цитата:
Вам следует удалять данные только если объект больше не существует в реальности. Вам не следует использовать метод “удалить, чтобы добавить снова”. Редактируйте данные, а не удаляйте и добавляйте их снова

и, в связи со всем выше сказанном, могу я попросить об откате правок, где были удаления тегов?

Я бы хотел получить пояснения об удалении тэгов

Нет, это не абсурд. Если вы так уж щепетильны, то следует разбить 20km участок на отрезки и отредактировать их поодельности.

Как разработчик одного из проектов на основе ОСМ я слышал почти о всех тегах. И поэтому спрашиваю что там не так с тротуаром?

И, если не возражаете, перейдем к обсуждению ченьжсета changeset/83411570

>> Тротуар не был тротуаром оО
что имеется ввиду? по каким признакам?
а чем опять не нравится тег smoothness?

На каком основании были удалены теги access?

hi!
short answer: no
for the further reference:
osm.wiki/Fi:Maastotietokanta/Luokat

и не надо удалять теги, значения которых тебе, костя, малопонятны. я говорю о smoothness

osm.wiki/RU:Tag:highway%3Dservice

Как highway=service обозначаются проезды во дворах, жилых массивах, на автостоянках, АЗС, предприятиях и т. п. — все те, которые не предназначены для сквозного движения транспорта (обеспечивающие связность дорожного графа)

да, есть таблички запрещающие любое движение

да, есть таблички запрещающие любое движение

no. something has happened between 25-07-17 and 01-08-17

No, it seems this changeset
changeset/50926377#map=9/61.6586/28.7924