Там же размеченная велодорога, нет?

теперь ждём письмо от чиновника с котором происходило общение

https://en.eurovelo.com/ev10/gulf-of-finland

https://t.me/ruosm/780700

https://t.me/ruosm/780700

но вопрос был не в этом. есть подозрение что Вы налгали сообществу, когда заявили, что делали запросы в госорганы.
Поэтому я спросил - куда именно и какие ответы были получены, как они сформулированы. Какой чиновник отвечал.

так может зря не отмечаем? считаю что надо делать как proposed, если они проходят по красивым и безопасным (относительно) дорогам

а в какие госорганы были сделаны запросы?

речь об этом маршруте: https://en.eurovelo.com/ev10/gulf-of-finland

ошибка в первом сообщение: был удален Relation: EuroVelo 10 - Baltic Sea Cycle Route - part Russia - proposed (2829195)

удаление (!) relation/2689634: EuroVelo 10 - Baltic Sea Cycle Route
необходимость удаления где-то обсуждалась?

Дело в том, что формы глаголов во 2-м и 3-м лице в прошедшем времени совпадают (он ( т.е. "процесс of mass destruction" удалил) -- ты удалил). Заявляю, что с этого момента никогда не буду обращаться прямо, потому что не хочу умножать и так запредельную токсичность, только через форму "report this user" сразу в DWG, а там уже пусть решают что с этим делать.

почему удалил name:uk (https://osmcha.org/changesets/141160999/) ?
way/261197677
way/870971720

Это тож мешало навигации?
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/141160999

https://osmcha.org/changesets/141160999/
А можно поинтересоваться - какие проблемы навигации исправил mass deletion?
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/141160999

по нему куча людей ездит же))