Hallo Zawi, das ist allerdings nicht die Intention von Openstreetmap, dass man dort private Treffpunkte einträgt. Openstreetmap ist ja eine allgemeine Landkarte. Einen solchen Treffpunkt kannst Du natürlich auf Deiner Web-Seite auf einer OSM-Karte markieren, aber in die Karte selbst gehört das nicht rein. Viele Grüße, Franz-Peter

Hallo Zawi, ich bin letztens am Musberger Sträßle langgelaufen und habe gesehen, dass Du ein "barrier=bollard name=CCS Meeting Point" gemapped hast. Zum einen habe ich an der Stelle nichts in diese Richtung gefunden, zum anderen sind "barrier=bollard" lt. Wiki "Stabile Poller (meist aus Metall, Holz oder Beton) in der Mitte von Straßen, um ungewollten Kfz-Verkehr zu verhindern.". Das passt nicht ganz zu CCS Meeting Point. Wer oder was ist CCS? Gibt es dieses Ding in der Natur oder ist das nur ein virtueller meeting point? Viele Grüße, Franz-Peter

Hallo Dietmar, ich wußte auch nicht mehr, welche Busse da fuhren. Aber das Wetter war schön heute, also hab ich mir die Haltestelle nochmal angeschaut: sie heißt, sowohl am Haltestellenmast als auch im Fahrplan, Kienberg. Der "Bus" ist das Kurbähnle, eine als Zug verkleidete Zugmaschine mit 2, 3 Anhängern mit Sitzbänken. Das Kurbähnle fährt nach einem festen Fahrplan und ist nicht im Verkehrsverbund, dh. hat einen eigenen Tarif. Es gibt an der Hst. keinen Hinweis auf einen Bus des Verkehrsverbunds. Falls Du "Beweise" (zB für den Haltestellenmast oder Fahrplan) brauchst, ich habe Bilder gemacht. Viele Grüße, Franz-Peter

Ok, kann ich nachvollziehen. werde ich entsprechend ändern

Also, auf diese Seite wird von osm.wiki/DE:Key:parking:condition verwiesen, dort geht es um Parken allgemein. Wenn ich von 8-18 eine Parkscheibe benutzen muss und sonst nicht, ist es ja für das Tagging auch egal, ob das eine parking:lane oder ein separater Parkplatz ist. opening_hours passt überhaupt nicht, "open" ist der Parkplatz immer. Aber Du hast einen Punkt: parking:time_interval ist Blödsinn, es muss parking:condition:time_interval heissen. Werde ich fixen.

Hallo, nirgends stimmt nicht ganz. Schau mal auf osm.wiki/DE:Key:parking:lane#Definieren_von_Zeiten

Hallo Geo-Tobi, wenn es ein einzelner Weg gewesen wäre, wäre ich mir ziemlich sicher, dass es korrekt ist. Da es mehrere Wege betrifft, bin ich mir nicht mehr sicher. Ich werde mir das vorort nochmal ansehen (allerdings erst nächste Woche). Gruß, wuff57

Ja, das ist ok, es macht keinen Sinn, die Dinge doppelt zu haben. Viele Grüße, wuff57

Hallo C257, habe gesehen, dass Du vor einiger Zeit die Einfahrten von der B295 zur K1007 mit foot=no getagged hast. Das würde ja heissen, dass da Vz DE:259 stehen würde (lt. osm.wiki/DE:Key:foot). Ich war gestern an dieser Einmündung. Da habe ich keine Beschilderung gesehen, dass die Benutzung für Fußgänger verboten wäre. Klar, es ist nicht so prickelnd auf diesen Straßen zu laufen (wie auch auf der B295 oder dem Rest der K1007), aber *verboten* ist es nicht. Was waren Deine Beweggründe, da foot=no zu taggen? Viele Grüße, wuff57

Hallo ticki_52, habe gerade gesehen, dass Du die Busline 666 (Pforzheim-Weil der Stadt) im September 2021 neu angelegt hast. Was ich nicht verstehe ist, es gab schon zwei Relationen dafür, warum hast Du zwei neue angelegt und die alten nicht updated? Jetzt gibt es zwei Linien 666 Pforzheim <=> WDS mit leichten Unterschieden!? (Und wies1 hat dann die geniale Idee gehabt, beide Versionen in die Master-Route übernehmen.) Richtung WDS führst Du den Bus in Pforzheim durch die Luisenstraße zum Leopoldsplatz. Er fährt bei Dir nur ganz kurz auf den Platz, dann dreht er auf der Stelle, um wieder auf die Goethestraße zu fahren? Ich fahre des öfteren mit dem Bus, diese Führung habe ich noch nie gesehen. In Merklingen führst Du den Bus über die Beethovenstraße, wo er zumindest im Jahresfahrplan 2021 nicht mehr lang geführt worden ist. Aber vor allem verwirrt mich, warum Du die alte Version nicht gelassen und updated hast. Was waren da Deine Beweggründe? Viele Grüße, wuff57

Hallo skyper, danke für den Tipp, kannte ich noch nicht und werde ich mal ausprobieren. Dir auch noch viel Spaß beim Mappen und schöne Feiertage, wuff57

Hallo skyper, da hast Du natürlich völlig Recht. Das passiert, wenn man versucht, schneller zu tippen als man gucken kann 😁. Danke, dass Du mich drauf aufmerksam gemacht hast. Hab's gerade verbessert. Viele Grüße, Franz-Peter

Hallo Günter-CW, mir ist aufgefallen, dass Du den Weg 983887544 als bridge gemapped hast. Ich hab mir das vorort angesehen und kann keine Brücke sehen, noch nicht mal einen culvert, der unter dem Weg lang geht. Meintest Du eher etwas anderes, und JOSM auto-complete hat eine bridge draus gemacht? Viele Grüße, wuff57

Hallo Alex, danke für Deine schnelle Reaktion. Ich glaube allerdings nicht, dass das wirklich ein parking aisle ist. Der Weg ist auf der Seite Gottlieb-Braun-Straße m.E. mit Vz 240 (Gemeinsamer Geh- und Radweg) und dem Zusatzschild "Keine Mofas" ausgeschildert. Deswegen meine ich, dass "foot=designated, bicycle=designated", wie ursprünglich gemapped, passt. Man könnte noch segregated=no und mofa=no dazutun. Viele Grüße, Franz-Peter

Hallo, Du hast vor zwei Monaten den Weg 301127524 in Althengstett in zwei Teile geteilt, und die Tags für den zweiten Teil (961928718) gelöscht. Dadurch wird das Wegstück zur Gottfried-Braun-Straße nicht mehr angezeigt, weil es nicht als Weg getaggt ist. Kannst Du mal danach schauen? Viele Grüße, wuff57

Hallo dooley, dabei hatte ich doch erst die zweite Flasche Wodka geleert bei diesem Update 😀. Hab's geändert, weiß nicht, wie es reingerutscht ist. Vielen Dank für die Benachrichtigung!

Hallo Carsten, Du hast völlig recht, width=1 und highway=track passt nicht zusammen. Zudem mappe ich eigentlich nie width, weil ich beim Wandern keinen Zollstock mitnehme. Ich glaube, das Problem ist entstanden, weil der westliche Anfang vom Weg (way/894288092) als Pfad gemapped war, mit width=1. Vorort hab ich gesehen, dass das ein grade4 ist, und der Pfad erst später abgeht. Und dann habe ich nicht aufgepasst und das "width=1" vom Pfad ist auch beim grade4 geblieben. Langer Rede, kurzer Sinn, width=1 ist Blödsinn, und ich habe es gerade wieder entfernt. Vielen Dank, dass Du mich drauf aufmerksam gemacht hast. Viele Grüße, Franz-Peter

Passt schon 😀

Hallo Klaus-Dieter, ich hab da keine starke Meinung zu. Ich hätte dem Weg "Hanns-Voith-Promenade" als "name" tag gegeben (bis jetzt hat der Weg noch keinen "name" gehabt) und es geändert, wenn es auch vorort geändert ist. Viele Grüße, Franz-Peter

Hallo, mir war am Wochenende das Schild Hanns-Voith-Promenade (an der Newporter Straße) aufgefallen und ich wollte das nachtragen. Jetzt sehe ich, dass das Ding Döbelner Promenade heissen soll. Kommt die Umbenennung noch in der Zukunft? Zumindest am Wochenende gab es noch mindestens ein Schild Hanns-Voith-Promenade. Sollte man dann nicht auch noch das name tag hinzufügen? Viele Grüße, Franz-Peter