Tu as une vision large du Finistère ;-)

Meri i de ne pas confondre numéro de rue et rue. C'est le 13 Bis

sorry for the typos ;-) offset, moved

the intention is good, however ALL buildings in this area are move by a "certain" ofset. If you move a building you should move ALL the buildings in the area - or move the highway to match the land registry

tu pouvais profiter pour virer oneway=no, fait ;-)
changeset/148909097

This modification doesn't seem to be quite right: the building exists on the French Land registry and visible on PCRS raster and Ortho HR IGN, just a few meters North. Nothing again adding the missing building, but please with the right extent and the right definition (wall=no is valid for the moved building, not for the newly created one, mind the color on the Land Registry).

a more accurate orthoimagery, PCRS raster

In this area, you can enjoy

What was written was correct : IT WAS a seamark, it's not a sea ark anymore.

a state agent in the wood, are you kidding?

addr:city
wrong place and useless (the geometry gives the place, As said on the wiki "adding to single elements might depend on local mapping practices"
addr:postcode
same

addr:state
Same + never add an empty attribute

address
also wrong

description, description:fr, opening_hours
never add an empty attribute

latitude, longitude
never add this, it's the geometry.

phone, phone:mobile
also wrong - not international format.

A little bit too munch for a single node, isn't it?

Perdón por el idioma - traducción automática abajo.
Sorry for the language - automatic translation below.
DESIGNADOR is NOT the IATA code, PAR for instance is the IATA code for all airports in Paris (CDG+LBG+ORY), maybe it's a subpart of icao, I don't know.
https://www.iata.org/en/publications/directories/code-search/?airport.search=PAR
DESIGNADOR NO es el código IATA, PAR por ejemplo es el código IATA para todos los aeropuertos de París (CDG+LBG+ORY), tal vez es una subparte de icao, no lo sé.

https://www.iata.org/en/publications/directories/code-search/?airport.search=PAR

Sinon un vrai talus c'est plutôt hedge=hedge_bank

Oui, MS BOT et ThomasDu ont corrigé le problème que vous aviez introduit et semble-t-il pas compris :
relation/5513121/history

Merci pour ces précisions, donc il faudrait indiquer que c'est un terrain pour gens du voyage seasonal=summer ou quelque chose du genre. Aec l'ortho j'ai plus l'impression qu'ils sont rasé les talus (ou ce sont de simples tas de glaise).

Bonjour, way/1104881786 : ce coin ne semble pas corrrespondre aux photos aériennes (ni à l'usage : ce ne semble plus être un parking mais une aire de gens du voyage ou un camping). Je me trompe ?

Bonjour, je vois que tu affirmes (ou que vous affirmez, peu m'importe) que way/42273713#map=15/48.6626/-1.3987&layers=N est une zone soumise à marée, ce qui permettrait de résoudre note/3243938#map=14/48.6591/-1.3883
Tu es un local de l'étape ? Tu peux tracer correctement la limite terre/mer par pleine mer de 95 dans le coin ? Sinon ajouter tidal parce que saltmarch n'a pas grand sens (les présalés sont notamment au dessus de PM95), alors que tidal c'est entre BM95 et PM95, cf. osm.wiki/FR:Key:tidal.

Au fait la bonne réponse est comme d'habitude sur le Wiki et comme trop souvent pas mal cachée : barrier=hedge + hedge=hedge bank
hedge=hedge_bank

Corrigé dans changeset/145851278

Non, il est bien impossible de sortir par là, sauf s'ils ont (encore) changé le plan de circulation. avant c'était à double sens puis en sens entrée uniquement. Au besoin couper ce segment en deux.

,mis-à-jour ; changeset/145770359#map=18/47.76173/-3.48129 (il ya toujours la possibilité d'en indiquer la hauteur)