Ni laïque comme religion. Au plus mettez religion=no.

As the dataset is used in France, asking on the (French speaking) [OSM-talk-fr] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr would be a good start (possibly with a translation made by Deepl.com). The dataset you're using is AFAIK available on Osmose, Frédéric could say why he did not automate this part (possibly with good reasons, even if I don't see any right now except the lack of time to implement it). Looking at https://osmose.openstreetmap.fr/fr/byuser/Hippa00 I see that you added collection times for mail boxes, On this list you see that David Faure asked for a bot on adding opening hours on post offices.
He triggered small change sets in order to avoid huge BBOX (bad for guys looking at a specific area or for some caches). https://osmose.openstreetmap.fr/fr/byuser/davidfaure_bot?username=davidfaure_bot
By the way, he has 2 accounts to split between the real user and the bot @davidfaure_bot

Bonjour, hi.
This seems to be a copy of a database. This is NOT legal except if you obtain the writen exception by the owner of the data.
On top of that you're misusing several attributes like name (here you but a short description), charge=gratuit should be fee=no, etc...
Automatic edit is forbidden except if explicit OK is given by the community.

According to https://osmlab.github.io/osm-deep-history/#/node/493411743 you seem to modify objects with no changes. Your bot should be public and accepted before running it.

bonjour, vous avez confondu deux choses :
- un point d'intérêt, ici Association Le Goéland
- un point d'adresse.

Que le point d'adresse soit situé en dehors du bâtiment, au niveau de la fin de la voirie est bien.
Par contre l'association est bien hébergée DANS le bâtiment

voila voila… Quoi ? Du grand n’importe quoi ?
– commentaire fantaisiste
– ajout non sourcé fantaisiste (absent des différentes imageries disponibles et du cadastre).
J’annule ce vandalisme.

Bonjour, les horaires ont été normalisés enopening_hours=24/7.
La position reste à reprendre : la compagnie n'est pas située sur la voie publique. Si vous n'avez pas la position exacte, merci de ne pas polluer la base avec une position manifestement incorrete.

Bon j’annule conflit compris puisque vous êtes passé par Id et non JOSM/Reverter (le conflit c’était juste un nœud inutile que vous aviez laissé)

Bonjour, merci pour la correction (il a été bani pour 10 ans c'est dire s'il a fait des dégâts). Par contre autant faire avec l'outil Revert de JOSM, ça permet d'annuler proprement (là vous - ou tu - n'aviez fait qu'une partie de changeset/102310471#map=16/44.9032/-0.1904&layers=N).

De vandalisme @joyeuxbernard687/blocks

Hi, thanks for doing this.
I saw node/8592151764/ therefore I tried to undo changeset/102265305, but then I've a conflict with you on some parts. Can you do it?

Es war nicht "copy and paste error" sondern Vandalismus.
@joyeuxbernard687/blocks
Deshalb ein Revert dieser Änderung!

way/70544449 should be detached.
osm.wiki/Tag%3Abuilding%3Ddetached
You can also add the house=* key.
osm.wiki/Key%3Ahouse

According to IGN Ortho,
with way/997767691, cars are running over pedestrians? :-( Die Verbesserung braucht noch Verbesserungen, oder?

D'après l'ortho de l'IGN et Maxar, l'orientation n'est pas exactement la même (les autes bâtiments semblent bons) et l'avancée (way/1043746862) fantaisiste par rapport à la réalisation et les plans. Possible que seul l'auvant est considéré.
Tu vois l'intérêt d'avoir l'historique : là difficile de demander au contributeur initial l'origine de son avis. En fait avec Maxar on voit que le sud-ouest ce sont des appartements et donc le reste c'est cette halle. Je passe donc en building=yes.

Bonjour Landry, es-tu sûr que way/1043746366 sont des appartements ? D'après cette photo https://www.letelegramme.fr/morbihan/larmor-plage/a-larmor-plage-un-magasin-biocoop-a-la-place-de-l-ancien-bowling-04-04-2022-12973388.php j'ai l'impression que c'est la halle qui va devenir un magasin Biocoop 7 épis.

Ce n’est pas parce que c’est sur adresse.data.gouv.fr et sur le cadastre que c’est juste, là idéalement un passage sur le terrain lève l’ambiguïté car 12 semble plus logique que 1 mais les deux ont leur logique.

node/5893370435 serait logique mais ce n'est pas un critère suffisant :-(. C'est aussi à peu près en face du 2. Pas trouvé de tel numéro (1 ou 12) dans des pages portant un nom de couleur^^

Merci mga_geo mais donc comment représente-t-on le trajet dont je parlais :
A : a b
B : b c b
aller comme retour : A B ? ça ne marche pas. A B A : deux fois le même chemin, il va râler, non ?

- En public_transport:version=2, les backward/forward ne sont plus utilisés.
Et donc comment modéliser un trajet A - B; B-B; B - A si on découpe en 3 segments ? Le sens se déduit par nécessité de continuité ? Forward par défaut ?