Hi, you are changing the parking keys from the new to the old schema. If that's really wanted, you should get in touch with the developer of the validator https://github.com/osm-fr/osmose-backend/blob/master/plugins/Highway_Parking_Lane.py#L110

Changing back and forth doesn't make sense. And I believe you agree with that ;-).

Je corrigeais ces erreurs quand vu le côté groupé je me suis dit que ça devait émaner d'un utilisateur. Je pensais le prévenir quand je suis tombé sur ce changeset. Et visiblement tu avais vu aussi. Perso j'ai vu ça via Osmose.

node/10836399254/history par capacity on entend le nombre de places, pas l'état du cycliste ;-)

Fixed or created? You added capacity= lower than capacity:disabled=

et sur moi-même tu n'as pas vu que building:colour souffrait du même défaut ? ;-) way/63196025

D'après le cadastre et l'ortho, le Lotissement Saint-Philibert est plus petit : pour le moment à l'est on fait pousser encore autre chose que des maisons individuelles.

64 chemins, 1 relation, 555 nœuds - isolés ou pas pour ce changeset-ci, chemins aussi pour l'autre. Mois oui c'est Valfpou qui a fait l'erreur. CS n'est jamais une rue. Oui dans addr:full il faut mettre l'adresse complète... comme son nom l'indique !

node/5536504287 et les autres, tree ce sont des arbres, pas des arbustes. Vue la densité je doute fortement qu'il s'agisse d'arbres.

way/74316744 :CS... n'est pas une rue, utiliser addr:full dans ce cas

Bonjour, merci de NE PAS mettre addr:street sur un restaurant, l'adresse est unique et est déjà présente ici (node/9605701717).
Là tu as ajouté un numéro qui n'est pas un numéro et un nom de rue qui n'est pas un nom de rue. Si vraiment tu veux ajouter cette information, en France il faut préfixer par contact:. Merci pour les aqutres compléments

C'est la ligne (relation) et non chaque rail (way) qui a un nom : merci de virer ces pseudo-noms sur ces chemins. De plus j'aurais tendance à virer ces proposed:gauge pour les remplacer par des gauge : le rail lui même étant proposed, je ne vois pas trop l'intérêt de remettre proposed. De plus au niveau de la relation ce serait suffisant (sinon la circulation va être difficile^^).
way/1183922853 : si ça ne fait pas partie d'une relation, si ça n'a pas de date...
> dont j'ai mis le lien dans les sources de cette ligne Hoirmis via les liens wikidata/wikipedia, je ne vois pas.

Salut : node/4332037754, j'ai tendance à conserver le nom précédent dans old_name car les anciens noms des restaurant restent connus un certain temps. J'allais donner un exemple, mais là j'ai utilisé le suffixe de date :
node/7717371594/history

Tu dois pouvoir résoudre cette note : note/3728190
Je crois que le coin est à reprendre vu l'ortho.

Bonjour, vous pouvez expliquer ?
Wikipédia induque :
D’une hauteur de 47 mètres, c’est le plus puissant d'Europe.
70 m c'est la hauteur vue de la mer, grosso modo la hauteur du feu au dessus des plus basses mer.

And you mean historic, not history.

> hopfully rightly marked
What do you mean by "rightly marked"?
historic=wreck

Is it 10m under LAT (low astronomic tide)? Then use seamark:wreck:depth=10 instead of wreck:depth=10m.

You're missing seamark:type=wreck to see it in OpenSeaMap.
https://map.openseamap.org/?zoom=18&lat=45.03120&lon=14.16058

Hi Malcolm, please don't remove tags without asking if they are correct or not.

Sur Rue du Bignon (26652221) au moins ça fait bizarre : un "primary" qui débouche sur du tertiary. Initialement c'était (logiquement ÀMHA) du tertiary, point barre.

il me semble que les deux sites devraient être réunis dans une relation, relation qui elle porterait
École primaire publique Jean de la Fontaine et le code UAI. Voir relation/10053442 par exemple

Un peu limite Osmose sur le coup. Car c'est quand même un giratoire et surtout si on enlève cette information il faut ajouter oneway=yes et les priorités.