Hallo TaunusWichtel, Danke für die Ergänzung.

width=1 deutet darauf hin, dass es sich eher um einen highway=path handelt. Als highway=track sollten nur Wege erfasst werden, die breit genug für ein Auto oder Traktor sind. osm.wiki/DE:Tag:highway=track?uselang=de#highway.3Dtrack_oder_highway.3Dpath.3F

Handelt es sich bei diesem Weg um den vor zehn Tagen von Anonym als fehlenden Weg gemeldet wurde? Wenn ja, dann könnte der Hinweis auf erledigt gesetzt werden. note/2802190

Der Straßenname "Außerhalb" kommt in mehreren Orten vor. Entsprechend sind auch die Hausnummern vergeben, z.B. Außerhalb 35: way/232555458 Oder hast du andere Erkenntnisse?

Ok, ich habe den Windpark als Relation erfasst. Dadurch wird klar, dass die sechs Anlagen zusammengehören und im Wald stehen.

War wohl mausgerutscht. 😉 Ich habe den Teil mit dem Gleis revertiert.

Danke für die Berichtigung des Namens. Die Fläche hat jetzt jedoch keine wirlich beschreibenden Eigenschaften mehr. industrial= erfordert ein landuse=industrial.

Ob landuse=industrial richtig ist oder nicht ist natürlich eine entscheidende Frage. Windparks an Land werden wohl eher als Relation erfasst. osm.wiki/DE:Tag:generator:source%3Dwind

Hallo, geht das Gleis wirklich quer über die Frankfurter Straße? way/576900609 Soll ich die Änderung revertieren?

Hallo AymOSM, bei OpenStreetMap gilt das Prinzip Map what's on the ground. Wenn da ein Wetterschutz ist, dann ist da ein Wetterschutz. Die Zugangsbeschränkung war bereits durch das access=private attributiert. Bitte nicht einfach Objekte löschen.

Ok, Danke für die Rückmeldung. Mich hatte verwirrt, dass u.a. bei way/177850190 bicycle=yes und foot=yes attributiert ist. Aber da bei der Brücke selbst alles mit no eingetragen ist sollte es keine Probleme mit Routern geben.

Hallo, was genau meinst du mit deutlicher gemacht? Welche Schilder stehen vor Ort? Ein access=no ist meistens falsch. Wir taggen nicht für den Renderer. osm.wiki/DE:Good_practice#Beim_Attributieren_nicht_danach_richten.2C_was_der_Renderer_daraus_macht

Hallo acidyellow, ein von dir erfasster privater Spielplatz wurde wieder gelöscht. Ich habe dort keine Ortskenntnis, aber vielleicht kannst du dir das ja mal anschauen: changeset/109098546

Hallo SRmarketing, bitte gemischte Groß- und Kleinschreibung mit Großschreibung für den ersten Buchstaben eines Wortes verwenden. osm.wiki/DE:Names

Hallo und willkommen bei OpenStreetMap! Ist da ein Spielplatz vorhanden oder nicht? Bei OSM gilt das Prinzip Map what's on the ground. Wenn ein Spielplatz vorhanden ist, dann sollte dieser auch eingetragen sein. Mit dem Attribut access=private war bereits gekennzeichnet, dass es sich um Privatgelände handelt. way/806173421/history

Hallo Kronberg Biker und willkommen bei OpenStreetMap! Was soll denn das natural=yes hier sein?

Hallo FloToHu, da war auch ein highway=service dran, die du aus welchen Gründen auch immer gelöscht hast. way/140660391/history

Ok, Danke für die Rückmeldung, klingt in der Tat für eine Löschung gerechtfertigt.

Ich wollte nur darauf hinweisen, dass eben auch Trampelpfade mit den entsprechenden Attributen in OSM ihre Berechtigung haben. Ob bzw. wie die beim Routing berücksichtigt werden ist Sache der Router.

Hallo Grisu265, wenn es wirklich zugewachsen ist, ist ein Löschen des Weges gerechtfertigt. Andererseits sprichst du von einem Trampelpfad, da lieber mit anderen Attributen verfeinern, z.B.: highway=path mit informal=yes und surface=ground.

Ich habe die Schulnummer wieder übertragen.

Hallo Bierphysik, Danke für das Entdoppeln. Könntest du noch die Schulnummer ref=4047 auf die Fläche übertragen?

Alles klar, wenn es allgemein bekannt ist, ist es kein Problem. Wenn es nur sehr örtlich teilweise bekannt ist, ist loc_name ggf. besser. osm.wiki/DE:Names#M.C3.B6gliche_Schl.C3.BCsselvarianten

Halle kartenmaler, Danke für die Ergänzung. Ist "Buswendeplatz" wirklich der Name oder doch eher eine Beschreibung, also description? osm.wiki/DE:Names#name_ist_nur_der_Name